Rødgrønne kvinner vil forby stripping

[Gjest Glad i reiser]

http://www.dagbladet.no/2011/02/06/nyheter/politikk/kvinnepolitikk/regjeringen/prostitusjon/15329663/

Hva tenker dere om dette?

Jeg personlig mener dette blir litt for dumt. Og hvorfor nevner de ikke mannlige strippere? Jeg vet de er i mindretall, men de finnes de også, men nevnes ikke med et ord.

[AnonymBruker]

De nevner ikke mannelige strippere fordi det trenger de ikke. Kvinner har vett til å ikke gå hen og bli sexgærne soon-to-be voldtektsforbrytere eller pervoer av å se det.

Menn derimot blir sexgærne dyr, kvinner blir til objekter, og få nå til helvete slutt på all pornoen.

:ironi: :ironi:

[Gjest Tsunade]

Hva sier de rødgrønne mennene tro...? :gjeiper:

Enig med deg, Glad i reiser, dette blir for dumt.

Om noe, kunne det blitt mer stripping: tilbudet til oss damer er jo mildt sagt mangelfullt.

Endret 6. februar 2011 av Tsunade

[Gjest Glad i reiser]

Hva sier de rødgrønne mennene tro...? :gjeiper:

Enig med deg, Glad i reiser, dette blir for dumt.

Om noe, kunne det blitt mer stripping: tilbudet til oss damer er jo mildt sagt mangelfullt.

Enig Ja til flere mannlige strippere

[AnonymBruker]

Typisk de rødgrønne. De vil forby alt de ikke liker (eller forstår).

[Gjest Tsunade]

JAAA!

Opp på bordet, av med fillene!

[Gjest Belle Gunnes]

Jeg har seriøst lyst på en strippestang Det ser jo så gøy ut.

Kunne fint lært meg litt strippeteknikker jeg - for husbruk.

[Gjest Tippoldemor Una]

Ser på høyre øye, så venstre, nei, tja, nei, ikke mye under topplokket på de derre.

[Kamikatze]

Litt-for-dumt er tross alt de rødgrønnes mellomnavn.

[Gjest Belle Gunnes]

Litt mer seriøst svar fra meg - jeg kjenner jeg blir irritert på disse "damene" som mener det er kvinneundertrykkelse. Vel det er bull. Strippere i dette landet gjør det fordi de liker det. At det påstås at menn får et skrudd forhold til kvinner er rimelig tullete å si også. Menn elsker å se på kvinner, de har alltid gjort det og kommer alltid til å gjøre det. Så hvorfor skal mannens behov undertrykkes og damers ønske om å vise seg frem, rakkes ned på?

[AnonymBruker]

Problemet er vel at de ikke liker at damer skal sees på som kun sex-objekter. Men hvis kvinnene derimot hadde danset rundt stangen påkledd så hadde det vert greit.

(Jeg ser problemet, men er mer bekymret for at barneklærene for jenter ofte er mindre og trangere enn de for gutter hvis man sammenligner klær i samme størrelse.)

En flere tusen år lang historie med kvinnen som objekt og mannen som subjekt ligger nok bak. Hvorfor er det forresten flere kvinnelige strippere enn mannlige?

[Gjest Gjest]

Jeg er enig i tankegangen bak forslaget, men jeg ville heller satset på holdningsendringer enn å innføre et forbud.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er rart at de samme som skrek om "loven må være lik for alle" og som ikke ville man skulle stille spørsmål rundt loven nå står og sier de er mot nye lover.

Hvis en anti-strippe-lov blir innført så må jo dere stå for det dere har sagt før? "Loven skal være lik for alle"? Så da er det bare til å følge den slavisk.

[Tears.of.the.Sun]

På den andre saken på Dagbladet om forslaget stod bl.a denne kommentaren:

"Stripper og tidligere pornostjerne Caroline Andersen synes de rødgrønnes utspill om å forby stripping er tungt å svelge."

Måtte le litt av denne. Denne Caroline må da ha svelget verre ting enn det.

[AnonymBruker]

På den andre saken på Dagbladet om forslaget stod bl.a denne kommentaren:

"Stripper og tidligere pornostjerne Caroline Andersen synes de rødgrønnes utspill om å forby stripping er tungt å svelge."

Måtte le litt av denne. Denne Caroline må da ha svelget verre ting enn det.

det der var dagens.

[Cuckold]

Jeg synes det er rart at de samme som skrek om "loven må være lik for alle" og som ikke ville man skulle stille spørsmål rundt loven nå står og sier de er mot nye lover.

Hvis en anti-strippe-lov blir innført så må jo dere stå for det dere har sagt før? "Loven skal være lik for alle"? Så da er det bare til å følge den slavisk.

Jeg er helt imot en slik lov da jeg ønsker et samfunn der makten (flertallet, representert ved politikerne) legger bånd på seg og lar individet ha friheten til å ta sine valg og velge sitt liv etter egen overbevisning også når flertallet måtte oppfatte valgene som negative. Det er derfor jeg heller ikke kan gå inn for hijab- eller burkaforbud.

Når det er sagt ville jeg selvsagt ikke ønske en lov som fungerte slik at det i praksis gjaldt én lov for Per og en annen for Pål. Hvis det først kommer en slik lov - noe jeg vil kjempe mot og som jeg vil oppfatte som et overtramp på samme måte som en eventuell lov mot burka - må den selvsagt være gyldig for alle. Vi kan ikke ha det slik at de som har spesielle kontakter eller støttes av spesielt ressursterke og taleføre grupper får strippe likevel, mens forbudet håndheves overfor alle andre. Loven må være lik for alle.

Men jeg ønsker meg et åpent og fritt samfunn der makten har respekt for mangfoldet av livssyn og livsvalg slik at hver og en av oss kan ta våre egne valg i livet uten at myndighetene skal ta noen av valgene for oss. Min frihet må ha en begrensning, det må gå en grense et sted, men den bør gå på at jeg ikke kan frata andre deres frihet. Så om jeg ønsket å holde kvinner fanget og tvinge dem til å strippe ville det være uakseptabelt. Symmetri i forholdet mellom menneskers rettigheter og frihet til å velge egen vei er fundamentet i det samfunn jeg ønsker å kjempe for. For velferdsstaten, men mot formynderstaten. Formynderstaten er et langt skritt på vei mot det totalitære samfunn. Selv om intensjonene selvsagt er de alle beste. Man vil jo bare tvinge folk til å leve slik man mener er rett.

[Gjest BabyBlue]

"Det går utover innvandrerkvinner"

Hva med de mannlige innvandrer stripperne, da? Og de etnisk norske stripperne?

Himmel...

[I Grosny]

Det er to måter å fornærme en kvinne på.

1: Se på henne som sexobjekt.

2: Ikke se på henne som sexobjekt.

Nå er det kanskje 5 år siden jeg sist så stripping. Jeg må vel ta med min kjære og skynde meg til strippested, før det blir for sent. Jeg liker lapdance.

Endret 7. februar 2011 av I Grosny

[Larsern]

Eneste måten å hjelpe kvinner på er tydeligvis å ta fra dem valgmuligeter.

[Gjest Belle Gunnes]

Det er to måter å fornærme en kvinne på.

1: Se på henne som sexobjekt.

2: Ikke se på henne som sexobjekt.

Vi er ikke så enkle nei

Men ja kvinner er sexsymbol. Har vært det fra tidenes morgen. Og hva er det som er så galt med det da? Jeg vil gjerne være et sexsymbol jeg. Men det er igjen min integritet, som bestemmer hvor mye av dette jeg skal "gi". Og å være et sexsymbol er ikke ensbetydende med å være tom i topplokket og brette ut beina for en hver p**k som vil ta seg en liten dypp, men heller det å være en feminin forplantningsdyktig kvinne.

Og ja virker som disse rødgrønne damene tror at "blåndiner" ikke kan tenke selv. Vel de tar helt feil.

NB: Strippere er ikke horer. Virker som noen lengre oppi tråden her tror det.

NB1: Nei jeg er selv ikke stripper og kommer helle aldri til å bli det.