Glamorbilder

[AnonymBruker]

Heisann. Jeg lurte på om det er lovlig for en fotograf å ta glamorbilder eller lettkledde bilder av ei som er 17 år gammel? Trodde man måtte være 18 for sånn..

[AnonymBruker]

Tviler på det er lovelig

[Gina_]

Lovlig så lenge man har skriftlig samtykke fra foreldre og modellen selv.

[waco]

Sekstenåringer har jo lov til å bli mødre så hvorfor ikke?

[AnonymBruker]

Eh, barneporno er da ulovlig for H********.

[Gjest Linda sofie]

Porno og porno du. Det er litt drøyt å kalle det for porno men jeg trodde det var 18 års grense men kanskje man får lov hvis man har samtykke fra foreldrene.

[Gjest Airi]

Sekstenåringer har jo lov til å bli mødre så hvorfor ikke?

Uansett når du skulle bli gravid har du LOV til å bli mor...

[Chakoya]

Ser noen nevner barnepornografi og har sett et par diskusjoner på hva som regnes i alder på barnepornografi. Og det er mange som tror at loven for barnepornografi går ved alder 16 år, men det stemmer ikke. Loven er gjeldene opp til 18 år.

(Så sant de ikke er 16-18 år ca jevnbyrdige i alder.)

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

Kilde: Lovdata

Slikt materiale er av lovgiver definert som fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn, og med barn regnes (fra 1.10.03) alle som er eller fremstår som under 18 år.

Kilde: Politiet - Kripos - Barnepornografi

Men er alderen feks 60 og 17, regnes det fra lovdata som barneporno.

Ellers vet jeg ikke om det står noe i loven med Glamormodell bilder under 18 år.

Jeg vet ikke om jeg

Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven).

19. kapittel. Seksualforbrytelser

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html

§ 204. Den som

a. utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,

b. innfører pornografi med sikte på utbredelse,

c. overlater pornografi til personer under 18 år, eller

d. holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang.

Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Paragrafen gjelder ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.

Opphevet ved lov 15 feb 1963 nr. 2, tilføyd igjen ved lov 11 aug 2000 nr. 76, endret ved lover 4 juli 2003 nr. 78, 1 aug 2003 nr. 86 (ikr. 1 okt 2003 iflg. res. 1 aug 2003 nr. 991), 2 juli 2004 nr. 68 (ikr. 1 jan 2005 iflg. res. 2 juli 2004 nr. 1099), 20 mai 2005 nr. 29.

§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.

Straffen kan falle bort for den som tar og besitter et bilde av en person mellom 16 og 18 år, dersom denne har gitt sitt samtykke og de to er omtrent jevnbyrdige i alder og utvikling.

§ 204 annet ledd annet punktum og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

Tilføyd ved lov 20 mai 2005 nr. 29.

Endret 8. februar 2011 av Chakoya

[AnonymBruker]

Tror jeg ville trippelsjekket akkurat dette opp mot lovverk osv (det er egentlig fotografen sin oppgave å vite!).

Glamour er ikke det samme som nakenbilder, glamour er som oftest implied nudes, der man skjuler "godsakene" med stoffer ol eller gjennom posering, men det kan også være generelt sexy antrekk som ikke viser pupper og skritt.

Generelt ville jeg ikke gjort noe slikt om ikke modellen var 18 eller eldre (og hadde bevis på at hun faktisk var det).

[AnonymBruker]

Hvorfor har noen en ambisjon om å opptre som et kjøttstykke for sleske himboer med navn som f.eks. Pascal. Synes det er litt trist med alle disse brunkrembertene som kaller seg glamourmodell fordi at de poser med samme blikket fra samme vinkelen på badet sitt foran det (selvfølgelig)skitne speilet. Verre blir det når de faktisk hooker opp med en halvgammel kaill som får disse jentene til å bli helt mykporno fordi at det er greien. Sats heller på noe ordentlig om du virkelig har ambisjoner om å bli modell.

[Gjest Kevlarsjäl]

Lovlig? Det vet jeg ikke.

Ugreit og litt patetisk? Mesteparten av tida.

[AnonymBruker]

Heisann. Jeg lurte på om det er lovlig for en fotograf å ta glamorbilder eller lettkledde bilder av ei som er 17 år gammel? Trodde man måtte være 18 for sånn..

Sats på utdanning istedet. Lettkledde bilder i tenårene kommer du garantert til å angre på.

[AnonymBruker]

Ikke alle som tar glambilder, gjør dette for å bli modell, noen gjør det for å få bekreftelse på at de kan se bra ut og sexy ut.

Noen tar de for å gi en overraskelse til mannen sin.

Hvorfor skal alltid folk dette inn i en tråd og komme med moralprekener? Svar på det det blir spurt om og la (dobbelt)moralen ligge.

[Fluffe]

Slike bilder kan forfølge deg resten av livet og til og med hindre at du får jobber du vil ha. Anbefaller å droppe det.

[Larsern]

Ikke alle som tar glambilder, gjør dette for å bli modell, noen gjør det for å få bekreftelse på at de kan se bra ut og sexy ut.

Noen tar de for å gi en overraskelse til mannen sin.

Hvorfor skal alltid folk dette inn i en tråd og komme med moralprekener? Svar på det det blir spurt om og la (dobbelt)moralen ligge.

Er man 17 år så kan man vel utelukke at man gjør det for mannen sin, med mindre mannen heter deiligst.no.