Ny norsk lov kan lamme internett

[AnonymBruker]

http://e24.no/media/article4002960.ece

Samtlige større nettaviser, sosiale medier, nettbutikker og andre store nettsider kan bli ulovlig i dagens form dersom regjeringens forslag til endringer i den såkalte «ekomforskriften» blir vedtatt.

Et forbud mot lagring av data på brukernes datamaskiner kan gjøre bruk av informasjonskapsler – også kjent som «cookies» – ulovlig hvis ikke brukeren godkjenner lagringen på forhånd.

Forskriften vil effektivt slå bena under inntjeningen til norske nettmedier, mener daglig leder Anders Willstedt i Interesseorganisasjonen for interaktiv markedsføring (Inma).

Steinalderen

Er dette noe vi ønsker? Skremmer dette deg?

[Gjest Gjest]

Skremmer ikke meg det spor. Loven er lik for alle.

Hvis noen bryter loven er de kriminelle og må tas.

[Larsern]

http://e24.no/media/article4002960.ece

Er dette noe vi ønsker? Skremmer dette deg?

Om cookies er noe vi ønsker, eller mener du loven?

Jeg ser egentlig ikke hensikten med at lovverket skal utvides for å ta hånd om noe som en nettleser mye mer effektivt kan fikse med et par museklikk (velge hvilke nettsteder man skal tillate cookies fra f.eks). Og som artikkelen sier så er det også fordeler med cookies.

[Gjest Gjest]

Cookies inneholder ikke nødvendigvis informasjon som kan identifisere deg, og ikke nødvendigvis veldig privat informasjon. Ofte kan cookies bare inneholde informasjon om f. eks innloggede sesjoner på ulike nettsteder slik at man slipper å logge inn hver gang. Cookies er videre allerede helt valgfritt i seriøse nettlesere, så jeg skjønner egentlig ikke hva denne loven skal oppnå annet enn at man skaffer mye bryderi for alle nettsteder som må kode om stedene sine til ikke å benytte cookies.

Jeg er uansett ikke så veldig bekymret, for det finnes også ulike teknikker for å unngå å bruke cookies. Selv om det ikke er noen sammeheng, så er man plutselit svært opptatt av å beskytte forbrukerne når man samtidig forfekter datalagringsdirektivet - som kan være begynnelsen på en mye større trussel mot personvernet enn cookies på hver enkelt datamaskin.

[Gjest Koala]

Dette minner om dommdagsropene vi hørte om at norsk næringsliv ville gå under dersom vi tillot folk å reservere seg mot reklame i postkassene.

Eller at restaurantbransjen ville gå konk hvis mann forbød røyking.

Jeg håper direktivet blir vedtatt og er trygg på at ikke VG går konkurs

[Larsern]

Dette minner om dommdagsropene vi hørte om at norsk næringsliv ville gå under dersom vi tillot folk å reservere seg mot reklame i postkassene.

Eller at restaurantbransjen ville gå konk hvis mann forbød røyking.

Jeg håper direktivet blir vedtatt og er trygg på at ikke VG går konkurs

Det er sant, men trenger vi virkelig en LOV om dette? Nettlesere løser selv dette på et blunk.

[AnonymBruker]

Det er sant, men trenger vi virkelig en LOV om dette? Nettlesere løser selv dette på et blunk.

Lover er bra. Jo flere lover jo friere blir vi.

[Heisannmannen]

Lover er bra. Jo flere lover jo friere blir vi.

hehe. Jeg regner med at du er ironisk.

Men så klart, jo flere lover jo mindre moralske dilemma trenger vi å ta stilling til. Ved å la lover og regler ta de vanskelige valgene for oss så blir vi så klart "frie". Infantilt frie.

Endret 26. januar 2011 av Heisannmannen

[Larsern]

hehe. Jeg regner med at du er ironisk.

Men så klart, jo flere lover jo mindre moralske dilemma trenger vi å ta stilling til. Ved å la lover og regler ta de vanskelige valgene for oss så blir vi så klart "frie". Infantilt frie.

Frihet fra å måtte ta ansvar og valg. Flott å kunne outsource slike oppgaver til staten.

[Gjest Gjest]

Frihet fra å måtte ta ansvar og valg. Flott å kunne outsource slike oppgaver til staten.

Nei, det er bedre at staten tar det ansvaret. Poenget er jo at vi til syvende og sist skal bli viljeløse, dog effektive droner.

[Larsern]

Nei, det er bedre at staten tar det ansvaret. Poenget er jo at vi til syvende og sist skal bli viljeløse, dog effektive droner.

Ignorance is strength

Freedom is slavery

[Gjest Airi]

sende internett tilbake til steinalderen

[Mann 42]

Om cookies er noe vi ønsker, eller mener du loven?

Jeg ser egentlig ikke hensikten med at lovverket skal utvides for å ta hånd om noe som en nettleser mye mer effektivt kan fikse med et par museklikk (velge hvilke nettsteder man skal tillate cookies fra f.eks). Og som artikkelen sier så er det også fordeler med cookies.

Er det ikke litt meningsløst å inkludere cookies i en slik lov? Jeg mener, det er jo allerede slik at nettleseren settes opp for enten å akseptere cookies eller ikke. Riktignok er "Cookies good" defaultinnstillingen, men muligheten for å justere det ligger jo der, åpent for enhver. Slik var det iallfall sist jeg sjekket det. Brukere som ikke vil ha cookies, ingen surfehistorie, og som vil logge seg på manuelt for alle nettsteder der de har passord, kan jo gjøre det, allerede. Vi andre slipper. Det finnes også gratis nettlesere som luker ut all adware fra nettsider, og så videre. Dette er altså lovgivning for et problem som faktisk ikke eksisterer for andre enn funksjonelle nett-analfabeter, og de vil sannsynligvis bare bli forvirret av det dersom maskinen ber dem ta stilling til alle sider ved trafikken.

[Heisannmannen]

Dette er altså lovgivning for et problem som faktisk ikke eksisterer for andre enn funksjonelle nett-analfabeter, og de vil sannsynligvis bare bli forvirret av det dersom maskinen ber dem ta stilling til alle sider ved trafikken.

Nå er det dessverre slik at det er de funksjonelle nett-analfabetene som er lovgivere i dette landet.

[Mann 42]

Nå er det dessverre slik at det er de funksjonelle nett-analfabetene som er lovgivere i dette landet.

Right.... Jeg se problemet.