Sosialpsykologi på LSE

[AnonymBruker]

Hei. Har veldig lyst til å studere Social Psychology på London School of Ecconomics and Political Science. Det virker så spennende og har hørt så mye positivt om lærerne og studieopplegget.

Noen som vet om f.eks en bachelor i dette kan bygges på i ettertid til å bli psykolog? Eller m det er helt anderledes? Og hva inntakskravene for en nordmann er?

[Gjesten]

Du burde forske litt i dette, for jeg har hørt at reglene for psykologistudenter i utlandet nylig har endret seg. Jeg vet ikke om det gjelder for England, men det var i alle fall flere steder psykologiutdannelsen ikke lenger hadde noe verdi i Norge.

[AnonymBruker]

VELDIG vanskelig å komme inn - LSE har strikse krav. Og det er nok en hvis forskjell mellom den utdanningen og den vanlige psykologi profesjon. Men i kombinasjon med managing tror jeg nok du f.eks kan få gode lederjobber osv.

[AnonymBruker]

Du burde forske litt i dette, for jeg har hørt at reglene for psykologistudenter i utlandet nylig har endret seg. Jeg vet ikke om det gjelder for England, men det var i alle fall flere steder psykologiutdannelsen ikke lenger hadde noe verdi i Norge.

Det hørtes rart ut,hvor hørte du noe om dette siden reglene nylig har endret seg?

[Gjesten]

Det hørtes rart ut,hvor hørte du noe om dette siden reglene nylig har endret seg?

Jeg hørte om det da jeg selv studerte psykologi i Norge. Det er veldig vanlig at folk som ikke kommer inn på profesjon i Norge drar til utlandet og tar det der. Jeg hørte om noen som hadde gått på en smell da de nettopp hadde begynt i Budapest eller noe sånt noe, da reglene endret seg og de kom til kort med den påbegynte graden sin.

[AnonymBruker]

Jeg hørte om det da jeg selv studerte psykologi i Norge. Det er veldig vanlig at folk som ikke kommer inn på profesjon i Norge drar til utlandet og tar det der. Jeg hørte om noen som hadde gått på en smell da de nettopp hadde begynt i Budapest eller noe sånt noe, da reglene endret seg og de kom til kort med den påbegynte graden sin.

Ah ok da forstår jeg, trodde det var som i VELDIG nylig. Jeg er nyutdannet fra Danmark så derfor jeg lurte.

Når det gjelder TS så vet jeg ikke helt om det f.eks omsider med en BA kunne kommet inn i Danmark etterpå for å ta master der, det er mange som har gjort det men det kommer annpå fagkombinasjonene osv og det har ikke vært uvanlig at man må ta noen suppleringsfag.

Hvordan det blir nå vet jeg ikke i forhold til Danmark, det er så mange Nordmenn som har kommet ned der at noen Universiteter har begynt å være mer selektive og det er færre som kommer inn i fremtiden ser det ut til, men det er noe som er lettest å sjekke ut selv.

Det ville jo ikke være aktuelt for deg før om endel år uansett men bare får å vite hvilken vei det går osv i Danmark hvertfall. Andre land vet jeg ikke så mye om dessverre.

[AnonymBruker]

Tror dere som har svar misforstår trådstarter, den prestisjetunge sosialpsykologi-linjen på London School of Ecconomics er ikke en utdanning man tar for å bli psykolog, blir en annen del av faget. Hvis du skal bli psykolog med en bachelor i dette må du nok bygge på enormt etterpå ettersom jeg vil tro de tar en annen approach. Er nok andre yrker du heller blir kvalifisert til med denne utdanningen.

Men som sagt er dette veldig vanskelig å komme inn på, LSE er ikke tilgjengelig for alle, selv om folk i Norge muligens ikke forstår hvor Ivy League det egentlig er. Tror nok at du med en grad derifra har gode muligheter i utlandet for en "god" jobb. Kanskje du kunne kombinert det med litt organisasjon og ledelse?

[AnonymBruker]

London School of Economics er ikke Ivy League.

[AnonymBruker]

London School of Economics er ikke Ivy League.

AB#7 skrev heller ikke at LSE er Ivy League. Jeg antar h*n mente at skolen er i samme liga som disse. Derav formuleringen "...folk muligens ikke forstår hvor Ivy League det egentlig er".

Jeg tror også at å skulle bli psykolog via denne graden er ganske håpløst mtp fagsammensetning og praksis. Jeg ville muligens ha tenkt omvendt - psykolog i Norge først, og så evt. ta en ekstra mastergrad i fagfeltet etterpå.

[AnonymBruker]

AB#7 skrev heller ikke at LSE er Ivy League. Jeg antar h*n mente at skolen er i samme liga som disse. Derav formuleringen "...folk muligens ikke forstår hvor Ivy League det egentlig er".

Skjønte det, men mener det var misvisende å si, da skoler enten er Ivy League eller ikke. Det er som å si at ett av de beste lagene som spiller i 2. divisjon er "ganske 1. divisjon". Det gir ikke mening. Det er en god skole, absolutt, men spader må få være spader og Ivy League må få være i fred.

[AnonymBruker]

Skjønte det, men mener det var misvisende å si, da skoler enten er Ivy League eller ikke. Det er som å si at ett av de beste lagene som spiller i 2. divisjon er "ganske 1. divisjon". Det gir ikke mening. Det er en god skole, absolutt, men spader må få være spader og Ivy League må få være i fred.

Og flisespikkeri skal få være flisespikkeri for flisespikkeris skyld? Da hadde det vært mer konstruktivt, eller bare mindre surmaget, å bruke tredve sekunder på et litt mer utfyllende svar. "Bare så TS ikke misforstår; LSE er ingen Ivy League-skole, selv om skolen holder høy kvalitet og på mange måter kan sammenlignes med disse. Ivy League er et begrep som er reservert enkelte amerikanske østkystuniversiteter, selv om mange bruker det generelt", for eksempel.

Forøvrig synes jeg det er en helt kurant sammenligning å komme med - to ting trenger nemlig ikke være 100% like for å kunne sammenlignes, det ligger i ordet. Og Ivy League betyr for folk flest høy kvalitet og høye inntakskrav (som er det som sammenlignes her), ikke bare "lokalisert på østkysten i USA".

[AnonymBruker]

Skjønte det, men mener det var misvisende å si, da skoler enten er Ivy League eller ikke. Det er som å si at ett av de beste lagene som spiller i 2. divisjon er "ganske 1. divisjon". Det gir ikke mening. Det er en god skole, absolutt, men spader må få være spader og Ivy League må få være i fred.

Ivy League blir brukt som generell betegnelse på eliteskoler, jeg siktet ikke til den formelle gruppen med skoler i USA som er med i Ivy League. Det brukes som et begrep. LSE er minst på like høyt nivå som Ivy League-skolene og blir av mange ansett som vanskeligere å komme inn på enn f.eks Princeton eller Brown.

Du formulerer deg nærmest som at LSE bare er en "god" skole, mens Ivy-skolene i USA er på sitt eget høyere nivå lengre opp. Feil.

Syntes eksempelet ditt var dårlig, for det første; dersom "1.divisjon" hadde gått over til å bli et uttrykk for elitenivå ville det vært helt korrekt å si, for det andre så er absolutt ikke LSE i andre divisjon mens USA-skolene er hakket over. Langt der i fra.

[Kyle]

Ivy League blir brukt som generell betegnelse på eliteskoler, jeg siktet ikke til den formelle gruppen med skoler i USA som er med i Ivy League. Det brukes som et begrep. LSE er minst på like høyt nivå som Ivy League-skolene og blir av mange ansett som vanskeligere å komme inn på enn f.eks Princeton eller Brown.

Du formulerer deg nærmest som at LSE bare er en "god" skole, mens Ivy-skolene i USA er på sitt eget høyere nivå lengre opp. Feil.

Syntes eksempelet ditt var dårlig, for det første; dersom "1.divisjon" hadde gått over til å bli et uttrykk for elitenivå ville det vært helt korrekt å si, for det andre så er absolutt ikke LSE i andre divisjon mens USA-skolene er hakket over. Langt der i fra.

Enig, jeg anser det også som et uttrykk ettersom samlebetegnelsen er blitt såpass kjent og symboliserer "de beste".

[Caramelline]

Enig, jeg anser det også som et uttrykk ettersom samlebetegnelsen er blitt såpass kjent og symboliserer "de beste".

Jeg er ikke enig med dere der, Ivy League er i alle situasjoner jeg har hørt begrepet - når det ikke brukes i sammenligningssituasjoner - reservert for de åtte Ivy League-skolene. Har aldri hørt noen si Ivy League om NYU, UCLA, Oxbridge og lignende. Men at LSE kan være på nivå som Ivy League benekter jeg ikke.

[AnonymBruker]

Jeg er ikke enig med dere der, Ivy League er i alle situasjoner jeg har hørt begrepet - når det ikke brukes i sammenligningssituasjoner - reservert for de åtte Ivy League-skolene. Har aldri hørt noen si Ivy League om NYU, UCLA, Oxbridge og lignende. Men at LSE kan være på nivå som Ivy League benekter jeg ikke.

Jeg har ihvertfall hørt folk definere skoler både i Storbritannia og Frankrike som "Veldig Ivy League liksom".

[Gjesten]

Jeg har ihvertfall hørt folk definere skoler både i Storbritannia og Frankrike som "Veldig Ivy League liksom".

"Veldig Ivy League liksom"? Hør på den setningen da, det er kanskje ikke de menneskene du skal stille deg etter. Hva er galt med å si at det er en veldig god skole, en av Englands beste skoler eller (hvis det er tilfelle) en av verdens beste skoler? Hvorfor må dere bruke "Ivy League"?

[AnonymBruker]

"Veldig Ivy League liksom"? Hør på den setningen da, det er kanskje ikke de menneskene du skal stille deg etter. Hva er galt med å si at det er en veldig god skole, en av Englands beste skoler eller (hvis det er tilfelle) en av verdens beste skoler? Hvorfor må dere bruke "Ivy League"?

Hahahaha har nå lest denne tråden for første gang og må si jeg lo når jeg så for meg folk som går rundt og sier "Den er så sykt Ivy League liksom".

Men skjønner pointet, det blir brukt som begrep, det har jeg og hørt. Hvorfor akkurat den betegnelsen brukes som uttrykk istedet for "en av verdens beste skoler" eller bare "den er fantastisk bra" vet jeg ikke, men terminologien Ivy League signaliserer veldig tydelig at det er en eliteskole og at det å være elev der er å være litt "hevet over folket."

[Caramelline]

Jeg har ihvertfall hørt folk definere skoler både i Storbritannia og Frankrike som "Veldig Ivy League liksom".

"Veldig Ivy League liksom" blir en sammenligningssituasjon, som i "skolen er på nivå med Ivy League-skolene, som vi alle vet er anerkjent som universiteter av ypperste klasse". Men å si at f. eks. LSE er et Ivy League-institusjon blir feil - og det er den bruken vi flisespikker om.

[AnonymBruker]

"Veldig Ivy League liksom" blir en sammenligningssituasjon, som i "skolen er på nivå med Ivy League-skolene, som vi alle vet er anerkjent som universiteter av ypperste klasse". Men å si at f. eks. LSE er et Ivy League-institusjon blir feil - og det er den bruken vi flisespikker om.

Men det er jo ingen som har sagt at LSE er en Ivy League-skole, og det jeg antar er innleggsforfatteren sier selv at "Ivy League blir brukt som generell betegnelse på eliteskoler, jeg siktet ikke til den formelle gruppen med skoler i USA som er med i Ivy League. Det brukes som et begrep" i et innlegg litt lenger opp enn ditt. Du er velkommen til å flisespikke så mye du vil, men hadde det ikke vært greiere å velge noe som faktisk hadde skjedd? Alle er da enige i at LSE ikke er en del av Ivy League-gruppen, og at det er en sammenligning som brukes her.

[AnonymBruker]

"Veldig Ivy League liksom" blir en sammenligningssituasjon, som i "skolen er på nivå med Ivy League-skolene, som vi alle vet er anerkjent som universiteter av ypperste klasse". Men å si at f. eks. LSE er et Ivy League-institusjon blir feil - og det er den bruken vi flisespikker om.

Det som er feil er at du uttaler deg uten å tydeligvis har lest (eller forstått) ordentlig hva flisespikkeriet handler om.

Du skriver nå plutselig om setningen "LSE er en Ivy League-institusjon". Ingen har skrevet noe i nærheten av det.

Jeg skrev "Det er få i Norge som forstår hvor Ivy League LSE egentlig er". Det var absolutt ikke det samme som å skrive at "LSE er en Ivy League-institusjon". Og likevel skriver du det?

"Det er få i Norge som forstår hvor Ivy League LSE egentlig er" er også en sammenligningssituasjon. Det handler om at nordmenn ikke vet hvilket nivå LSE er på, og da brukes Ivy League, som flere her i tråden har skrevet er blitt et uttrykk, nettopp som et uttrykk.

Komisk at flisespikkeriet ditt avslører hvor lite du skjønner og at du selv blir offer for flisespikkeri?

Er ofte de enkleste som har behov for å flisespikke.