Mer patetisk? Eller? Hva mener du?

[AnonymBruker]

Tilfelle 1: En gutt som er jomfru og ikke får seg sex.

Tilfelle 2: En gutt som er jomfru og ikke får seg sex men kjøper det.

Hvis en gutt er jomfru, ikke har noen romantiske forbindelser og ikke har sex - er han da mer patetisk hvis han kjøper sex av prostituerte?

Alle snakker om horekundene som er tapere som ikke får seg ligg andre steder, men det betyr vel at fyren er en taper i utgangspunktet, han blir vel ikke mer taper av å kjøpe sex?

[Gjest Gjest]

Alternativ 2, uten tvil!

[AnonymBruker]

Alternativ 2, uten tvil!

Hvorfor?

[Gjest Fikira]

Så lenge de som selger seg gjør det frivillig, så er det ett fett om han kjøper det eller om han holder seg.

[Cuckold]

Tilfelle 1: En gutt som er jomfru og ikke får seg sex.

Tilfelle 2: En gutt som er jomfru og ikke får seg sex men kjøper det.

Hvis en gutt er jomfru, ikke har noen romantiske forbindelser og ikke har sex - er han da mer patetisk hvis han kjøper sex av prostituerte?

Alle snakker om horekundene som er tapere som ikke får seg ligg andre steder, men det betyr vel at fyren er en taper i utgangspunktet, han blir vel ikke mer taper av å kjøpe sex?

Før i tiden var det nok ganske normalt å debutere seksuelt med prostituerte, men det er lenge siden. I hvert fall i vår del av verden. Etter den seksuelle revolusjon er det ingen heksekunst å få en jente til sengs. Så slik jeg oppfatter det er trådstarter (hvis han snakker om seg selv) en som har gitt opp å lære seg kunsten å forføre. Det er patetisk. Hadde han vært en gammel mann med ødelagt utseende eller sterkt handikapet, kunne jeg forstått at det å få seg noe uten å betale for det kan se håpløst ut, men er du helt i begynnelsen av livet, er det jo dette du må lære deg, jo før jo heller.

[AnonymBruker]

Jo jeg synes det er mer taperaktig å kjøpe sex, fordi kjøpt sex betyr at han er så desperat at han gjerne betaler for å få seg noe. Å "tvinge" noen til å ha sex ved å bestikke dem med penger er såpass egoistisk at jeg mister respekten for dem som kjøper sex. Det blir som å si at "hvis ingen gidder å gi meg sex, får jeg bestikke noen. Så lenge jeg blir tilfredsstilt er det ikke så nøye med den andre parten". Det står mye mer respekt av å bruke høyrehånda mens man venter på en likeverdig sexpartner, enten det er ONS i fylla eller et fast forhold. Jeg har ingen disrespekt for menn som er jomfru, enten det er frivillig eller ufrivillig.

Menn (og kvinner) som er villig til å betale for sex har et forvridd syn på sex.

[Gjest kor? kor? kor?]

1. Utvid din omganskrets så kanskje utvider du også din horisont, dette var veldig snervert og unyansert.

2. Et tap er noe som man vil huske, hva som definerer en taper er egentlig ganske så enkelt.

[Spekulator]

Jo jeg synes det er mer taperaktig å kjøpe sex, fordi kjøpt sex betyr at han er så desperat at han gjerne betaler for å få seg noe. Å "tvinge" noen til å ha sex ved å bestikke dem med penger er såpass egoistisk at jeg mister respekten for dem som kjøper sex. Det blir som å si at "hvis ingen gidder å gi meg sex, får jeg bestikke noen. Så lenge jeg blir tilfredsstilt er det ikke så nøye med den andre parten". Det står mye mer respekt av å bruke høyrehånda mens man venter på en likeverdig sexpartner, enten det er ONS i fylla eller et fast forhold. Jeg har ingen disrespekt for menn som er jomfru, enten det er frivillig eller ufrivillig.

Menn (og kvinner) som er villig til å betale for sex har et forvridd syn på sex.

Ditto til denne!

Å kjøpe sex er lavere enn patetisk- Det er bare trist...

[AnonymBruker]

Før i tiden var det nok ganske normalt å debutere seksuelt med prostituerte, men det er lenge siden. I hvert fall i vår del av verden. Etter den seksuelle revolusjon er det ingen heksekunst å få en jente til sengs. Så slik jeg oppfatter det er trådstarter (hvis han snakker om seg selv) en som har gitt opp å lære seg kunsten å forføre. Det er patetisk. Hadde han vært en gammel mann med ødelagt utseende eller sterkt handikapet, kunne jeg forstått at det å få seg noe uten å betale for det kan se håpløst ut, men er du helt i begynnelsen av livet, er det jo dette du må lære deg, jo før jo heller.

Det som er patetisk er disse evige talene om at man skal lære seg kunsten å forføre uten å egentlig bidra med tips om kunsten å forføre. Hvis du virkelig mener han bør lære seg det "jo før, jo heller" bør du vel gi noen tips selv?

[Larsern]

Har KG inngått partnerskap med Ottar i det siste eller?

[Cuckold]

Før i tiden var det nok ganske normalt å debutere seksuelt med prostituerte, men det er lenge siden. I hvert fall i vår del av verden. Etter den seksuelle revolusjon er det ingen heksekunst å få en jente til sengs. Så slik jeg oppfatter det er trådstarter (hvis han snakker om seg selv) en som har gitt opp å lære seg kunsten å forføre. Det er patetisk. Hadde han vært en gammel mann med ødelagt utseende eller sterkt handikapet, kunne jeg forstått at det å få seg noe uten å betale for det kan se håpløst ut, men er du helt i begynnelsen av livet, er det jo dette du må lære deg, jo før jo heller.

Det som er patetisk er disse evige talene om at man skal lære seg kunsten å forføre uten å egentlig bidra med tips om kunsten å forføre. Hvis du virkelig mener han bør lære seg det "jo før, jo heller" bør du vel gi noen tips selv?

Det er visse ting enhver mann må lære seg selv, gjennom å prøve og feile. Selvsagt går det an å gi tips, og det finnes da også en hel genre litteratur om emnet (blant annet bøker for såkalte pick up artists). Her hjemme har vi også hatt våre bøker, som Mats Larsen med Pornopung. Men til syvene og sist handler det om å lære av erfaring, litt som å lære å stå på ski eller lære å sykle. Teori er teori, det du lærer av er praksis. Det gjelder bare å ha mot til å prøve seg. Og forstå at et avslag ikke er noe nederlag. Jo mer dette går opp for deg jo tryggere blir du. Mener å huske at Mats Larsen foreslo at man skulle ta seg en kveld på byen der man bevisst gikk inn for å si alt som er galt og rote bort mulighetene, bare for å lære seg hvor lite farlig det er å ikke få napp, for å få senket skuldrene litt.

Når det er sagt synes jeg jo jenter burde være litt mindre fordømmende i en slik tråd, for som jente har du det så lett på sexrelasjonsmarkedet, du befinner deg i en helt annen verden, så jeg synes det tar seg dårlig ut når jenter viser forakt for gutter som velger den lettvinte vei. Men for guttens egen skyld vil jeg anbefale å ta tyren ved hornene og lære seg forførelsens kunst. Da smaker premien også mye bedre.

Endret 16. januar 2011 av Cuckold

[Gjest Gjest]

Har KG inngått partnerskap med Ottar i det siste eller?

Feminister, den tiende landeplage. Alt for mange kvinner er blitt feminister. Det er jo ikke så lett å unngå å legge merke til at nesten alle kampsakene til feministene har med seksualitet å gjøre. Thai-koner er noe annet de er svært negative til. Feminisme handler i stor grad om makt. Kvinners seksualitet er et svært viktig maktmiddel, i likhet med kontroll over reproduksjonen. Derfor er det om å gjøre å sørge for at menn skal være avhengige av å kurtisere norske kvinner for å oppnå sex og at kvinner ikke skal være avhengige av menn for å få barn (viser til forslaget om å lovfeste at single kvinner skal ha krav på å designe farløse barn på skattebetalerene sin regning).

Denne sympatien for "ofrene" er svært lite troverdig. Det er få feminister som bryr seg noe f.eks. om at sexkjøploven har ført til mer vold mot prostituerte.

[Ethereal]

Jeg syns at å kjøpe sex er moralsk galt og "taperaktig" uansett om man er jomfru eller ei, så det må vel være scenario 2 som jeg syns er verst.

[AnonymBruker]

Har KG inngått partnerskap med Ottar i det siste eller?

Ja, Ottar og hårsåre mannssjåvinister Selvfølgelig passer alle på KG inn i en av de to gruppene.

[2046]

[...]han blir vel ikke mer taper av å kjøpe sex?

En liten digresjon, (riktignok hvordan jeg ser det). Den som kjøper sex, kjøper ikke sex, men kjøper kjøpesex.

[Piper]

Jo jeg synes det er mer taperaktig å kjøpe sex, fordi kjøpt sex betyr at han er så desperat at han gjerne betaler for å få seg noe. Å "tvinge" noen til å ha sex ved å bestikke dem med penger er såpass egoistisk at jeg mister respekten for dem som kjøper sex. Det blir som å si at "hvis ingen gidder å gi meg sex, får jeg bestikke noen. Så lenge jeg blir tilfredsstilt er det ikke så nøye med den andre parten". Det står mye mer respekt av å bruke høyrehånda mens man venter på en likeverdig sexpartner, enten det er ONS i fylla eller et fast forhold. Jeg har ingen disrespekt for menn som er jomfru, enten det er frivillig eller ufrivillig.

Menn (og kvinner) som er villig til å betale for sex har et forvridd syn på sex.

mener du virkelig at en som kjøper sex, "tvinger" den prostituerte til å ha sex? Hva tror du ahdde skjedd, om de prostituerte ikke fikk solgt sex? Jeg tror det hadde blitt større problemer, for de må klare å skaffe penger på en eller annen måte. og den andre måten ville nok vært ulovlig den også, og ville kanskje gått ut over uskyldige mennesker.

Og til ts: Jeg syns ikke noen av de er patetiske, for hvorfor er det egentlig patetisk å ikke klare å finne en person å ha sex med? Godt mulig at personen kan være patetisk, og det igjen gjør at ingen vil ha sex med personen. Men personen er ikke patetisk bare fordi ingen vil ha sex med personen.

[AnonymBruker]

mener du virkelig at en som kjøper sex, "tvinger" den prostituerte til å ha sex? Hva tror du ahdde skjedd, om de prostituerte ikke fikk solgt sex? Jeg tror det hadde blitt større problemer, for de må klare å skaffe penger på en eller annen måte. og den andre måten ville nok vært ulovlig den også, og ville kanskje gått ut over uskyldige mennesker.

Så du mener at menn burde kjøpe sex for å hjelpe de prostituerte til å unngå alle de andre skumle alternativene? Det var da en merkelig unnskyldning for å kjøpe sex. Jeg tviler ikke på at mange menn trøster seg med dette og føler seg som helgener når de kjøper sex. De prostituerte som har sex med alle slags menn for å overleve blir sikkert kjemperørt over at disse samme mennene er så barmhjertige å feie over dem for å holde dem unna verre ting. Er i såfall menn som ikke kjøper sex mindre barmhjertige fordi de ikke redder noen prostituerte fra verre skjebner? De er jo med på å bidra til at prostituerte mister livsgrunnlaget sitt.

Det skjer ganske mye fælt rundt i verden, og fæle ting skjer både i forbindelse med og utenom prostitusjon, men jeg synes likevel ikke det er noen god grunn til å kjøpe sex.

[Gjest tatum]

Tilfelle 1: En gutt som er jomfru og ikke får seg sex.

Tilfelle 2: En gutt som er jomfru og ikke får seg sex men kjøper det.

Hvis en gutt er jomfru, ikke har noen romantiske forbindelser og ikke har sex - er han da mer patetisk hvis han kjøper sex av prostituerte?

Alle snakker om horekundene som er tapere som ikke får seg ligg andre steder, men det betyr vel at fyren er en taper i utgangspunktet, han blir vel ikke mer taper av å kjøpe sex?

[AnonymBruker]

Menn som ikke får seg noe er ikke tapere av den grunn, men når de velger å kjøpe sex for å tilfredsstille sine lyster blir de tapere. Not good.

[Gjest tatum]

Det er vel hva man kan kalle ett ledende spørsmål. Alle her mener slevfølgelig at

alt 2 er det mest patetiske, men mitt tips til deg er å kjøpe en tjeneste fra en prostituert og så holde kjeft om det. Du vil fremdeles være patetisk, men du er i det minste ikke jomfru lenger (det er faktisk mye værre). Jentene vil skygge banen når de merker uerfarenheten din. Hvis du øver deg på en prostituert kan du jo bare late som om du har fått erfaring fra ONS.