Kina kjøper opp halve verden

[AnonymBruker]

http://www.adressa.no/meninger/article1574763.ece

Kina kjøper opp større bedrifter i hele verden fortiden. Kina er på vei opp i toppsjiktet i den finansielle verden.

Hva tror du om dette? Er du redd for at Kina kommer til å bli en sterkere stormakt i tiden fremover? Eller tror du dette er bra for verdensøkonomien?

Og folk er redde for at islamister skal ta over verden

[Gjest Valiant]

Kina kommer i skyggene. Det ser ikke ut som man har tatt leksjon i historian om Den trojanske hest

[AnonymBruker]

http://www.adressa.no/meninger/article1574763.ece

Kina kjøper opp større bedrifter i hele verden fortiden. Kina er på vei opp i toppsjiktet i den finansielle verden.

Hva tror du om dette? Er du redd for at Kina kommer til å bli en sterkere stormakt i tiden fremover? Eller tror du dette er bra for verdensøkonomien?

Og folk er redde for at islamister skal ta over verden

Kineserne er jo det motsatte av islamister som ønsker å føre oss tilbake til steinalderen. Kineserne jobber hardt, lar kvinner jobbe og er opptatt av utvikling og utdanning. Kineserne er mer som oss, men dersom man forsøker å holde dem nede og forsøker demonisere dem som ondskapsfulle mennesker ute etter å ta over verden, så vil de nok vende seg mot vesten.

[tåke]

kina blir nye usa.

[mousepad]

Det er vel endel oppegående mennesker som er av den oppfatning ja , at om 50 år er verdens maktsentrum ikke lenger i vesten , men i Asia et sted .

[Gjest Belle Gunnes]

Det er vel endel oppegående mennesker som er av den oppfatning ja , at om 50 år er verdens maktsentrum ikke lenger i vesten , men i Asia et sted .

Det vil kanskje skje? Tenker også på hvor mye buiseness som blir outsourcet til asia fortiden også. Dataprogramering, produksjon av alt mulig rart, mer og mer turisme osv.

[Mann 42]

Kineserne gjør som oss, de investerer pengene sine i utlandet.

Dessuten har de tilbudt seg å overta store deler av gjelden til land som Spania og Hellas. Sikkert en grei måte å skaffe seg innflytelse og gode vilkår senere.

Men jeg tror ikke det er noe videre bekymringsfullt at de investerer. Det øker den gjensidige interessen av at ting skal utvikle seg fordelaktig økonomisk. Å plassere penger i et lands næringsliv, er på mange måter å sette seg på den samme greina. Og når man sitter der, side ved side, så kan man være rimelig sikker på at sidemannen ikke har noen interesse av å sage den greina av.

[Gjest Gjest]

Kina kommer i skyggene. Det ser ikke ut som man har tatt leksjon i historian om Den trojanske hest

Rusiiskelskende Evgeny Onanin, hva mener du - du bør da utdype her?

[Gjest Gjest]

kina blir nye usa.

USA vil fortsette å være supermakt 1

Kina supermakt 2

[mousepad]

USA vil fortsette å være supermakt 1

Kina supermakt 2

Allerede i år står Kina for en like stor andel av verdens vareproduksjon som USA gjør og mens USA sliter med økonomisk vekst pga forskjellige årsaker , vokser Kina med 10 % årlig !

Tiden med vestlig dominans går mot en slutt , men det er vanskelig å forestille seg at det kommer til å bli slik , fordi vi jo i så mange år har blitt vant til å se på vesten som verdens midtpunkt og mest siviliserte del av verden .

[Gjest Valiant]

Rusiiskelskende Evgeny Onanin, hva mener du - du bør da utdype her?

???????????????????????

[Mann 42]

Allerede i år står Kina for en like stor andel av verdens vareproduksjon som USA gjør og mens USA sliter med økonomisk vekst pga forskjellige årsaker , vokser Kina med 10 % årlig !

Tiden med vestlig dominans går mot en slutt , men det er vanskelig å forestille seg at det kommer til å bli slik , fordi vi jo i så mange år har blitt vant til å se på vesten som verdens midtpunkt og mest siviliserte del av verden .

Kina har en sterk og voksende økonomi, en milliardbefolkning, ingen mangel på arbeidskraft, økende militær sofistikasjon, og en plan for ekspansjon. De øker sin innflytelse i asia og afrika, og sikrer seg derigjennom tilgang til råvareprodusenter som tradisjonelt har vært "våre". Kina har designet kampfly som gir amerikanerne bekymringer, de har atomvåpen, og et romprogram. Mao, de har alle supermaktens kjennetegn.

Jeg tror også at tiden med vestlig dominans nærmer seg slutten. Iallfall på en del områder. Vi kan selvsagt fortsatt være verdensmestere i demokrati. Men kineserne driter jo i denslags.

[Gjest Siv.ing.]

Æ trur England kainn bli ei supermakt inna dei neste 10 åra.

-Sivilingeniør, nordpå-

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for krenkende uttalelser, spørsmål om moderering kan tas på PM.

Iah, mod

[Heisannmannen]

Kineserne gjør som oss, de investerer pengene sine i utlandet.

Helt like er vi nå ikke. Mens vi via pensjonsfondet ser oss fornøyd med å være passive kapitalister (stor spredning med relativ små andeler i de ulike selskapene), kjøper Kina opp hele bedrifter for å sikre seg kunnskap.

Langsiktig vil dette gi Kina økt kunnskap, nye arbeidsplasser og mer penger. Vå strategi gir oss bare mer penger.

[Gjest Gjest]

Kina har en sterk og voksende økonomi, en milliardbefolkning, ingen mangel på arbeidskraft, økende militær sofistikasjon, og en plan for ekspansjon. De øker sin innflytelse i asia og afrika, og sikrer seg derigjennom tilgang til råvareprodusenter som tradisjonelt har vært "våre". Kina har designet kampfly som gir amerikanerne bekymringer, de har atomvåpen, og et romprogram. Mao, de har alle supermaktens kjennetegn.

Jeg tror også at tiden med vestlig dominans nærmer seg slutten. Iallfall på en del områder. Vi kan selvsagt fortsatt være verdensmestere i demokrati. Men kineserne driter jo i denslags.

Ja, det er det ene alternativet.

Men det er også et annet scenario. Men Kina er også et land preget av ufattelige store sosiale forskjeller, og den fremveksten vi nå har sett og vil se i fremtiden har i stor grad bare gitt den bemidlede delen av befolkningen økte livsvilkår. Forskjellene blir stadig større, og vil sannsynligvis på et eller annet tidspunkt nå et kritisk punkt før den fattigere delen av befolkningen ser hva de går glipp av og et opprør kan være et faktum. Spørsmålet er da hva Kina vil gjøre med denne sosiale spenningen i befolkningen, men det vil uansett kunne true både sosial og økonomisk stabilitet og derfor videre vekst.

[Norna]

Det er vel endel oppegående mennesker som er av den oppfatning ja , at om 50 år er verdens maktsentrum ikke lenger i vesten , men i Asia et sted .

Dersom vi sender de som ødelegger Europa tilbake til Afrika så tror jeg det går fint.

[mousepad]

Ja, det er det ene alternativet.

Men det er også et annet scenario. Men Kina er også et land preget av ufattelige store sosiale forskjeller, og den fremveksten vi nå har sett og vil se i fremtiden har i stor grad bare gitt den bemidlede delen av befolkningen økte livsvilkår. Forskjellene blir stadig større, og vil sannsynligvis på et eller annet tidspunkt nå et kritisk punkt før den fattigere delen av befolkningen ser hva de går glipp av og et opprør kan være et faktum. Spørsmålet er da hva Kina vil gjøre med denne sosiale spenningen i befolkningen, men det vil uansett kunne true både sosial og økonomisk stabilitet og derfor videre vekst.

Hmm vet ikke .

Det er tildels kapitalistiske prinsipper som styrer lønningene i Kina og lønningene har steget gradvis der , også for fabrikkarbeiderne . Å si at de idag har gode levekår , sett med vestlige øyne vil være å overdrive sterkt , men bedre kår vokser seg frem siden det jo er frivillig å være på fabrikkene og bedriftene ofte sliter med å finne nok folk og slik tvinges lønningene opp også for de på gulvet .

[Gjest Belle Gunnes]

Dersom vi sender de som ødelegger Europa tilbake til Afrika så tror jeg det går fint.

Hø? Skylder du på invandrere fra afrikanske land, for at Kina er smarte? Ja det hang jo på greip.

[mousepad]

Hø? Skylder du på invandrere fra afrikanske land, for at Kina er smarte? Ja det hang jo på greip.

Godt poeng