Hva syns dere om "sølebilder"

[Eske]

Tror jeg er litt gammeldags jeg synes bilder skal være fine og heller helt oppstilte en spagettisaus. Som et bilde av barnet når det har på seg noe fint står utenfor huset med skolesekken på morgenen første skoledag.

Jeg har et slikt bilde av datteren til ei venninne der hun står plassert slik at en også får sett rosebusken som blomstrer i bakgrunnen. Bildet viser jo at en har brydd seg med å gjøre det litt fint og det er mer koselig enn og få et grisebilde tatt i dårlig belysning da en kan lurer litt på meningen bak.

Det som er så flott med dagens teknologi er jo at en slipper å velge mellom oppstilte bilder og øyeblikksbilder - nå kan en få begge deler! :-)

Jeg skjønner at gamle tanter kanskje ønsker pene og pyntelige små tantebarn, og at det skal vises på bilder, men personlig synes jeg øyeblikksbilder ofte er mye finere. Nei, det trenger ikke nødvendigvis være et ansikt fullt av mat med på bildet, men bilder fra ekte situasjoner med ekte følelser er absolutt å foretrekker.

(Selv er jeg gudmor til ei skjønn lit jente, og selv om jeg til nå (hun har nettopp fylt ett) har mottatt fine fotografbilder håper jeg ikke at foreldrene hennes tenker at "Fysj, nei, dette bildet fullt av rot og gris vil nok ikke gudmor ha, selv om det viser ei genuint smilende lita tulle").

Er det forresten mange som forektrekker oppsatte bilder med falske, ubehagelige smil foran bilder av et lite, strålende gull som trykker hånda ned i sin første bursdagskake?

[Gjest pysepusen]

utenforstående deler IKKE denne oppfatningen.

Noen gjør Om det er av familie, venner, bekjente eller ukjente

Er det forresten mange som forektrekker oppsatte bilder med falske, ubehagelige smil foran bilder av et lite, strålende gull som trykker hånda ned i sin første bursdagskake?

Jeg ville foretrukket det siste

[Arkana]

Er det forresten mange som forektrekker oppsatte bilder med falske, ubehagelige smil foran bilder av et lite, strålende gull som trykker hånda ned i sin første bursdagskake?

Jeg foretrekker helt klart det siste. Oppstilte bilder er ok, men vil aldri være like ekte og sjarmerende som øyeblikksbilder som viser ekte glede og iver og barnet i naturlige omgivelser.

[Sequax]

Så det er enten eller? Enten liker man unger med grisete ansikter ELLER oppstilte fotografbilder?

Jeg liker ekte, naturlige bilder UTEN søl på ungen. Det går faktisk an å ta slike bilder også!

[Gjest pysepusen]

Så det er enten eller? Enten liker man unger med grisete ansikter ELLER oppstilte fotografbilder?

Jeg liker ekte, naturlige bilder UTEN søl på ungen. Det går faktisk an å ta slike bilder også!

Selvfølgelig er det ikke enten eller Men om man må velge mellom de to så tar jeg heller grisete ansikter Og ja, det går helt fint å ta ekte, naturlige bilder uten søl på ungen Men om det er søl på så bryr ikke jeg meg nevneverdig De er jo bare barn!

[Gjest Caylee]

syns det er søtt jeg Jeg har sett et bilde av meg selv der jeg har iskrem rundt hele munnen, det er kjempe søtt. Men på barn over 3år er det ikke så søtt lenger..

[Gjest Miam]

Har ikke noe i mot grisete unger, verken "live" eller på bilder, det er jo tross alt unger det er snakk om. Og de går heldigvis an å vaske! Jeg hadde derimot ikke sendt ut julekort med ungen fullstendig tilgriset.

Er ellers enig med de siste som har skrevet, angående det med fotografbilder vs. et "ekte" øyeblikk, med eller uten skitt!

Endret 16. januar 2011 av Miam

[Gjest Miam]

syns det er søtt jeg Jeg har sett et bilde av meg selv der jeg har iskrem rundt hele munnen, det er kjempe søtt. Men på barn over 3år er det ikke så søtt lenger..

Øvre grense på 3 år altså?

[SmallTalk]

Jeg liker ekte, naturlige bilder UTEN søl på ungen. Det går faktisk an å ta slike bilder også!

Jeg også! Kan derimot spare meg for unger som er griset ned. Det er bare ekkelt, uansett.

Trenger jeg å si at jeg har sittet ved siden av niesa mi med en klut i hånden, klar til å vaske hele ungen fri for kliss så fort maten var fortært? Får noia med tanke på klissete hender, hår og ansikt osv... For ikke å snakke om å få dette dratt rundt i huset!

[The Kitten]

Jeg synes det er en ting med bilder av barn som er skitten etter lek. Blir noe annet med barn som bare har grist masse pastasaus utover ansiktet. Det er ekkelt.

[fruBeist]

Jeg har ikke barn. Jeg synes ikke unger som er snørrete/skitne i ansiktet er søte. Jeg kommer ikke til å laste opp bilder av de fremtidige ungene mine med pasta i ansiktet, og spesielt ikke IS. Slike bilder (med is) kan nemlig bli stjålet og manipulert.

At andre laster opp bilder av ungene sine som er skitne i ansiktet, er ok for meg, jeg lar være å se på dem så lenge om jeg synes det er ekkelt.

Absolutt alle bilder som legges ut på nett kan stjeles og manipuleres. og hva er det som er så mye verre med is framfor tomatsaus i denne sammenheng?

_______________________

Noen nevnte møkkete barn tidligere i tråden, det er forskjell på møkkete barn, og et midlertidig tilgrisa barn.

Selv har jeg jobba både på fotolab og som barnefotograf i studio, og sett mye ymse. Bilder av barn med tydelig gamle og uvaska matflekker på klærne og inntørka lapskaus i fjeset er intet noe hyggelig syn. og da tenker jeg ikke på det estetiske. Øyeblikksbilder av barn mens de koser seg med maten, og ikke minst det å på sitt vis mestre å spise selv, med det griset det medfører, ser jeg ikke noe galt med.

[DiorCherie]

Jeg synes ikke det er noe særlig nei. Liker heller ikke at nabogutten kommer bort for å leke med halve middagen i ansiktet, i tillegg til snørr og annet ugg........

[Gjest tanja]

Jeg skjønner ikke problemet, jeg?

Bildene tas vel fordi det er minner.

Minner av hvordan ungene var, i oppveksten.

Barn er ikke bekymret for om de får spaghetti i håret eller nesa. De er tilfredse.

Barn bryr seg ikke om at noe ser stygt eller ekkelt ut, for dem er det naturlig.

Dette kalles utvikling, og dette kalles barnesinn. Hvorfor ikke minnes unger, slik unger egentlig er? Glade, tilfredse, med sølete hender og skitne kinn?

[Sequax]

Jeg synes ikke det er noe særlig nei. Liker heller ikke at nabogutten kommer bort for å leke med halve middagen i ansiktet, i tillegg til snørr og annet ugg........

Nettopp! Hvorfor ikke vaske ungen i ansiktet før han går ut? Trodde dette var normal folkeskikk, jeg, men det er vel for "søtt" til at naboen slipper unna...

[AnonymBruker]

Det er nå vel stor forskjell på å være skitten i ansiktet fordi man spiser (eller nettopp er ferdig og skal på badet for å vaske bort) og å ha størknet mat i ansiktet... Det ene synes jeg er helt greit og det andre er litt ekkelt (men så er det ikke alltid like lett å vaske bort ALT heller da når man har en kålorm uansett hvor mye man prøver)