Manko på sæd i banken

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3979148.ece

Det er manko på sæd i banken og par som etterspør sæd blir avvist.

Jeg syns det er bra at norske menn viser ansvar for avkommet sitt og ikke er med på å at deres bidrag ikke bare er en "sædklump".

Å gi sæd er ikke som å gi blod.

[Gjest Fikira]

Sto at private ikke har samme mangelen som rikshospitalet.

Kanskje de betaler =D

Å få barn er uansett ikke en menneskerett..

[AnonymBruker]

Å få barn er uansett ikke en menneskerett..

Nei, men det er vel ingen her som har hevdet at det er det heller?

[Gjest Fikira]

Virker nesten slik når de lager en hel artikkel om det i avisa.

[AnonymBruker]

Sto at private ikke har samme mangelen som rikshospitalet.

Kanskje de betaler =D

Å få barn er uansett ikke en menneskerett..

Betyr det at private klinikker utnytter menns økonomiske stilling for å få dem til å donere? I så fall er det kynisk og usmaklig. Ingen menn med god, stabil økonomi selger sæden sin/avkommet sitt for å spe på inntekten.

[AnonymBruker]

Virker nesten slik når de lager en hel artikkel om det i avisa.

Det er vel heller slik at det er en rett å få hjelp til eventuelle medisinske problemer man må ha, inkludert medisinske problemer som gjør at det er vanskelig å unnfange et barn. Jeg ser ingen grunn til at vi ikke skal hjelpe folk med slike problemer så langt det lar seg gjøre.

Det er ikke dermed en garanti for at man får barn.

[MissMas]

Jeg er litt gammeldags, og mener at et barn skal skje naturlig.

Hvorfor kan ikke barnløse ta til seg barn fra barnehjem?

Det er jo en fin ting å gjøre istedet for å kunstig lage egne barn.

[AnonymBruker]

Jeg er litt gammeldags, og mener at et barn skal skje naturlig.

Hvorfor kan ikke barnløse ta til seg barn fra barnehjem?

Det er jo en fin ting å gjøre istedet for å kunstig lage egne barn.

Vet du hva, det skulle jeg gjerne ha gjort, hvis det var så enkelt. Men ettersom ventetiden er på rundt omkring 5 år, hvis vi i det helet tatt får et barn, så velger vi å få hjelp i helsevesenet også

[MissMas]

Vet du hva, det skulle jeg gjerne ha gjort, hvis det var så enkelt. Men ettersom ventetiden er på rundt omkring 5 år, hvis vi i det helet tatt får et barn, så velger vi å få hjelp i helsevesenet også

Jaja, da får en vente da!

Det kan ta 5 år før en blir gravid også!

[Gjest Gjest]

Syns også det er bra. Hadde jeg vært mann ville jeg aldri donert sæd til folk jeg ikke ante hvem var. Nå er jeg kvinne, så eggdonasjon kommer aldri på tale. Jeg fatter ikke at noen klarer å være med på å sette barn til verden uten at de får lov til å være der for barnet. Tanken på at nærmest halve deg vokser opp uten at du får bli kjent med det mennesket virker grusom.

[AnonymBruker]

Jaja, da får en vente da!

Det kan ta 5 år før en blir gravid også!

Jau, det har vi merket du! Vi venter og venter vi, og benytter oss av de tilbudene som finnes i helsevesenet. Skyt oss!

[Gjest Gjest]

Jaja, da får en vente da!

Det kan ta 5 år før en blir gravid også!

For et bittert og surtmaget svar!

Jaja...

[AnonymBruker]

Jeg er litt gammeldags, og mener at et barn skal skje naturlig.

Hvorfor kan ikke barnløse ta til seg barn fra barnehjem?

Det er jo en fin ting å gjøre istedet for å kunstig lage egne barn.

Dette vitner om meget lite kunnskap om både infertilitet, adopsjon og menneskers følelser.

Men man kan jo ikke kreve mer av "mannen i gata".

[AnonymBruker]

Sto at private ikke har samme mangelen som rikshospitalet.

Kanskje de betaler =D

Å få barn er uansett ikke en menneskerett..

Nei, men det er en menneskerett å få lov å prøve.

[AnonymBruker]

Her er det mye fordommer ute å går. Jeg har mer tillit til menn enn at de går og avgir sæd for å spe på inntekten. Jeg tenker at de gjør det for å kunne hjelpe de som strever m å unnfange barn på egenhånd.

Regner med at ingen som har svart her er ufrivillig barnløs og kjent på kroppen hvordan det kjennes ut. Før man går til steget for å adoptere ønsker de fleste å prøve å få det til selv. Jeg er selv ufrivillig barnløs og smerten det fører med seg er ubeskrivelig. Jeg er takknemlig for all hjelpen jeg og mannen min har fått i helsevesenet. Takker kvinner og menn som er villig til å donere egg og sæd. Forhåpentligvis på grunn av det vil jeg kjenne liv i min egen kropp om en stund. Og nei, jeg mener at å få barn ikke er en menneskerett, men for mange kan det være det største man ønsker seg i verden.

[^^Belle^^]

Her er det mye fordommer ute å går. Jeg har mer tillit til menn enn at de går og avgir sæd for å spe på inntekten. Jeg tenker at de gjør det for å kunne hjelpe de som strever m å unnfange barn på egenhånd.

Regner med at ingen som har svart her er ufrivillig barnløs og kjent på kroppen hvordan det kjennes ut. Før man går til steget for å adoptere ønsker de fleste å prøve å få det til selv. Jeg er selv ufrivillig barnløs og smerten det fører med seg er ubeskrivelig. Jeg er takknemlig for all hjelpen jeg og mannen min har fått i helsevesenet. Takker kvinner og menn som er villig til å donere egg og sæd. Forhåpentligvis på grunn av det vil jeg kjenne liv i min egen kropp om en stund. Og nei, jeg mener at å få barn ikke er en menneskerett, men for mange kan det være det største man ønsker seg i verden.

Veldig enig med deg. Vi har selv vært ufrivillig og uforklarlig barnløse, før vi fikk det til med IVF. Dere som mener at kun den naturlige veien er den rette må enten ha klart det på egenhånd eller ikke ha lyst på barn selv. Ja, grov generalisering, men jeg har vanskelig for å tro at noen som virkelig har følt ufrivillig barnløshet på kroppen nekter å få den hjelpen de har mulighet på - om det så er prøverør, sæddonasjon, eggdonasjon eller adopsjon.

Jeg har selv sagt til mannen at dersom han vil, får han min velsignelse til å donere sæd. Nei, det er ikke som å donere blod, men jeg ser ikke helt problemet dere har med det så lenge mannen gjør det frivillig og av de rette grunner.

PS! Dere som mener at adopsjon bare er å reise til Kina og hente seg en unge, dere har virkelig ikke forstått det. Adopsjon er dyrt (opp mot 200000kr) og tar uendelig lang tid - dersom man i det hele tatt får muligheten til å få et barn.

[Cuckold]

Jeg vurderte faktisk på et tidspunkt å gi sæd, men når jeg leste om hvordan dette funker fikk jeg inntrykk av at man ble mottatt med en viss mistenksomhet, avhørt og i det hele tatt behandlet på noe jeg oppfattet som en lite hyggelig måte. Jeg husker ikke detaljer, men jeg husker godt at jeg ikke likte holdningen jeg i tilfelle ville bli møtt med. Så jeg slo det fra meg. Det kan jo være flere som har lest det samme. I så fall er det ikke rart det blir manko på sæd i banken.

[Gjest Gjest]

Jeg vurderte faktisk på et tidspunkt å gi sæd, men når jeg leste om hvordan dette funker fikk jeg inntrykk av at man ble mottatt med en viss mistenksomhet, avhørt og i det hele tatt behandlet på noe jeg oppfattet som en lite hyggelig måte. Jeg husker ikke detaljer, men jeg husker godt at jeg ikke likte holdningen jeg i tilfelle ville bli møtt med. Så jeg slo det fra meg. Det kan jo være flere som har lest det samme. I så fall er det ikke rart det blir manko på sæd i banken.

Bare ut fra hva du hadde hørt, så ville du ikke prøve? Du vet vel at ikke alltid ryktet stemmer?

Eller ble du avvist og er derfor bitter?!

Jeg vet fra sykehuset jeg jobber ved at menn med dårlig sædkvalitet eller sykdommer/svake gener/ded som er predisponert for kroniske sykdommmer og andre avvik ikke godtas som sæddonorer.

[Berentsens]

Jeg er litt gammeldags, og mener at et barn skal skje naturlig.

Hvorfor kan ikke barnløse ta til seg barn fra barnehjem?

Det er jo en fin ting å gjøre istedet for å kunstig lage egne barn.

Kanskje de ikke vil. De aller fleste som ønsker seg barn, ønsker seg egne barn.

[Cuckold]

Bare ut fra hva du hadde hørt, så ville du ikke prøve? Du vet vel at ikke alltid ryktet stemmer?

Eller ble du avvist og er derfor bitter?!

Jeg vet fra sykehuset jeg jobber ved at menn med dårlig sædkvalitet eller sykdommer/svake gener/ded som er predisponert for kroniske sykdommmer og andre avvik ikke godtas som sæddonorer.

Det var vel nettopp den mangelende dømmekraften du her tilkjennegir som lå til grunn for at jeg lot det bli med tanken: Hvis artikkelen jeg leste ga et riktig bilde av systemet forstod man åpenbart ikke at sæddonor ikke har noe særlig igjen for å stille opp, at man ikke er en kriminell som drømmer om å rane sædbanken, men at dette er noe man i tilfelle ville gjøre for å hjelpe andre. Jeg hadde ikke hatt noe imot at man fikk ta prøver av meg for å se at jeg var sunn og frisk eller for den saks skyld innhente en legeattest på at jeg ikke har arvelige sykdommer, men uten å huske akkurat hva det var som gjorde utslaget slo jeg det altså fra meg, det var noe med beskrivelsen av systemet som fikk meg til å tenke at de som stod for innsamlingen av sæd ikke hadde den rette innstilling. Hvorfor skulle jeg eller noen annen utsette seg for det aller minst ubehag i en slik situasjon? Når man først er villig til å stille opp for andre burde man møtes med vennlighet og respekt. Sånn tenkte jeg, og lot det bli med det. Det var da heller ikke noe jeg tenkte så veldig mye på, så det er ikke noen grunn til å lage noen stor sak ut av det. Det bare slo meg nå da jeg leste overskriften på denne tråden. Kanskje man kunne fått mer sæd om man hadde hatt en annen tilnærming til å hanke inn sæddonorer. For det jeg den gang leste gjorde ikke at jeg fikk mer lyst til å gi sæd.