15.000 for to tenåringer pr. mnd?

[AnonymBruker]

Ungdommer koster det man har råd til at de koster, enkelt og greit. Har man god råd og kan gi barna nye mobiler, førerkort og dyre klær, flott! Da betaler man det det koster.

Har man derimot dårlig råd, må barna avstå fra disse tingene, eller spare opp til/jobbe sammen pengene selv.

Jeg har hatt tre barn gjennom ungdomstida til nå, og nå har jeg en 13 og en 15 åring i huset.

Mine regnestykker ser alldeles ikke ut som de som er skissert her i tråden. Har man dårlig økonomi må man legge listen deretter.

[per67]

Ungdommer koster det man har råd til at de koster, enkelt og greit. Har man god råd og kan gi barna nye mobiler, førerkort og dyre klær, flott! Da betaler man det det koster.

Har man derimot dårlig råd, må barna avstå fra disse tingene, eller spare opp til/jobbe sammen pengene selv.

Jeg har hatt tre barn gjennom ungdomstida til nå, og nå har jeg en 13 og en 15 åring i huset.

Mine regnestykker ser alldeles ikke ut som de som er skissert her i tråden. Har man dårlig økonomi må man legge listen deretter.

Godt å se at det er andre som meg her, men som sagt her: har man god råd, kan man gi barna nye klær, mobiltelefoner og datamaskiner hele tida...

[Gjest En mann]

Godt å se at det er andre som meg her, men som sagt her: har man god råd, kan man gi barna nye klær, mobiltelefoner og datamaskiner hele tida...

Ikke glem den oppdragende effekten av å være nøktern

[Carrot]

Ser det ja. Takk for linken.

Jeg lurer på hva du fikk når du la inn det du mener er relevant i den linken du fikk jeg?

Jeg la inn en gutt på 18år og fikk opp 9365.- pr mnd

En gutt på 14-17 ble 9295.- en på 10-13 blir 8355...

Uansett hvor man snur på det er det over det beløpet TS antyder mor mener det koster så jeg vil ikke si mor er urimelig, heller at far her kanskje er en smule tilbakeholden?

Men, når det er sagt; dersom man har barn er det vel bare rimelig at man bidrar så langt det lar seg gjøre i barnas oppvekst ut fra hva man har evne til?

Jeg syns ikke det er urimelig at mor spør om du kan dele på ekstrautgifter som regulering, konfirmasjon, lappen etc - tvert imot, jeg syns det er urimelig å forvente at mor skal dekke alle slike utgifter siden du betaler en liten del i bidrag...

Ikke slik å forstå at far skal være en utømmelig kilde til penger, men mer at man i fellesskap bidrar til barnas oppvekst etter evne.

Jeg kjenner et par der far tjener fire ganger så mye som mor - han insisterer på å ta % mer av utgiftene til barna i forhold til differanse i inntekt fordi han kan - de har aldri kranglet eller diskutert penger ut over at han får vite hva de trenger og når og så deler de utgiftene %vis etter inntekt - noe jeg syns er en meget rettferdig løsning fordi de begge da bidrar %vis like mye til barnas oppvekst - kanskje noe å tenke på som et alternativ??

[Shade]

Ingen skal få meg til å tro at det koster 15.000 for to tenåringer!

Men så hva var vitsen med å starte tråden da?

Og jeg skjønner ikke hvorfor du er så opphengt i 15000 heller? Det har jo ingen sammenheng med det du betaler i måneden, så det burde jo ikke spille noen som helst rolle for deg hvor mye mor mener hun fint kunne brukt. Hvorfor er dette så viktig for deg?

[AnonymBruker]

Takk for at det er noen som forstår! Helt riktig som du skriver her at, enten får hun øke inntektene eller senke forbruket. Ingen skal få meg til å tro at det koster 15.000 for to tenåringer!

Det er allikevel interessant å lese alle svar her. Takk til dere alle

Du leste ikke linken til Carrot da? Og det jeg skrev om studielån til en 18åring som er ganske likt sifos tall? Dette er et nøkternt budsjett og det minste man regner i utgifter.

Jeg lurer på hva du fikk når du la inn det du mener er relevant i den linken du fikk jeg?

Jeg la inn en gutt på 18år og fikk opp 9365.- pr mnd

En gutt på 14-17 ble 9295.- en på 10-13 blir 8355...

Uansett hvor man snur på det er det over det beløpet TS antyder mor mener det koster så jeg vil ikke si mor er urimelig, heller at far her kanskje er en smule tilbakeholden?

Men, når det er sagt; dersom man har barn er det vel bare rimelig at man bidrar så langt det lar seg gjøre i barnas oppvekst ut fra hva man har evne til?

Jeg syns ikke det er urimelig at mor spør om du kan dele på ekstrautgifter som regulering, konfirmasjon, lappen etc - tvert imot, jeg syns det er urimelig å forvente at mor skal dekke alle slike utgifter siden du betaler en liten del i bidrag...

Ikke slik å forstå at far skal være en utømmelig kilde til penger, men mer at man i fellesskap bidrar til barnas oppvekst etter evne.

Jeg kjenner et par der far tjener fire ganger så mye som mor - han insisterer på å ta % mer av utgiftene til barna i forhold til differanse i inntekt fordi han kan - de har aldri kranglet eller diskutert penger ut over at han får vite hva de trenger og når og så deler de utgiftene %vis etter inntekt - noe jeg syns er en meget rettferdig løsning fordi de begge da bidrar %vis like mye til barnas oppvekst - kanskje noe å tenke på som et alternativ??

[Nalla]

Tror nok ikke det er noe problem å bruke 15.000 på to tenåringer, og det er nok neppe et problem å bruke mindre heller! Det som mangler her er nok en samtale dere imellom om hvor dere vil legge dere økonomisk mtp. barna. Skal dere spandere alt av klær, mobil, førerkort o.l.? Kanskje bør i alle fall din sønn oppmuntres til å søke en ekstrajobb?

F.eks hvis mor ønsker å ta med barna på cruise i karibien, istedet for en telt og fjelltur i "nærområdet", så synes ikke jeg det er rettferdig at du skal være med å sponse det uten videre. Men nødvendige ting som regulering er det selvfølgelig på sin plass at du hjelper til med (og det virker ikke som du er motvillig til det heller).

Som En_Mann sier så gjør man ofte barna en bjørnetjeneste hvis de får alt de peker på. Å jobbe og få lønn på konto syntes i det minste jeg var utrolig stas i 16-års alderen. "Morsomt" å regne på at hvis jeg tok en ekstra vakt tjente jeg så så mye penger og kunne endelig kjøpe den etterlengtede PC'n

[mousepad]

Ungdommer koster det man har råd til at de koster, enkelt og greit. Har man god råd og kan gi barna nye mobiler, førerkort og dyre klær, flott! Da betaler man det det koster.

Har man derimot dårlig råd, må barna avstå fra disse tingene, eller spare opp til/jobbe sammen pengene selv.

Jeg har hatt tre barn gjennom ungdomstida til nå, og nå har jeg en 13 og en 15 åring i huset.

Mine regnestykker ser alldeles ikke ut som de som er skissert her i tråden. Har man dårlig økonomi må man legge listen deretter.

Er sikkert mange av oss som er spent på hvordan ditt regnestykke ser ut da ?

Det er en ting at man kan påvirke kostnadene , men et sted så går det jo en minimumsgrensa til eksistenskostnader og denne grensa kommer man ikke under med mindre man skal be diverse veldedige organisasjoner om hjelp og selv da koster det jo faktisk egentlig penger , selvom man ikke direkte merker noe til det selv .

Så er det en annen grense som går på de faktiske kostnadene det koster , hvis man skal opprettholde en levestil som gjør at man har omtrent det samme som de fleste andre . Det var dette beløpet jeg egentlig konsentrerte meg om , siden de fleste foreldre ofte er interessert i at barna deres skal ha det iallefall sånn ca sånn som de andre barna .

Selvsagt har jeg forståelsen for det , hvis foreldrene ikke har penger til dette nivået og det er jo faktisk hverdagen for endel barn i Norge idag..

Og så har du alle varianter oppover , men jeg tror ikke feks sifo tallene på 14 000 for 2 tenåringsbarn dreier seg om dette , men om det som vanlig for de fleste barn og familier i Norge idag .

[per67]

Du leste ikke linken til Carrot da? Og det jeg skrev om studielån til en 18åring som er ganske likt sifos tall? Dette er et nøkternt budsjett og det minste man regner i utgifter.

Jo jeg leste linken. Ser at Sifos budsjett havner på rundt den samme summen. Sikkert mange som oppfatter meg som gjerrig, noe som jeg ikke mener er tilfelle. Jeg prøver så langt det går å bidra med økonomisk støtte i forhold til mine barn, men det virker som om det ikke er nok.

[AnonymBruker]

Er sikkert mange av oss som er spent på hvordan ditt regnestykke ser ut da ?

Det er en ting at man kan påvirke kostnadene , men et sted så går det jo en minimumsgrensa til eksistenskostnader og denne grensa kommer man ikke under med mindre man skal be diverse veldedige organisasjoner om hjelp og selv da koster det jo faktisk egentlig penger , selvom man ikke direkte merker noe til det selv .

Så er det en annen grense som går på de faktiske kostnadene det koster , hvis man skal opprettholde en levestil som gjør at man har omtrent det samme som de fleste andre . Det var dette beløpet jeg egentlig konsentrerte meg om , siden de fleste foreldre ofte er interessert i at barna deres skal ha det iallefall sånn ca sånn som de andre barna .

Selvsagt har jeg forståelsen for det , hvis foreldrene ikke har penger til dette nivået og det er jo faktisk hverdagen for endel barn i Norge idag..

Og så har du alle varianter oppover , men jeg tror ikke feks sifo tallene på 14 000 for 2 tenåringsbarn dreier seg om dette , men om det som vanlig for de fleste barn og familier i Norge idag .

Sifo har en minstesats og den er ganske lav og er regnet som et eksistensminimum. Det trenger ikke koste så mye, men de færreste har en billig bolig, vedfyring og egen skog eller kan bidra så mye til husholdet fra naturen. Jeg måtte få hjelp av mine foreldre når barna kom i tenårene. Barnas far var som trådstarter her og mente at ting ikke kostet penger og at han ikke hadde noe ansvar. Selv dro han på dyre ferier til titusen i uka to ganger i året, mens han ikke så seg råd til noe ekstra når det gjaldt barna. Kjøpte julegaver fra en bensinstasjon til en femtilapp, lite gjennomtenkt og bare dritt de ikke hadde bruk for.

Heldigvis stilte min familie opp og hans familie bidro både til førerkort og konfirmasjon. Ungdommene jobbet etter skolen, men det gikk til fritidsinteresser og litt sparing.

Ts høres ut som en bitter sur mann som bare sitter og suger på tommeltottene.

[AnonymBruker]

Jo jeg leste linken. Ser at Sifos budsjett havner på rundt den samme summen. Sikkert mange som oppfatter meg som gjerrig, noe som jeg ikke mener er tilfelle. Jeg prøver så langt det går å bidra med økonomisk støtte i forhold til mine barn, men det virker som om det ikke er nok.

Du kan likevel ikke yte mer enn du har av inntekter og å leve for. I følge sifo skal du som voksen klare deg med ca. 9300 å leve for etter at husleien din og bidraget er betalt. Det skal dekke strøm, bil, mobil, klær, mat, forsikringer, lege, ferie og alt av andre utgifter.

Har du noe tilnærmet dette å leve for, etter sifos satser sier det jo seg selv at du ikke kan bidra mer enn i dag.

[per67]

Men så hva var vitsen med å starte tråden da?

Og jeg skjønner ikke hvorfor du er så opphengt i 15000 heller? Det har jo ingen sammenheng med det du betaler i måneden, så det burde jo ikke spille noen som helst rolle for deg hvor mye mor mener hun fint kunne brukt. Hvorfor er dette så viktig for deg?

Vitsen er å sjekke om påstanden til min ex har noe slags hold. Det er tydeligvis flere som er av den oppfatning at kostander for to ungdommer på kr. 15000 pr.mnd. ikke er så ille. Må si at i så tilfelle, er det mange som sitter godt i det.

[Shade]

Vitsen er å sjekke om påstanden til min ex har noe slags hold. Det er tydeligvis flere som er av den oppfatning at kostander for to ungdommer på kr. 15000 pr.mnd. ikke er så ille. Må si at i så tilfelle, er det mange som sitter godt i det.

Hehe der er du litt på jordet.

Sifo budsjettet tar ikke utgangspunktet i folk som sitter godt i det. Det skal gjenspeilet gjennomsnittet.

Din eks mener at det fint går ann å bruke opp til 15000 på barna deres i måneden, du mener det er vannvittig.

Sifo sier 14000.

Tadadada (trommevirvel)

Din eks har rett du tar feil.

Case closed

[mousepad]

Vitsen er å sjekke om påstanden til min ex har noe slags hold. Det er tydeligvis flere som er av den oppfatning at kostander for to ungdommer på kr. 15000 pr.mnd. ikke er så ille. Må si at i så tilfelle, er det mange som sitter godt i det.

Mange i Norge tjener bra idag , det er ikke til å gjemme under en stol og det skaper jo et visst kjøpepress , det gjør det jo , og har man ikke råd til å ligge på dette nivået så er det ikke noen skam i det heller for å si det sånn !

Men , det er ofte lett å glemme hvor dyrt ting er bare for å holde seg på et ganske normalt gjennomsnittlig nivå og særlig hvis man ikke selv har barna boende hos seg og ser på taksameteret som bare går og går , men at dette taksameteret fort kan komme over 12-15000 i måneden for 2 tenåringsbarn ( og det uten å egentlig bruke penger på noen spesielt ekstravagant livsstil ) er det vel mange som mener ikke er direkte urealistisk idag .

[per67]

Din eks har rett du tar feil.

Så bra! Da er vi ferdig med den saken... Sifo, du og min ex har rett

[Shade]

Så bra! Da er vi ferdig med den saken... Sifo, du og min ex har rett

[AnonymBruker]

Hehe der er du litt på jordet.

Sifo budsjettet tar ikke utgangspunktet i folk som sitter godt i det. Det skal gjenspeilet gjennomsnittet.

Din eks mener at det fint går ann å bruke opp til 15000 på barna deres i måneden, du mener det er vannvittig.

Sifo sier 14000.

Tadadada (trommevirvel)

Din eks har rett du tar feil.

Case closed

Vel Sifo sier også at min familie på 2 voksne og 4 ungdommer skal bruke 30477 i utgifter pr måned. Og det før utgifter til hus og strøm etc er tatt med.

Da er det jo nærmest et mirakel at vi med vår samlede inntekt på 40000 tusen i måneden klarer oss svært så bra, eier eget stort hus og sparer hver måned.

Man kan ikke bruke Sifo budsjettet som en mal for alle familier. På lik linje med at statistikk "lyver"

[Gjest Eurodice]

Når jeg leser hva noen mener er nødvendig at tenåringer må ha av diverse utstyr, for eksempel eget tv osv., eget oppholdsrom når de har venner på besøk etc. etc., så mye klær at de kan skifte hver dag og legge gårdagens tøy til vask, enda det slett ikke er nødvendig, har fritidsinteresser til mangfoldige tusen osv., er det et mirakel at både mine barn og jeg fremdeles lever og tilsynelatende ikke har alvorlige traumer på grunn av trang økonomi, selvom jeg justerer til dagens indeks.

[Shade]

Vel Sifo sier også at min familie på 2 voksne og 4 ungdommer skal bruke 30477 i utgifter pr måned. Og det før utgifter til hus og strøm etc er tatt med.

Da er det jo nærmest et mirakel at vi med vår samlede inntekt på 40000 tusen i måneden klarer oss svært så bra, eier eget stort hus og sparer hver måned.

Man kan ikke bruke Sifo budsjettet som en mal for alle familier. På lik linje med at statistikk "lyver"

Du har helt rett, har man ikke mer må man klare seg på mindre. Men sifo budsjettet er fortsatt gjenomsnittet og det er det budsjettet som blir lagt til grunne for alle slags beregninger hos staten (også bidraget). Jeg er litt usikker på om bankene bruker dette eller om de har et litt dyrere budsjett når de beregner lånekapasiteten men de beregner ihvertfall ikke mindre de heller.

Den vanlige måten å beregne sånne ting på er å ta utgangspunktet i det gjenomsnittlige, og så lenge man ikke kjenner til hele den aktuelle familiens regnskap blir det også umulig å gjøre det på en annen måte.

Poenget var vel det at ts lurte på om det var vannvittig å bruke opp til 15000 på to tenåringer og i følge sifo er det ikke det.

[AnonymBruker]

Vel Sifo sier også at min familie på 2 voksne og 4 ungdommer skal bruke 30477 i utgifter pr måned. Og det før utgifter til hus og strøm etc er tatt med.

Da er det jo nærmest et mirakel at vi med vår samlede inntekt på 40000 tusen i måneden klarer oss svært så bra, eier eget stort hus og sparer hver måned.

Man kan ikke bruke Sifo budsjettet som en mal for alle familier. På lik linje med at statistikk "lyver"

Strømmen er tatt med i sifos budsjett, også innregnet per barn i huset. Bruker dere 15-20000 i året på strøm, ser budsjettet deres kanskje mer realistisk ut.