Bevis for at kreft er menneskeskapt.

[Gjest Gjest]

Studier viser at kreft eller svulster var ukjente for inntil kort tid siden, og er noe som har dukket opp i forbindelse med moderne levesett og moderne medisin. For eksempel viser det seg at røntgenundersøkelser, for eksempel i forbindelse med mammografi, er kreftfremkallende. Likevel fortsetter organisasjoner som American Cancer Society å anbefale mammografi. Dette blir mer forståelig når man vet at American Cancer Society har nære forbindelser med fabrikantene av mammografi-utstyr.

Kilde: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/12/03/cancer-not-found-in-ancient-mummies-appears-to-be-recent-disease.aspx

[Hanselot]

Første tilfelle av kreft er dokumentert ca 1500 før kristus, i Egypt. Jeg vet de var tidlig ute på mange områder, men røntgen var ikke en av dem.

Hvilket grunnlag du har for å påstå at dette er noe som først er oppdaget i nyere tid?

Endret 6. desember 2010 av Hanselot

[Gjest gjest]

Nå er jo hovedgrunnen til at vi har mer kreft nå enn før at vi blir eldre. Dersom vi ikke hadde dødd av andre årsaker ville alle fått kreft før eller senere, statistisk sett.

[AnonymBruker]

Grunnen til at det er mer kreft nå enn før er jo livsstilen vår. Kostholdet er jo hovedsynderen.'

Vi hiver innpå med sukker(sukker fins jo i alt), og vi hiver innpå med hvetemel. Hvetemel er jo som sukker å regne idag, og det er blåsyrebehandlet for å bli farget hvitt, og det er ingen næring i det når det kommer i butikken.

Og tenk på alle tilsetningsstoffer som fins idag, som ikke fantes før?

Verden hadde vært et bedre sted om alle lagde mat med rene, gode råvarer. Hjemmelaget mat er bedre enn halvfabrikata og helfabrikata.

Ja, vi spiser oss syke, og ja, vi tenker oss syke. Og vi sitter oss syke.

Det er en stor sammenheng mellom maten, det følelsesmessige og å bevege seg litt hver dag.

[Gjest Mann på 45]

Studier viser at kreft eller svulster var ukjente for inntil kort tid siden, og er noe som har dukket opp i forbindelse med moderne levesett og moderne medisin. For eksempel viser det seg at røntgenundersøkelser, for eksempel i forbindelse med mammografi, er kreftfremkallende. Likevel fortsetter organisasjoner som American Cancer Society å anbefale mammografi. Dette blir mer forståelig når man vet at American Cancer Society har nære forbindelser med fabrikantene av mammografi-utstyr.

Kilde: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/12/03/cancer-not-found-in-ancient-mummies-appears-to-be-recent-disease.aspx

Hvor lenge levde de før og hvor lenge lever menneskene nå?

Du tror ikke det kan være relevant:-)

[AnonymBruker]

Kreft/Aids er menneskeskapt og styres av myndighetene på ordre fra Bilderberggruppen og spres ved hjelp av HAARP-anlegget.

Dette er bevist og dokumentert.

[Heisannmannen]

Det er noen der ute som vil oss vondt! Først sikrer de at vi lever lengst mulig, så finner de opp sykdommer som skal plage oss i den perioden vi lever lenger!!11

Dette høres ut som et helvete. Kanskje vi er der?

[Gjest Airi]

Osebergdronningen hadde kreft...

[Gjest Helga]

Det er noen der ute som vil oss vondt! Først sikrer de at vi lever lengst mulig, så finner de opp sykdommer som skal plage oss i den perioden vi lever lenger!!11

Ja, og alt er amerikanernes feil !!!11111

AMERIKANERNE!!!

[Gjest Gjest]

Skotske doktorer går nå ut og anbefaler folk å få mer solskinn og Vitamin D, blant annet for å bekjempe rakitt, kreft og autoimmune sykdommer.

Kilde: http://www.naturalnews.com/030623_vitamin_D_Scotland.html#ixzz17QRSeiek

[hercules]

Var det noen som så Puls på NRK? En historie om en mann i 60-70 årene som fikk kreft i lymfesystemet, mage og lever. Han har hele livet vært sunn og ativ, men ble alkoholisert i 50års alderen. Nå var han derimot tørrlagt, med en kreft diagnose.

Han fikk cellegiftbehandling og sønnen hjalp ham med endring av kosthold og mosjon.

Sammen lagde de salat, brokkoli, kål, spinat, persille, pepper, bær m.m og mikset alt dette i en blender, og nærmest drakk det flere ganger daglig. Ellers så var de ute og gikk lange turer.

Noen måneder senere da de skulle på neste planlagte cellegiftbehandling, ble de møtt av legen som kunne fortelle at det ikke ble noe av, -de kunne ikke se noe som helst tegn til kreften på bildene. Alt var borte...

Mannen fikk av seg alle instrumenter og kanyler, og dro hjem med sønnen igjen.

Nå lever de lykkelig!

[Onkel Kemwer]

mercola.com ser ved første øyekast ut som et sted som selger et eller annet naturpreparat/ tintktur, de nevner ikke noe om at forventet levealder i datidens Egypt var på ca. 40 år. De som dør av kreft nå er stort sett for gammel og sånn sett er ikke kreft noe fælt.

Kunne like gjerne reklamert for tobakk den siden der, fordi hvor mange mumier har lungekreft?

[Gjest navnelapp]

Var det noen som så Puls på NRK? En historie om en mann i 60-70 årene som fikk kreft i lymfesystemet, mage og lever. Han har hele livet vært sunn og ativ, men ble alkoholisert i 50års alderen. Nå var han derimot tørrlagt, med en kreft diagnose.

Han fikk cellegiftbehandling og sønnen hjalp ham med endring av kosthold og mosjon.

Sammen lagde de salat, brokkoli, kål, spinat, persille, pepper, bær m.m og mikset alt dette i en blender, og nærmest drakk det flere ganger daglig. Ellers så var de ute og gikk lange turer.

Noen måneder senere da de skulle på neste planlagte cellegiftbehandling, ble de møtt av legen som kunne fortelle at det ikke ble noe av, -de kunne ikke se noe som helst tegn til kreften på bildene. Alt var borte...

Mannen fikk av seg alle instrumenter og kanyler, og dro hjem med sønnen igjen.

Nå lever de lykkelig!

Dette er ikkje sant, han døde i juni i år, åtte månader etter at legen ikkje fann fleire kreftsvulstar. Då hadde han spredning til diafragma.

[Monica1968]

Mamografi er kreftfremkallende, og noe man bør holde seg milevis unna, så der er vi enige.

Kreft er dog ikke nytt i det hele tatt(som tidligere nevnt i denne tråden, har man dokumenterte tilfeller av kreft som kan skrives tilbake til rundt år 1500 f.v.t.), men det er langt mer utbredt i dag; primært fordi vi lever lengre, sekundert grunnet det moderne levesettet vårt.

[Gjest navnelapp]

Grunnen til at det er mer kreft nå enn før er jo livsstilen vår. Kostholdet er jo hovedsynderen.'

Vi hiver innpå med sukker(sukker fins jo i alt), og vi hiver innpå med hvetemel. Hvetemel er jo som sukker å regne idag, og det er blåsyrebehandlet for å bli farget hvitt, og det er ingen næring i det når det kommer i butikken.

Og tenk på alle tilsetningsstoffer som fins idag, som ikke fantes før?

Verden hadde vært et bedre sted om alle lagde mat med rene, gode råvarer. Hjemmelaget mat er bedre enn halvfabrikata og helfabrikata.

Ja, vi spiser oss syke, og ja, vi tenker oss syke. Og vi sitter oss syke.

Det er en stor sammenheng mellom maten, det følelsesmessige og å bevege seg litt hver dag.

Tenke oss sjuke? For noko tull. At sunn kost og fysisk aktivitet er bra er ikkje omtvista, men at vi tenker oss sjuke er i beste fall lureri.

Og kvar har du det frå at det vert brukt blåsyre i bleikinga av sukker og mjøl? Dokumentasjon, takk. At all næring er borte er feil, hadde det vore tilfelle hadde vi ikkje lagt på oss av det.

[Mann 42]

Mamografi er kreftfremkallende, og noe man bør holde seg milevis unna, så der er vi enige.

Kreft er dog ikke nytt i det hele tatt(som tidligere nevnt i denne tråden, har man dokumenterte tilfeller av kreft som kan skrives tilbake til rundt år 1500 f.v.t.), men det er langt mer utbredt i dag; primært fordi vi lever lengre, sekundert grunnet det moderne levesettet vårt.

Litt bombastisk ang mammografi, syns jeg. Det er tross alt den eneste måten å oppdage kreft på tidlig.

Når det gjelder kreft og levesett, så er det en klar sammenheng mellom overvekt og kreft. Og fedme er blitt endemisk i den moderne verden, et nesten like omfangsrik problem som sult er i den tredje verden.

[AnonymBruker]

Kreft/Aids er menneskeskapt og styres av myndighetene på ordre fra Bilderberggruppen og spres ved hjelp av HAARP-anlegget.

Dette er bevist og dokumentert.

steikihakki gærn du tror eg jaja....

[Monica1968]

Litt bombastisk ang mammografi, syns jeg. Det er tross alt den eneste måten å oppdage kreft på tidlig.

Når det gjelder kreft og levesett, så er det en klar sammenheng mellom overvekt og kreft. Og fedme er blitt endemisk i den moderne verden, et nesten like omfangsrik problem som sult er i den tredje verden.

Ja, men mamografien i seg selv øker også faren for kreft, og jeg for min del holder meg, så langt det er mulig, unna alt jeg vet at er kreftfremkallende. Jeg er på det rene med at mamografi kan oppdage kreft tidlig, men all den tid jeg vet at det er et betydelig antall kvinner som har blitt feildiagnostisert ved denne undersøkelsen, har jeg ikke den helt store tiltroen til den biten, heller, især ikke når man selv kan oppdage brystkreft på et forholdvis tidlig stdium dersom man sjekker brystene for kuler en gang i måneden, på omtrent samme tidspunkt hver gang.

Overvekt øker faren for visse kreftformer, og kombinert med røyking og overdrevne alkoholinntak står dette for en god del av krefttilfellene i vår del av verden.

[hercules]

Dette er ikkje sant, han døde i juni i år, åtte månader etter at legen ikkje fann fleire kreftsvulstar. Då hadde han spredning til diafragma.

Peer, du lyver! Hvordan kan det spre seg uten at det synes?

Røntgen er jo kreftfremkallende. Det er derfor man ikke får røntgen på eget ønske, da legene vil være sikre på at det er ytterst nødvendig. Røntgen er elektromagnetisk stråling (gammastråling), og siden det er den sterkeste, så er den minst farlig for oss da den går rett igjennom kroppen, i motsetning til Alfa og Beta som kan sette seg fast i kroppen.

Vi blir alle utsatt for en bakgrunnstråling på ca 3-5 mSv pr år.

Spesielt om vi sitter i fly, eller befinner oss på polene.

Men røntgen stråler og radioaktiv stråling er to forskjellige typer. Men det er samme type medisinsk fare ved eksponering av dem begge.

En røntgen undersøkelse av lungene vil gi en stråledose på 0,02mSv.

En dose på 10.000mSv vil gi akutt strålesyke og død.

Måler man i Gray(Gy), så vil kroppens grense ligge på 500mGy før mulig strålesyke.

Slike dose på over 100mSv øker risikoen for kreft.

[AnonymBruker]

steikihakki gærn du tror eg jaja....

Tviler du på at HAARP-anlegget sender ut stråling, og at stråling er kreftfremkallende? Chemtrails er også kreftfremkallende! Myndighetene står bak!

DU KAN IKKE MOTBEVISE DET1!!