Folk som kritiserer Trekant på nrk

[fruBeist]

Synes det er like festlig hver gang, at folk uttaler seg i det vide og brede om et program de ikke en gang har sett 10 min av.

-Usjh, Trekant er så fælt og ille!

-Har du sett det?

-Nei, for det er bare fælt og ille!

Husker samme tilstandene da De 7 Dødssyndene med Kristoffer Schau & co herja rundt.

[Gjest gjestdeluxe]

Jeg er en av de som blir støtt av programmet. Syns ikke noe om at nrk bruker lisenspengene våre på å lage noe sånt skvip. For meg er det uinteressant å høre om dildoer og rare stillinger. Interesserer meg ikke. Syns heller ikke noe om at de har med så unge folk, gir litt feil signaler til ungdommen syns jeg. Er ikke vanlig å ha gjort såå mye når man er bare 18. Jeg drev hvertfall ikke med sånt da jeg var 18.

Også jeg synes programmet er uinteressant, men kan forstå at mange vil se programmet, bare fordi det handler om sex. NRK (og andre standardkanaler her tillands) sender jo omtrent aldri sex i filmer/som egne programteamer.

Dildoer og stillinger der jenten må minst være sirkusakrobat, for den tekniske finessens skyld, er i grunnen verken interessant eller aktuelt.

Samtidig kan en se humoristisk på det hele, og se på programmet som en innføring i hvordan aspekter ved sex kan ufarliggjøres på en offentlig måte, der alle kan se.

Endret 4. desember 2010 av gjestdeluxe

[AnonymBruker]

Jeg ble mest provosert over han fjompen som fikk uttale seg i VG i dag, Ken Purvis. Mulig han egentlig hadde et godt poeng, men det druknet i at han indirekte uttalte at det er unormalt om en kvinne ikke får orgasme etter 4-5 minutter med slikking. Han blir altså provosert over at programmet gir menn prestasjonsangst, og går i forsvar ved å få kvinner til å føle seg unormale fordi ikke får orgasme av en slikk og ingenting? Fantastisk taktikk fra en ekspert på seksualitet...

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10027830

[Gjest Gjest]

Jegføler vi er på god vei til å ødelegge sexlivet til folk. Fordi kravene blir større, og man skal mer eller mindre akseptere vanlig sex lengre.Sexlivet skal være variert, og selv om man ahr vært sammen i 20 år, skal vi fortsatt lære noe nytt om hverandre og kreve at den andre skal være med på både det ene og det andre. Analsex er også noe som blir mer og mer vanlig, der noen mener at det er noe man bare må prøve en gang, før man har lov til å si at det ikke er noe for meg.

Og nå skal vi også akseptere at den mest konservative tv-kanalen tar for wseg sexlivet til folk, der de bruker veldig unge penrsoner. Hvor skal dette stoppe? Jeg syns faktisk synd på de unge, som skal vokse opp med alle kravene rundt seg, der brystvortene må være så og så store, ytre kjønnslepper er finest sånn eller sånn, ulike stillinger hver gang vi har sex, for ellers blir sexlivet kjedelig.

Så nei liker ikke programmet, men jeg har en avknapp og den fungerer veldig bra. Men skulle ønske jeg kunne fått sagt mitt om det å være med å sponse noe slikt,for det liker jeg ikke

Enig i dette. Det gjøres en big deal ut av hvor originalt og spesielt alt skal være, og programmet kan like godt føre til at mange får prestasjonsangst i stedet for å slappe av og ta ting litt som de kommer. Det er helt naturlig at en er uerfaren og litt blyg når en er ungdom, da blir det ganske krampaktig å fokusere på all verdens stillinger og hjelpemidler, og at en omtrent skal stå på hodet for å ha sex.

[Wombat]

Jegføler vi er på god vei til å ødelegge sexlivet til folk. Fordi kravene blir større, og man skal mer eller mindre akseptere vanlig sex lengre.Sexlivet skal være variert, og selv om man ahr vært sammen i 20 år, skal vi fortsatt lære noe nytt om hverandre og kreve at den andre skal være med på både det ene og det andre. Analsex er også noe som blir mer og mer vanlig, der noen mener at det er noe man bare må prøve en gang, før man har lov til å si at det ikke er noe for meg.

Og nå skal vi også akseptere at den mest konservative tv-kanalen tar for wseg sexlivet til folk, der de bruker veldig unge penrsoner. Hvor skal dette stoppe? Jeg syns faktisk synd på de unge, som skal vokse opp med alle kravene rundt seg, der brystvortene må være så og så store, ytre kjønnslepper er finest sånn eller sånn, ulike stillinger hver gang vi har sex, for ellers blir sexlivet kjedelig.

Så nei liker ikke programmet, men jeg har en avknapp og den fungerer veldig bra. Men skulle ønske jeg kunne fått sagt mitt om det å være med å sponse noe slikt,for det liker jeg ikke

Nå viser jo både programmet og programlederne at ingen er like, de påpeker det jo til stadighet. Det er også et program som er myntet på unge mennesker, og er et forsøk på å gi dem informasjon om et tema som fort blir litt kontroversielt, flaut og hemmelig; jeg syns det er veldig bra at spesielt unge får se at JA, folk har sex, men NEI de er sjeldent fantastisk flinke med en gang - det krever øvelse og åpenhet i forholdet, og når du har sex så burde du bruke beskyttelse.

Jeg er helt enig med de som hittil har skrevet at det er bedre med et gjennomtenkt program enn pornosurfing - jeg husker ennå med gru mange tråder her inne fra ungjenter som lurer på om det egentlig er greit at kjæresten har lyst å prøve fisting og grov analsex uten oppvarming

[Shade]

Jegføler vi er på god vei til å ødelegge sexlivet til folk. Fordi kravene blir større, og man skal mer eller mindre akseptere vanlig sex lengre.Sexlivet skal være variert, og selv om man ahr vært sammen i 20 år, skal vi fortsatt lære noe nytt om hverandre og kreve at den andre skal være med på både det ene og det andre. Analsex er også noe som blir mer og mer vanlig, der noen mener at det er noe man bare må prøve en gang, før man har lov til å si at det ikke er noe for meg.

Og nå skal vi også akseptere at den mest konservative tv-kanalen tar for wseg sexlivet til folk, der de bruker veldig unge penrsoner. Hvor skal dette stoppe? Jeg syns faktisk synd på de unge, som skal vokse opp med alle kravene rundt seg, der brystvortene må være så og så store, ytre kjønnslepper er finest sånn eller sånn, ulike stillinger hver gang vi har sex, for ellers blir sexlivet kjedelig.

Så nei liker ikke programmet, men jeg har en avknapp og den fungerer veldig bra. Men skulle ønske jeg kunne fått sagt mitt om det å være med å sponse noe slikt,for det liker jeg ikke

Ut ifra innlegget ditt er det ganske tydelig at du ikke har sett det Så kankje du skulle gi det en sjanse før du dømmer det

[Chiyo]

Jeg syns Trekant er et kjempe program! Jeg får inntrykk av at de fleste som ikke liker det er av den litt eldre generasjonen. Men her er det jeg i en alder av 20 år mener. Ungdom er interessert i sex. Dette programmet viser dem alle sider av sex og at en ikke skal være flau over seksuelle legninger eller preferanser. Det viser også hvordan man skal ha sex på en trygg måte.

Dere "voksne" kan si hva dere vil, men jeg mener at ungdom lærer om sex uansett. Spørsmålet er bare hvilken måte vil dere at de lærer om det? TV program eller personlig erfaring?

[Gjest Jomfru Maria]

Det merkelige med programmet er at det stort sett handler om teknikk og hjelpemidler. Dette burde vel heller vært et tema for godt voksne som er gått lei og trenger faglig påfyll, ikke for tenåringer som knapt har debutert. Men programlederne er vel rundt 18-20 så det er vel neppe de som er eldre enn dem som er den egentlige (og tiltenkte) mottakeren.

En annen ting; NRK serverer opplæring i pornoinnspilling, dildobruk og slikketeknikker, men å vise en naturlig, erigert penis, det er fali det.

[Gjest Gjest]

Ungdom trenger å lære seg å skamme seg, at de er helt Viggo hvis de ikke har hatt masse sex med mange når de har fyllt 18 (herregud, det finns jomfruer på 18 år, det er perverst) at rikholdig med hjelpemidler må til for de unge (som 40-åringer må de ha et helt rom innredet til formålet hvis de skal toppe 18 åringens dildoskuff) at egen orgasme er følelseslivets høydepunkt og at egne seksuelle grenser er like gammeldags som beat for beat.

[Gjest Emera]

Sex er blitt en religion i dag. Samfunnet tilber sex, nærmest. Jeg synes det er forferdelig trist at unge må lære noe som er så naturlig som sex ved å se på TV. Enten det er rikskringkasteren eller nettporno. Nå skal jeg være enig i at det er bedre med det første enn med det siste. Men jeg synes det ville vært bedre dersom NRK la vekt på å lære de unge å kjenne på grensene sine, og å respektere andres grenser.

For med er Trekant et uinteressant program, så jeg vet ikke mer om det enn hva jeg leser at det handler om. Jeg håper inderlig at det finnes i det minste et element av aksept for grensesetting i programmet, ellers anser jeg det som verdiløst.

Og til trådtittelen; det bør da være fullt mulig å uttale seg om et program selv om man ikke liker det.

Endret 5. desember 2010 av Emera

[Gjest BettyBoop28]

Jeg er en av de som blir støtt av programmet. Syns ikke noe om at nrk bruker lisenspengene våre på å lage noe sånt skvip. For meg er det uinteressant å høre om dildoer og rare stillinger. Interesserer meg ikke. Syns heller ikke noe om at de har med så unge folk, gir litt feil signaler til ungdommen syns jeg. Er ikke vanlig å ha gjort såå mye når man er bare 18. Jeg drev hvertfall ikke med sånt da jeg var 18.

Enig i at programlederne er alt for unge. programmet hadde vært bedre om det var erfarne voksne på nærmere 30. Da hadde det blitt mer seriøst og mindre fjortisaktig.

[AnonymBruker]

Dere "voksne" kan si hva dere vil, men jeg mener at ungdom lærer om sex uansett. Spørsmålet er bare hvilken måte vil dere at de lærer om det? TV program eller personlig erfaring?

Sikter du til alle "voksne" eller til noen spesielle? Du har fått med deg at godt voksne også er enig med deg?

Frekt av deg å trekke inn alder som et grunnlag for meninger. Da kan voksne bruke det som argument overfor deg også: "Dette er du for ung til å mene noe om". Hvordan føles det?

[fruBeist]

(...)

Og til trådtittelen; det bør da være fullt mulig å uttale seg om et program selv om man ikke liker det.

Selvfølgelig skal man kunne uttale seg om noe man ikke liker. Noe annet hadde bare vert dumt. Det ialle fall jeg reagerer på er når folk uttaler seg veldig bastant om et tv-program de visstnok ikke liker, men overhode ikke har sett. Hvordan kan man da vite at man ikke liker det?

Både norsk og svensk tv3 har hatt sine varianter av sexopplysningsprogram.

Sex-skolen (norsk)

Lustgården (svensk)

Channel 4 har og hatt sin variant - The Sex Education Show

Var det like mye balluba rundt disse? Eller er problemet mest at Trekant går på Statskanalen og finansieres av lisenspengene?

[Gjest Dainty]

Jeg er litt skeptisk her. Det betyr ikke at jeg er en snerpete KRF'er, som man blir beskyldt for å være om man ikke hyller Trekant, men jeg ser det i et litt annet perspektiv.

For det første synes jeg Trekant er langt fra så grensesprengende som det blir opphauset til å være, slik en annen bruker nevnte i en annen tråd.

Sex har vært en vanvittig stor del av samfunnet vårt og hva vi snakker om i flere år nå. Kanskje en litt for stor del? Kanskje kan det til tider bli slitsomt for den unge tenåringen å hele tiden skulle få sex og stillinger og suging tredd nedover seg? Kanskje ødelegger det litt for den individuelle, personlige utviklingen av egen seksualitet?

Jeg har kikket litt på programmet, og joda, det er fint, flott og morsomt, for all del. Men det blir veldig overfladisk. Det tar ikke opp de dypere aspektene ved sex. Og JO, jeg synes litt "skremselspropaganda" er på sin plass, all den tid forskning viser at nordmenn er altfor uforsiktige mtp. kondombruk. Disse programlederne har en stor påvirkning på ungdom som følger med på programmet. Tar statskanalen sitt "ansvar" for å lære ungdom om sexstillinger, så burde de også ta sitt ansvar for å f.eks. opplyse om at ubeskyttet suging kan gi seksuelt overførbare sykdommer. For dette er ting som mange norske ungdommer ikke har filla peiling på, og en halvtimes pinlig seksualundervisning på ungdomsskolen innprenter ikke dette tilstrekkelig.

Jeg tror de fleste av dagens ungdommer kjenner godt til suging, merksnodige stillinger og vibratorer. Kunnskap om det helsemessige aspektet ved sex tror jeg det derimot skorter alvorlig på.

[Wombat]

Enig i at programlederne er alt for unge. programmet hadde vært bedre om det var erfarne voksne på nærmere 30. Da hadde det blitt mer seriøst og mindre fjortisaktig.

Men om programlederne var rundt 30, og programmet var mer seriøst - ville det tiltalt ungdom da?

[sophiaM]

Men om programlederne var rundt 30, og programmet var mer seriøst - ville det tiltalt ungdom da?

Nei, er ganske sikker på at det ikke ville det. Og det er jo en del av poenget. Trekant er et program om ungdom, for ungdom. Det hadde blitt for kleint hvis det hadde vært godt voksne oppi 30årene som skulle utforske sex liksom. Det hadde ikke blitt like morsomt og interessant for oss unge å se på det.

[Gjest Emera]

Selvfølgelig skal man kunne uttale seg om noe man ikke liker. Noe annet hadde bare vert dumt. Det ialle fall jeg reagerer på er når folk uttaler seg veldig bastant om et tv-program de visstnok ikke liker, men overhode ikke har sett. Hvordan kan man da vite at man ikke liker det?

Jeg mener selvsagt også at man må se programmet før man sier at man ikke liker det. Men jeg oppfatter trådtittelen dithen at hvis man har sett og mislikt programmet skal man bare holde kjeft og surfe videre med fjernkontrollen. Det blir for dumt. Et sånt program vil alltid være kontroversielt og utløse mange ulike reaksjoner. Det er så mange nesetipper å se dette fra.

Mange som er negative uttaler seg nok mer om selve programkonseptet enn om innholdet. For så mye som skrives om dette programmet nå så er det lett å sette sammen løse tråder og dermed få en bastant mening om noe man faktisk ikke har sett på.

[AnonymBruker]

Hvis de blir så innmari støtt av Trekant er det jo bare å ikke se på det da! Det finnes jo tusen andre ting (og tv-programmer) i samfunnet å kritisere!

Jeg synes folk lager så mye bråk over ingenting

jeg har ikke sett Trekant, så jeg kan ikke uttale meg om selve programmet - men nå er jo faktisk NRK en kanal som i stor grad finansieres av befolknignen gjennom lisensavgiften. Synes du ikke folk skal få uttale seg om det pengene deres brukes på? I tillegg så er slike debatter gjerne på et prinsipielt grunnlag. Det handler ikke så mye om det faktiske programmet, men heller om større temaer som "vil vi ha slikt på TV?", "hva sier seksualmoralen i samfunnet om oss?" "er sex underholdning" og så videre. Ergo er det ikke bare snakk om programmet i seg selv, men en masse tema som er relevante i forhold til massemedia, sammfunnet, kultur og etikk.

For å sette det på spissen: hvis du ikke liker voldtekt så er det vel bare å ikke se på det?

[fruBeist]

jeg har ikke sett Trekant, så jeg kan ikke uttale meg om selve programmet - men nå er jo faktisk NRK en kanal som i stor grad finansieres av befolknignen gjennom lisensavgiften. Synes du ikke folk skal få uttale seg om det pengene deres brukes på? I tillegg så er slike debatter gjerne på et prinsipielt grunnlag. Det handler ikke så mye om det faktiske programmet, men heller om større temaer som "vil vi ha slikt på TV?", "hva sier seksualmoralen i samfunnet om oss?" "er sex underholdning" og så videre. Ergo er det ikke bare snakk om programmet i seg selv, men en masse tema som er relevante i forhold til massemedia, sammfunnet, kultur og etikk.

For å sette det på spissen: hvis du ikke liker voldtekt så er det vel bare å ikke se på det?

Man må betale for alle andre kanaler enn NRK og, via RiksTv, parabol etc. Man betaler og indirekte for å se på reklamekanalene. Hvem kjøper prodktene som det reklameres for på tv?

Jeg f.eks liker absolutt ikke å se fotball på tv, derfor vil jeg ikke at mine lisenspenger skal gå til å dekke fotballkamper. Det nytter ikke å gjøre alle til lags, man må finne en gylden middelvei.

[Gjest BettyBoop28]

Men om programlederne var rundt 30, og programmet var mer seriøst - ville det tiltalt ungdom da?

ja om programlederen var litt kim kattrall i sex og singelliv aktig så..