Døddstraff for Wikilikeaks-lekkasjer?

[Gjest Gjest]

Bør få dødsstraff for Wikileaks-lekkasjer

- Den eller de statsansatte som har lekket denne informasjonen har gjort seg skyldig i landsforræderi, sier Mike Huckabee.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3929828.ece

Hva synes dere? Er dette noe som bør straffes med døden?

[Larsern]

Bør få dødsstraff for Wikileaks-lekkasjer

- Den eller de statsansatte som har lekket denne informasjonen har gjort seg skyldig i landsforræderi, sier Mike Huckabee.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3929828.ece

Hva synes dere? Er dette noe som bør straffes med døden?

Jeg blir voldsomt provosert av slike uttalelser, særlig når det kommer fra en presidentkandidat. Ingen overraskelse at Huckabee er en kristenfundamentalist som mener gud skapte jorda på 6 dager, slik virkelighetsoppfatning og slike holdninger går ofte hånd i hånd.

Hva ville Jesus gjort? - Henrettet de menneskene som avslører urett?

[AnonymBruker]

Jeg blir voldsomt provosert av slike uttalelser, særlig når det kommer fra en presidentkandidat. Ingen overraskelse at Huckabee er en kristenfundamentalist som mener gud skapte jorda på 6 dager, slik virkelighetsoppfatning og slike holdninger går ofte hånd i hånd.

Hva ville Jesus gjort? - Henrettet de menneskene som avslører urett?

Det er jo tyveri av hemmeligstemplet statsdokumenter. Er det å "avsløre urett" det som ble avslørt om Kinas forhold til Nord Korea? Det er jo svært anspent stemning der og denne lekkasjen øker spenningsnivået betydelig.

[Gjest 1ern]

Bør få dødsstraff for Wikileaks-lekkasjer

- Den eller de statsansatte som har lekket denne informasjonen har gjort seg skyldig i landsforræderi, sier Mike Huckabee.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3929828.ece

Hva synes dere? Er dette noe som bør straffes med døden?

Han (Assange) opererer anti-amerikansk, og har blod på hendene, sier Palin i et innlegg på det sosiale nettstedet Facebook

USA har jo hatt blod på hendene i mange år, hvorfor ikke se litt mer innad istedenfor å gå etter Assange. Det er vel et forsøk på å legge skylden på alle andre istedenfor seg selv. Jf den tråden om hvorvidt USA var et humant land eller ikke...dødsstraff ja. Setter dem jo i bås sammen med alle de andre gærningene.

Personlig synes jeg at mordere og drapsmenn er verre enn landsforrædere. Og HVA er i såfall galt med at resten av befolkningen får vite hva "eliten" driver på med? Vi er jo ikke egentlig verdt en dritt.

[Gjest Cho]

Jeg har ingen problemer med å forsvare Wikileaks' handlinger. Hadde formålet vært å lekke så mye hemmelighetsstemplet materiale som mulig hadde saken vært en annen, men så lenge de holder seg til å spre informasjon som er viktig for almenheten, stiller jeg meg helhjertet bak dem.

Det vil da si at jeg synes uttalelsen om dødsstraff er helt på jordet, og jeg blir, som Larsern sier, ikke forbauset over at den kommer fra en kristenfundamentalist.

[Larsern]

Det er jo tyveri av hemmeligstemplet statsdokumenter. Er det å "avsløre urett" det som ble avslørt om Kinas forhold til Nord Korea? Det er jo svært anspent stemning der og denne lekkasjen øker spenningsnivået betydelig.

Assange har vitterlig ikke stjålet noe som helst, han står kun som talsmann for wikileaks. Dokumentene er det insidere som har fått tak i, og det er isåfall disse som har brutt taushetsplikten.

Selvsagt kan det være uheldig i forhold til Kina og NK, men jeg mener at folk har rett til å vite.

[Larsern]

..ikke forbauset over at den kommer fra en kristenfundamentalist.

Akkurat, dette er nærmest fullstendig konsistent. Dess mer fundamentalistisk de er, jo mindre ser det ut til at de følger budene og jo mer kyniske er de.

Det er nesten uvirkelig å høre en presidentkandidat (voksent menneske) stå på nasjonal direktesendt tv og si at han tror gud skapte jorda på seks dager, at det ikke kunne skjedd på slump osv, noe som forøvrig er tilbakevist som argument utallige ganger. På den ene siden; mangler man såpass logikk så passer man ikke som president. På den andre siden; dersom de lyver om troen for å få innpass, noe som antagelig ikke kan være så veldig uvanlig, så passer de heller ikke.

[AnonymBruker]

Det er da massevis av mennesker som vil se Assange flådd. Felles for dem alle, er at de enten er mennesker med makt, eller mennesker med sterkt utviklet flokkdyrpreg, som bryr seg mer om at deres eget hjemmelag er forulempet, enn at deres eget hjemmelag kanskje har brutt noen etiske spilleregler her og der.

Det er en slags dobbel standard. Man forventer at folk skal være snille og greie, bare ikke ens eget land.

Patrioter, huff. Har ikke annet enn forakt for slikt avskum.

[AnonymBruker]

Assange har vitterlig ikke stjålet noe som helst, han står kun som talsmann for wikileaks. Dokumentene er det insidere som har fått tak i, og det er isåfall disse som har brutt taushetsplikten.

Selvsagt kan det være uheldig i forhold til Kina og NK, men jeg mener at folk har rett til å vite.

Javel, men er folks rett til å vite viktigere enn å unngå storkrig med atomvåpen?

Det er insidere som risikerer dødsstraff for landssvik, men Assange kann også straffes.

[Larsern]

Javel, men er folks rett til å vite viktigere enn å unngå storkrig med atomvåpen?

Det er insidere som risikerer dødsstraff for landssvik, men Assange kann også straffes.

Tror ikke dette betyr så mye fra eller til egentlig, så får vi heller håpe at de som sitter med makt tenker seg litt om neste gang dersom de vet at de kan bli kikket i kortene.

[AnonymBruker]

Tror ikke dette betyr så mye fra eller til egentlig, så får vi heller håpe at de som sitter med makt tenker seg litt om neste gang dersom de vet at de kan bli kikket i kortene.

Med en slik ekstremt anspent stemning som det er på Korea-halvøya så er det fullstendig uansvarlig å legge frem slike opplysninger offentlig uansett! Det er om å leke med en gnist i et oljelager!

Resultatet av at Kina ikke lenger føler de kan være ærlige med sine samtalepartnere er slett ikke bra heller. Nå kan vi også risikere at Kina enda sterkere enn før støtter opp om Nord-Koreas regime og flere år med unødvendig nød for den nord-koreanske befolkning som resultat.

[Larsern]

Med en slik ekstremt anspent stemning som det er på Korea-halvøya så er det fullstendig uansvarlig å legge frem slike opplysninger offentlig uansett! Det er om å leke med en gnist i et oljelager!

Resultatet av at Kina ikke lenger føler de kan være ærlige med sine samtalepartnere er slett ikke bra heller. Nå kan vi også risikere at Kina enda sterkere enn før støtter opp om Nord-Koreas regime og flere år med unødvendig nød for den nord-koreanske befolkning som resultat.

Dersom denne episoden da får styresmakter til å opptre mer redelig i fremtiden så kan det jo like gjerne være slike saker dette som redder menneskeheten, i motsatt fall får man ta smellen som kommer og starte med blanke ark.

[K.A.]

Selvsagt kan det være uheldig i forhold til Kina og NK, men jeg mener at folk har rett til å vite.

Hvorfor det, i grunnen?

[Larsern]

Hvorfor det, i grunnen?

Hvorfor ikke? Det er tross alt mennesker som til daglig tar beslutninger som angår oss alle. Alt er ikke nødvendigvis like viktig, men som offentlige personer så burde de være så transparente som mulig, og enkelte av sakene er såpass alvorlige at myndighetene bevisst har forsøkt å legge lokk på dem fordi de dokumenterer åpenbare forbrytelser mot mennesker som deg og meg.

[K.A.]

Hvorfor ikke? Det er tross alt mennesker som til daglig tar beslutninger som angår oss alle. Alt er ikke nødvendigvis like viktig, men som offentlige personer så burde de være så transparente som mulig, og enkelte av sakene er såpass alvorlige at myndighetene bevisst har forsøkt å legge lokk på dem fordi de dokumenterer åpenbare forbrytelser mot mennesker som deg og meg.

Jeg mener bortimot det stikk motsatte her. Man har ikke rett på kunnskap bare fordi man ønsker kunnskap. Og om det er behov for å holde noe hemmelig for andre stater, da er det jo desto større behov for å holde det hemmelig for folket.

At offentlige personer skal være så transparente som mulig høres fint ut, men fungerer rett og slett ikke i praksis. Og da tenker jeg ikke bare på statshemmeligheter, men politiske anliggender som f.eks. kutt her, innstramninger der osv. Disse skal selvfølgelig ikke hemmeligholdes, men de skal ikke averteres heller. Et dønn ærlig parti ville hatt temmelig laber oppslutning.

Når det gjelder statshemmeligheter har vi ikke krav på å få vite noe som helst. Ikke rett, heller. Det er en grunn til at det holdes hemmelig, og lekkasje kan føre til forverring av diplomatiske relasjoner, med mer. Da er våre ønsker om transparens småpoteter i forhold, og må komme i andre rekke.

[Meadow]

Jeg mener bortimot det stikk motsatte her. Man har ikke rett på kunnskap bare fordi man ønsker kunnskap. Og om det er behov for å holde noe hemmelig for andre stater, da er det jo desto større behov for å holde det hemmelig for folket.

At offentlige personer skal være så transparente som mulig høres fint ut, men fungerer rett og slett ikke i praksis. Og da tenker jeg ikke bare på statshemmeligheter, men politiske anliggender som f.eks. kutt her, innstramninger der osv. Disse skal selvfølgelig ikke hemmeligholdes, men de skal ikke averteres heller. Et dønn ærlig parti ville hatt temmelig laber oppslutning.

Når det gjelder statshemmeligheter har vi ikke krav på å få vite noe som helst. Ikke rett, heller. Det er en grunn til at det holdes hemmelig, og lekkasje kan føre til forverring av diplomatiske relasjoner, med mer. Da er våre ønsker om transparens småpoteter i forhold, og må komme i andre rekke.

Så lenge politikerne er valgt av folket til å representere dem, så synes jeg at folket også har rett til å vite hva som foregår og hva som bestemmes på vegne av dem.

Kanskje Wikileaks-avsløringene kan bidra til et mer åpent diplomati i fremtiden?

At Assange nå er verdens mest ettersøkte mann, fordi han er talsmann for Wikileaks, synes jeg er helt utrolig, men dessverre ikke særlig overraskende. Hodet hans på et fat er ønsket av altfor mange, for å sette et eksempel. Nå er jeg generelt i mot dødstraff, men jeg må si at hvis Assange eller Bradley Manning må bøte med livet på grunn av Wikileaks, så er det et stort tap for ytringsfriheten.

[talin]

Så lenge politikerne er valgt av folket til å representere dem, så synes jeg at folket også har rett til å vite hva som foregår og hva som bestemmes på vegne av dem.

Kanskje Wikileaks-avsløringene kan bidra til et mer åpent diplomati i fremtiden?

Ergo så er du for full offentlig gjøring av norske forsvarsplaner. Du er altså en ting som går inn for at flest mulig norske soldater skal dø.

At Assange nå er verdens mest ettersøkte mann, fordi han er talsmann for Wikileaks, synes jeg er helt utrolig, men dessverre ikke særlig overraskende.ytringsfriheten.

Tingen er etterlyst fordi han ikke klarer å holde fingrene unna damene.

[Larsern]

Ergo så er du for full offentlig gjøring av norske forsvarsplaner. Du er altså en ting som går inn for at flest mulig norske soldater skal dø.

Tingen er etterlyst fordi han ikke klarer å holde fingrene unna damene.

Ja, man er selvsagt FOR at norske soldater skal dø.

Tosk.

[talin]

Ja, man er selvsagt FOR at norske soldater skal dø.

Det er den logiske konklusjonen av hennes ståsted med publikasjon av alt.

[Larsern]

Det er den logiske konklusjonen av hennes ståsted med publikasjon av alt.

Nei.