På dagbladet.no . Er det riktig?

[JumboJenny]

"Da de fant dette flyet knekket politiet den nye kokainkoden".

Dette stod det på Dagbladet.no på forsiden. Det høres ikke riktig ut i mine ører med knekket. Hmm?

[iskaffe]

Måtte lese setningen 6-7 ganger før jeg forstod den.

[AnonymBruker]

Nei, det heter knekte.

[AnonymBruker]

hva med "knakk"?

[Gjesten]

Det ser ut som det er helt greit å bruke.

[AnonymBruker]

hva med "knakk"?

Nei, det er transitivform.

[AnonymBruker]

Nei, det er transitivform.

mente intransitiv.

[Gjest navnelapp]

Nei, det er transitivform.

Omvendt. Han knekte staven: Transitiv-form som tar objekt. Staven knakk: Intransitiv form som ikkje tek objekt.

[Gjest Eurodice]

"Da de fant dette flyet knekket politiet den nye kokainkoden".

Dette stod det på Dagbladet.no på forsiden. Det høres ikke riktig ut i mine ører med knekket. Hmm?

Det er riktig, dette. Man kan bruke både knekket og knekte i preteritum. Når "å knekke" blir brukt transitivt, det vil si at det tar objekt, bøyes det svakt. Når det brukes intransitivt, bøyes det sterkt, å knekke, knekker, knakk, har knekket/knekt.

[JumboJenny]

OK, takk for det, da lærte jeg noe nytt idag også!