Raser mot håndbok for pedofile

[Gjest Gjest]

Forbrukere vil boikotte nettbutikken Amazon fordi de selger en bok som skal gjøre livet lettere for pedofile og ofrene deres.

I boken kommer han blant annet med råd om hvor man kan få tak i alternative kondomer som er små nok til å passe barn.

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7375805

Hva mener dere om en slik bok? Bør slike bøker være ulovlige? Bør vi boikotte amazon.com og mulig andre butikker som selger den boka?

[loppekasse]

Alternative kondomer som er små nok til å passe barn? Men i alle dager da.. Barn skal ikke drive med sånt, det er da er grunn til at reglene og lovene er slik de er! Herriland altså!! Fysj!

[Vera Vinge]

Bøker som direkte eller indirekte oppfordrer til grove lovbrudd, bør ikke være lovlige å selge.

[Gjest Frihetselsker]

Dette har jeg sansen for. Alt som provoserer mennesker som kommer med utsagn som Vera Vinge sitt, er bra. Det er fint at sentrale myndigheter og maktpersoner fratas muligheten til å kontrollere hva som utgjør "å oppfordre til ulovligheter" vs "ren faktainformasjon uten oppfordring."

Når det er sagt, så er alle bøker som får pedofile til å bli oppmerksomme på at de ikke er alene om legningen sin, og at det sågar fins tullinger som gir ut bøker som kan senke terskelen for overgrep, noe negativt.

Positivt og negativt med denne boka, altså.

[Miss Muffet]

Er det en håndbok for barn som er ofre i pedofile sine klør er det èn ting, men setningen om kondomer som passer til barn gjorde meg uvel.

[Monica1968]

Jeg finner det mildest talt sjokkerende at denne boken tydeligvis selges lovlig. Èn ting er det om boken holdt seg til hvordan man kunne lette livet som pedofil uten å begå overgrep, men når den faktisk legger til rette for overgrep(ved å gi "råd" om bla. kondomer), synes jeg det er svært uheldig at boken selges lovlig.

[Monica1968]

Slapp nå av. Amazon ligger bare litt forran. Om noen år er det stuerent å være pedofil og ha sex med "mindreåringe".

Heldigvis tror jeg du tar så feil som det er mulig å ta(og du har virkelig ikke noen grunnlag for påstanden din), for et samfunn hvor voksne kan ha sex med barn helt legalt, er så langt ute på viddene som det kan få blitt(og det er i sannhet ikke bedre enn diverse muslimske land, hvor voksne menn kan gifte seg med småjenter). Alle med en IQ over romtemperatur vet at barn, i så godt som alle tilfeller, tar skade av å bli involvert i voksnes seksualitet, og kan dermed dra konklusjonen om at å legalisere noe slikt ville vært enda verre enn å legalisere voldtekt av voksne mennesker.

Endret 12. november 2010 av Monica1968

[Vera Vinge]

Dette har jeg sansen for. Alt som provoserer mennesker som kommer med utsagn som Vera Vinge sitt, er bra. Det er fint at sentrale myndigheter og maktpersoner fratas muligheten til å kontrollere hva som utgjør "å oppfordre til ulovligheter" vs "ren faktainformasjon uten oppfordring."

Jaha? Jeg syns man skal ha en høy terskel for hva man tillater av ytringer i det offentlige rom - det er en del av ytringsfriheten. Men når man forteller om hvordan man kan legge til rette for at man kan gjøre grove lovbrudd mest mulig forsiktig, mener jeg man må reagere. Her er det heller ikke snakk om injurirerende utsagn mot svake grupper, som er typisk noe man stadig debatterer når det gjelder hva som skal tolereres i det offentlige. Det gjelder oppfordring til helt klare lovbrudd som rammer våre mest sårbare.

Ellers kan jo dette bli interessant videre, dersom det dukker opp diverse "How to..."-bøker om voldtekt, smugling, familievold (hvordan denge din partne på en mest mulig skånsom måte f.eks.) osv. Men du mener mao. at man skal tillate dette?

Jeg er ingen forkjemper for sensur, men visse ting mener jeg man ikke kan akseptere i det offentlige rom, dersom det er sannsynlig at det vil føre til flere lovbrudd.

[Gjest frihetselsker]

Ellers kan jo dette bli interessant videre, dersom det dukker opp diverse "How to..."-bøker om voldtekt, smugling, familievold (hvordan denge din partne på en mest mulig skånsom måte f.eks.) osv. Men du mener mao. at man skal tillate dette?

Jeg mener man ikke skal tillate enkeltmennesker høyt oppe i hierarkiet å avgjøre hva som er legitim provokasjon og samfunnskritikk, og hva som er for farlig til at man må reagere.

Hvordan voldta er jo allerede brukt - av Natt og Dag, ref. oslovoldtekten. Man kunne også skrevet en bok om hvordan man voldtar kvinner som en hatefull, nihilistisk ytring, et angrep på feminisme og kvinnens høyere verdi enn mannen i et samfunn. Bare for å provosere, eller få ut hat og ubehagsfølelser.

At pedoslasker skriver bøker som provoserer samfunnet, er ikke rart, ettersom de er utstøtt fra samfunnet, og ikke har gjort noe annet for det enn å bli født med gale gener, og ført avsted nedover strømmen. Det er fint hvis vi forhindrer dem å skade barn, men det skader oss alle sammen mye mer om vi ikke har systemer som gir ubegrenset ytringsfrihet, eller trekker opp villkårlige linjer for hva som er OK å si, og ikke.

[Gjest frihetselsker]

Avgjør om følgende utsagn er en oppfordring til pedo-sex eller ei:

"Mange pedofile finner sine ofre ved å jobbe på steder som barnehager og barneskoler, hvor de har mye kontakt med barn, og dermed lettere for å plukke ut barn som de tror har vanskeligere for å si ifra etter man har hatt sex med dem."

Hvis dette utsagnet kommer fra en pedofil som ikke klart snakker om hvor forkastelig pedofili er, så kan det være en oppfordring.

Hvis dette utsagnet kommer fra en kvinne som jobber i en familieorganisasjon mot pedofili, så er det helt greit.

Dette innebærer et brudd på prinsipper folk liker å tro at rettsystemet bygger på - likhet for loven. Noe som bare er piss, selvfølgelig, men mange av dere liker å tro det. Hvordan klarer dere å unngå denne bjelken i øyet? Tykke, tykke kontaktlinser?

[Vera Vinge]

Jeg mener man ikke skal tillate enkeltmennesker høyt oppe i hierarkiet å avgjøre hva som er legitim provokasjon og samfunnskritikk, og hva som er for farlig til at man må reagere.

Hvordan voldta er jo allerede brukt - av Natt og Dag, ref. oslovoldtekten. Man kunne også skrevet en bok om hvordan man voldtar kvinner som en hatefull, nihilistisk ytring, et angrep på feminisme og kvinnens høyere verdi enn mannen i et samfunn. Bare for å provosere, eller få ut hat og ubehagsfølelser.

At pedoslasker skriver bøker som provoserer samfunnet, er ikke rart, ettersom de er utstøtt fra samfunnet, og ikke har gjort noe annet for det enn å bli født med gale gener, og ført avsted nedover strømmen. Det er fint hvis vi forhindrer dem å skade barn, men det skader oss alle sammen mye mer om vi ikke har systemer som gir ubegrenset ytringsfrihet, eller trekker opp villkårlige linjer for hva som er OK å si, og ikke.

Jeg syns det er veldig stor forskjell på å la en voldtektsmann komme til orde i en artikkel i en avis (var ikke det intervjuet oppkonstruert av journalisten, forresten?), hvor det er en viss regi og retning, og at en med pedofile tendenser fritt kan utgi en bok hvor den underliggende tonen er at det er greit å misbruke barn. Ganske like ting kan sies i forskjellige fora og inneha helt ulike betydninger, og oppfordre til helt ulike ting.

[AnonymBruker]

Så gøy å se hvordan enkelte her fryser ut og nærmest blir kvalme og kaster opp pga av en voldsmanns utsagn eller hva det nå er.

Hva med Adolf Hitler? Ingen av dere som kaster opp pga han?

Boken "Mein Kampf" ble jo tatt av markedet da man fryktet at det som skjedde i 1936-39 skulle skje igjen. De så på den som en oppfordring.

Men tilbake til den perdofile. Hva er så mye mer kvalmede med han, enn Hitler? (eks)

Endret 12. november 2010 av Iah

[Gjest BabyBlue]

Han håper boken vil føre til mindre sinne mot pedofile og mildere straffer dersom de blir tatt.

Fy faen... Jeg forstår da at ikke alle pedofile er overgripere, men de som blir busta og faktisk driver å voldtar barn skal kastreres og det som verre er etter min mening! Syke, syke mann

[AnonymBruker]

Fy faen... Jeg forstår da at ikke alle pedofile er overgripere, men de som blir busta og faktisk driver å voldtar barn skal kastreres og det som verre er etter min mening! Syke, syke mann

Hva hjelper det å kastrere og det som verre er? De er fortsatt pedofile..

Du har en voldelig og fiendtlig holdning synes jeg.

Det blir som om man skulle straffe folk med tourettes syndrom, og ulovliggjøre disse såkalte tvangshandlingene og ticksene. For hver tvangshandling, kastrer dem og sperr dem inne i fengsel. Høres det rett ut? Nei.

Saken er at man skal godta hva de gjør, samt straffe dem og prøve å omvende dem.

Ikke drepe drepe drepe, kastrere kastrere kastrere!!

[Gjest BabyBlue]

Hva hjelper det å kastrere og det som verre er? De er fortsatt pedofile..

Du har en voldelig og fiendtlig holdning synes jeg.

Det blir som om man skulle straffe folk med tourettes syndrom, og ulovliggjøre disse såkalte tvangshandlingene og ticksene. For hver tvangshandling, kastrer dem og sperr dem inne i fengsel. Høres det rett ut? Nei.

Saken er at man skal godta hva de gjør, samt straffe dem og prøve å omvende dem.

Ikke drepe drepe drepe, kastrere kastrere kastrere!!

Pedofile som har blitt dømt for overgrep mot barn bør kastreres, slik at de ikke lenger lyster etter småbarn og får et behov for å gjenta det de har gjort. Det samme gjelder folk som voldtar godt voksne mennesker.

Og du kan da ikke sammenligne tourettes med pedofili?

Pedofile som overgriper barn kan skade noen på livet, en person med tourettes sine ticks kan da ikke sammenlignes.

[Gjest frihetselsker]

Hva hjelper det å kastrere og det som verre er? De er fortsatt pedofile..

Du har en voldelig og fiendtlig holdning synes jeg.

Det blir som om man skulle straffe folk med tourettes syndrom, og ulovliggjøre disse såkalte tvangshandlingene og ticksene. For hver tvangshandling, kastrer dem og sperr dem inne i fengsel. Høres det rett ut? Nei.

Saken er at man skal godta hva de gjør, samt straffe dem og prøve å omvende dem.

Ikke drepe drepe drepe, kastrere kastrere kastrere!!

Nei, dette er ikke sammenliknbart med tourettes. Om du har ansiktsrykninger, eller sier ting som du etterpå må dekke over, eller smatter i tide og utide, så er det få barn som går å plages av å tenke tilbake på et møte med en som har tourettes.

Alt handler om hvem man sympatiserer med. Den pedofile, eller barnet, mtp straff, kastrering, drap. Pedofile omvendes like lite som homofile. Det kan du gi opp.

Men debatten om hva slags ytringer man skal tillate, der har jeg et klart syn på hva som er riktig, og det er å lage lover som garanterer beskyttelse for slike bøker. Så får folk heller boikotte amazon, det er legitimt.

[Gjest frihetselsker]

Jeg syns det er veldig stor forskjell på å la en voldtektsmann komme til orde i en artikkel i en avis (var ikke det intervjuet oppkonstruert av journalisten, forresten?), hvor det er en viss regi og retning, og at en med pedofile tendenser fritt kan utgi en bok hvor den underliggende tonen er at det er greit å misbruke barn. Ganske like ting kan sies i forskjellige fora og inneha helt ulike betydninger, og oppfordre til helt ulike ting.

Jeg syns også det er veldig stor forskjell, men så lenge denne forskjellen ikke kan klart sementeres i lov, utvedtydig, slik at den som ytrer har en ufravikelig rettsSIKKERHET, det vil si, ikke behøver å bekymre seg for hva man kan bli dømt for, så er jeg ikke villig til å gå med på at ytringsfriheten skal innskrenkes.

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet ihht reglene.

Iah, moderator.

[AnonymBruker]

Dette må være den mest forkastelige boken noensinne. Føre til mindre sinne mot pedofile? Klart man skal utvise sinne mot pedofile som har utført overgrep!

Hallo..!

[Purple Basil]

Ja, slike bøker bør være ulovlige. Jeg kommer heller aldri til å handle hos dem som selger slike bøker, det er rett og slett forkastelig å selge slikt.