Kronprinsfamiliens dannelsesreise

[Mann_30]

Enig, la oss forby offentlig ansatte hjelpepleiere, renovasjonsarbeidere, lærere etc. å reise på ferie. Det er sløsing med skattepenger!

Hva har dette med noe som helst å gjøre? Det blir for useriøst når du kommer dragende med slikt tøv.

Det er forskjell på folk som gjør HARDT ARBEIDE OG FORTJENER SIN LØNN, og folk som lever et luksuriøst slaraffenliv uten like og innkasserer millioner i appanasje - i tillegg til at de bor og lever gratis og reiser på skattebetalernes regning.

[AnonymBruker]

Ang studiene til Mette Marit: Det er deltidsstudie som foregår over helgesamlinger (Altså mye egenstudie). Hun har siste samling i år nå i november, og neste samling er ikke før i slutten av januar.

Det er klart det er viktig for barna å lære seg "dannelse" og hvordan oppføre seg blant andre kulturer. De skal tross alt vokse opp til å bli kongelige.

Slutt å syt før du har fakta på bordet.

[AnonymBruker]

De burde vokse opp til å få seg jobb som andre folk, i stedet for å være parasitter.

[zuperduper]

De burde vokse opp til å få seg jobb som andre folk, i stedet for å være parasitter.

Du måtte være anonym for å tørre å skrive dette, ja.

[Gjest Tine Hansmark]

Du måtte være anonym for å tørre å skrive dette, ja.

.....Akkurat som du er når du skriver det du gjør her inne......med mindre " Zuperduper " faktisk er døpenavnet ditt, vel og merke !!

[zuperduper]

.....Akkurat som du er når du skriver det du gjør her inne......med mindre " Zuperduper " faktisk er døpenavnet ditt, vel og merke !!

Du skjønte helt sikkert hva jeg mente.

[Gjest Skippy]

http://www.side2.no/underholdning/article3025926.ece

....Familien betaler selv reisen, mens den Norske Stat ( * les: du og jeg ! * ) betaler for sikkerhetsopplegget rundt og på reisen.

SKurrer kraftig i mitt indre dette her !

[Gjest Dainty]

http://www.side2.no/underholdning/article3025926.ece

....Familien betaler selv reisen, mens den Norske Stat ( * les: du og jeg ! * ) betaler for sikkerhetsopplegget rundt og på reisen.

SKurrer kraftig i mitt indre dette her !

Men slik er det jo når vi velger å ha et kongehus. Da må man sende med dem livvakter uansett om de er på reise i "embetets" medfør eller på privat ferietur - det er faktisk en reell sjanse for at det finnes mennesker som vil skade eller kidnappe dem.

Og man kan vel ikke nekte dem å reise utenlands av og til, de også?

[Gjest Viren]

Jeg synes det er strålende. Vi har lekt med tanken om å ta med ungene på en 2-3 måneders reise (med hjemmeskoleopplegg), og nå som kongefamilien gjør det vil jeg anta det er helt uproblematisk å få det innvilget fra skolens side for oss også.

[missLynch]

Majoriteten i Norge vil jo ha kongehus. Har man da en automatisk rett til å legge føringer på hva kronprinsparet foretar seg? Jeg stiller spørsmålstegn ved det hele. Det blir som om vi skal si "Å ja, vi vil ha kongehuset; men nei, nå må Dronning Sonja og Kronprinsesse Mette Marit slutte å kjøpe nye designerkjoler!".

Hadde vi avskaffet kongehuset, hadde vi sluppet denne utgiftsposten for evig og alltid.

Noe å tenke på.

[AnonymBruker]

Nå må man slutte å anta at Norges befolkning støtter dette tullet av et kongehus.

Kom med en avstemming så får vi alle en sjanse til å si hva vi mener.

Jeg bryr meg svært lite om en president ville blitt dyrere som så mange sier - har heller aldri sett dette dokumentert noe sted.

Valgte vi samme modell som Island og Finland så ville vi i det minste se regnskap for hva pengene går til. Kongefamilien har så mye skjulte inntekter som aldri kommer fram i dagens lys - fordi de ikke har plikt til å levere noen fullstendige regnskaper. Det er for eksempel ingen som aner hvor stor formue kongefamilien har nedsyltet i utlandet - både i aksjer og andre investeringer.

Nei, få en folkeavstemming - det eneste som duger i dette.

[Gjest BabyBlue]

Hva er det egentlig Norge trenger kongefamilien til? Har aldri helt forstått det der :klø:

[missLynch]

Kom med en avstemming så får vi alle en sjanse til å si hva vi mener.

Nei, få en folkeavstemming - det eneste som duger i dette.

Count me in.

[Kamikatze]

Hva er det egentlig Norge trenger kongefamilien til? Har aldri helt forstått det der :klø:

Kongen kan legge ned veto, dersom stortinget går helt av skaftet, og vedtar lover som gjør Norge til en diktaturstat, eller på andre måter krenker folket. Da må saken opp til ny avstemning ved det neste storting, altså får folket en sjangse til å bytte ut stortinget. Kongen fungerer som en sikkerketsventil mot maktovergrep. Grovt og unøyaktig formulert.

Videre er det en del formelle greier Kongen må gjøre, som riktignok en president like gjerne kunne gjort. Og til slutt kommer alle representasjonsoppgavene og snorklippingene, som Kongehuset forventes å stille opp på, men som egentlig ikke er viktig hverken at et kongehus eller et presidentsskap skal drive med.

Kongen er altså en "vaktbikkje" som sikrer oss at ikke stortinget overstyrer folk, og lager diktatur. En president kan gjøre seg til diktator, men det kan ikke Kongen. Dette er fordi kongen ikke har reell politisk makt til å drive med politikk. Regenten trenger heller ikke å tenke taktisk i forhold til gjenvalg, og trenger derfor ikke drive med politisk hestehandel.

Uheldigvis ser ikke folk forbi kongehusets blingbling-virksomhet. Men hvem skal lære de som vokser opp dette, når flertallet av lærerne deres er SV-sympatisører og republikanere, mens elevene knapt greier å stave navnet sitt, og synes SE&Hør er tung litteratur?

[Gjest Harriet]

Kongen kan legge ned veto, dersom stortinget går helt av skaftet, og vedtar lover som gjør Norge til en diktaturstat, eller på andre måter krenker folket. Da må saken opp til ny avstemning ved det neste storting, altså får folket en sjangse til å bytte ut stortinget. Kongen fungerer som en sikkerketsventil mot maktovergrep. Grovt og unøyaktig formulert.

Videre er det en del formelle greier Kongen må gjøre, som riktignok en president like gjerne kunne gjort. Og til slutt kommer alle representasjonsoppgavene og snorklippingene, som Kongehuset forventes å stille opp på, men som egentlig ikke er viktig hverken at et kongehus eller et presidentsskap skal drive med.

Kongen er altså en "vaktbikkje" som sikrer oss at ikke stortinget overstyrer folk, og lager diktatur. En president kan gjøre seg til diktator, men det kan ikke Kongen. Dette er fordi kongen ikke har reell politisk makt til å drive med politikk. Regenten trenger heller ikke å tenke taktisk i forhold til gjenvalg, og trenger derfor ikke drive med politisk hestehandel.

Uheldigvis ser ikke folk forbi kongehusets blingbling-virksomhet. Men hvem skal lære de som vokser opp dette, når flertallet av lærerne deres er SV-sympatisører og republikanere, mens elevene knapt greier å stave navnet sitt, og synes SE&Hør er tung litteratur?

Så du påstår at norges kongehus ikke har politisk innvirkning?

Jeg for min del synes deres "skjulte" innvirkning er verre enn noe annet. Ville mye heller hatt en demokratisk valgt president som faktisk kan si åpent hvilket samfunn han eller hun ønsker seg.

[Gjest miss]

Herregud! Så trangsynte folk er! Den norske kongefamilien skal representere Norge, de kan jo ikke bo på camping heller da. Skjerp dere! Tror dere det hadde blitt billigere med president???? For Obama f.eks. bruker jo IKKE penger. Slutt å sammenlign konge familien med resten av befolkningen i Norge, vi kan ikke forvente at de skal leve som folk flest. Er det mulig å være så trangsynt????????

[Lista]

President koster jo mye mer enn kongefamilien vår. Bare tenk på alle valgene. Pengesluk!

[Gjest Harriet]

President koster jo mye mer enn kongefamilien vår. Bare tenk på alle valgene. Pengesluk!

Hvordan vet du det når vi aldri får vite hva det norske kongehuset virkelig koster samfunnet?

Koster presidenten i Finland og Island mye mer enn det norske kongehuset? Siden du påstår det så har du vel regnestykker som viser dette?

[AnonymBruker]

Jeg synes det er strålende. Vi har lekt med tanken om å ta med ungene på en 2-3 måneders reise (med hjemmeskoleopplegg), og nå som kongefamilien gjør det vil jeg anta det er helt uproblematisk å få det innvilget fra skolens side for oss også.

Har det noen gang vært uproblematisk for folk å ta barna ut av skolen? Så vidt jeg vet er det ikke skoleplikt, det er undervisningsplikt. Dvs at du kan ta barna dine ut av skolen når du vil, så lenge du underviser dem hjemme, eller evt. på reise.

Jeg syns det er greit at de drar. Kunne godt tenkt meg 2-3 måneders reise selv, men det har jeg ikke penger til. Det betyr ikke at jeg ikke unner andre det. Dessuten koster kongehuset oss penger likevel, hva de bruker det på bryr meg egentlig lite. Vi får ikke nå nytte av at de ikke hadde reist uansett, som bedre veier og helsevesen, så who cares

Kongehus - president.. Det er like greit å innse med engang at uansett hva vi hadde hatt, så hadde det slukt penger likevel. Ingen vits å leve i en fantasiverden om at vi hadde spart så masse penger uten kongehuset.

[Gjest Harriet]

Har det noen gang vært uproblematisk for folk å ta barna ut av skolen? Så vidt jeg vet er det ikke skoleplikt, det er undervisningsplikt. Dvs at du kan ta barna dine ut av skolen når du vil, så lenge du underviser dem hjemme, eller evt. på reise.

Jeg syns det er greit at de drar. Kunne godt tenkt meg 2-3 måneders reise selv, men det har jeg ikke penger til. Det betyr ikke at jeg ikke unner andre det. Dessuten koster kongehuset oss penger likevel, hva de bruker det på bryr meg egentlig lite. Vi får ikke nå nytte av at de ikke hadde reist uansett, som bedre veier og helsevesen, så who cares

Kongehus - president.. Det er like greit å innse med engang at uansett hva vi hadde hatt, så hadde det slukt penger likevel. Ingen vits å leve i en fantasiverden om at vi hadde spart så masse penger uten kongehuset.

Det er jo nettopp det som er den største feilen med kongehuset. Ingen vet hvor mye det koster oss - ingen får noensinne vite hvor mye penger som er "syltet" ned i forskjellige aksjer, osv. Det er snakk om store formuer som vi aldri vil få innsyn i og som aldri vil bli beskattet. Er det virkelig sånn vi vil ha det i 2010?

Hverken kronprinsparets eller kongeparets apanasje er regnskapspliktig - så vi vil aldri få vite hvor mye penger de bruker på hva.