Vikariende veterinær gir bedre prognose

[AnonymBruker]

Hunden vår er en liten rase og 12 år, men har hatt vann i lungene fordi hjerteklaffen pumper feil og noe vann/blod går i lungene. Faste medisiner er 2,5 mg Fortekor som hjelper hjertet å jobbe bedre og Diural 0,4 ml på morgenen. Den første uken var Diural både morgen og kveld. En ny sjekk viste at lungene var tappet for væske og etter det bare en dose daglig.

Veterinæren sa at om tilstanden endret seg med hoste, måtte vil øke doseringen igjen og ta kontakt. Ringte veterinær etter selv ha øket Diural to doseringer i døgnet, men den faste dyrlegen var ikke tilstede og kommer ikke tilbake på to uker. Vakthavende gikk inn i journalen og rådet oss til å gi to doseringer i døgnet. Det har vi gjort i en uke nå, og hosten er forsvunnet. Hunden virker i form, har matlyst og har ikke problemer med å bli med på turer. Turene og lengden er avpasset han og ikke like lange som da han var ung.

Men vakthavende sa at hunden godt kan leve i mange år med riktig medisinering og at det gjerne er andre ting en gammel hun dør av. Den faste dyrlegen har nevnt at det kan gå et halvt år eller ett år, men at det er vanskelig å forutsi og at vi må ta kontakt straks noe endrer seg pluss de faste kontrollene.

Vakthavende foreslo å trekke nesten alle tennene da hunden var 8 år, men fremdeles har det bare vært nødvendig å trekke to tenner mens resten er i god behold.

Vi håper jo at hunden skal ha et godt liv og gode år foran seg, men hvorfor gir to veterinærer så forskjellig prognose? Vakthavende brukte en lang stund på å lese gjennom journalen da vi ringte. Fortalte vår faste dyrlege at det kan gå ett år, men sannsynligvis ikke lenger for å forberede oss på at det er mest sannsynlig? Det har gitt oss lyst å skjemme bort "barnet vårt", men vi tillater en hund å være hund selv med hjerteproblemer.

Hvilken dyrlege ville du trodd på. Vi håper vakthavende har rett denne gangen, men vet jo ingenting.

[Sugerøret]

du må følge magefølelsen din helt klart. Du/dere selv kjenner hunden og hvis det som vetrinær nr.2 sier passer mer med virkeligheten får dere vel følge dennes råd

Hva med å høre med vet.nr1 for så å gjennta det samme for vet.nr2 uten at vetrinærene vet at du sammenligner.Second opinion er ikke dumt egentlig

Har selv fått 2 forskjellige beskjeder,der vet 1 mente hunden var så alvorlig syk at den skulle avlives på sekundet,mens vet 2 mente at dette var levbart.Her sitter vi med en hund som var dødsdømt og har levd 4 år på "overtid" ifølge vetrinær nr1.

De er ikke guder og kan ikke alt,så følge følelsen og se ann dyret ditt.

[Miss Puddel]

Som noen sier, du kan kjenne litt på magefølelsen om hva du tror. Eller du kan ta komntakt med en tredje veterinær og høre.

Når det gjelder hvorfor den ene veterinæren sier noe annet enn den andre regner jeg med at dette beror på at en av dem har mer erfaring med rasen og denne typen hjertefeil.

Og når det gjelder lysten til å skjemme bort hunden på det siste, hadde jeg ikke gjort det, i allefall ikke før dere selv ser at nå kommer slutten. Hunden skjønner ikke noe av den bortskjemmingen likevel, det blir jo ikke for hundens skyld, men for deres egen skyld.