Dum-og-deilig eller smart-og-stygg??

[Gjest Embla s]

OK Achemd. Du forutsetter altså at man skulle være dum, men hatt viten om sin egen utilstrekkelighet, intellektuelt sett? Hm, som du setter premisser da

vel, jeg sier som chimp. Dum og deilig. Det ville jeg vært. Er man dum kan man gjøre noe med det. Man kan lese seg opp (hvis man har et behov for å bli smartere).

[manji]

Det har med respekten for sitt eget hode.

Evt. respekten din for andres hoder, ikke sant?

[manji]

Embla s.

Der er en forskjeld imellom kunnskapsrik.

...og det å ha høy i.q.

[Gjest Embla s]

Embla s.

Der er en forskjeld imellom kunnskapsrik.

...og det å ha høy i.q.

Vel, man kan trene op IQ og. (alle har et potensiale de kan nå) og - ikke enig. Wisc-r (den iq test psykologer etc bruker) omfatter en rekke evner og ferdigheter, blandt annet ulik kunnskap. Bruker du derimot en kulturfri test... vel- der og spiller jo kunnskap inn. Det hjelper jo ikke å ha utrolige gener hvis du har sittet inne i et skap hele livet eller?

[manji]

Altså.

Evnen til å føre logikk, stiller seg uavhengig til hva slags annen informasjon/kunnskap man måtte sitte på.

Forstår?

[Gjest Embla s]

Altså.

Evnen til å føre logikk, stiller seg uavhengig til hva slags annen informasjon/kunnskap man måtte sitte på.

Forstår?

Selvfølgelig, men jeg tror at evnen til å tenke logisk kun er en del av det som utgjør det vi kaller IQ. Desutten tror jeg at logiske ferdigheter kan trenes opp.

[ivanka]

heldigvis trenger jeg ikke velge, jeg er både smart og deilig. slank, kunnskapsrik og logisk anlagt.

i tillegg er jeg nesten mer selvtilfreds enn det som godt er.

[Reina]

Ville foretrukket å være smart og stygg. Alle kan jo ordne på utseende sitt hvis de vil :D

[ivanka]

altså, hvis jeg MÅTTE velge: dum og deilig. tilstrekkelig dum til at jeg ikke skjønte at jeg var brød i hue. pene mennesker får fordeler uansett.

[Livets datter]

Ja takk, begge deler.

Eeeh, skjønte ikke spørsmålet.

Jeg ER dum og deilig!

[Azi]

Hmm vanskelig..

Ironisk ment nå... sånn fore med t-skje...

Det går faktisk an å gjøre noe med det hvis man er dum... jeg vil heller være dum og deilig enn stygg og smart (jaja det går jo an å gjøre noe med det også, hvis man er stygg.. men billigere å studere;) )

[blå]

Om jeg er dum, så hadde jeg vel vært fornøyd med det og ikke skjønt at jeg var det. Det er værre å være smart, da skjønner du hvor stygg du er.

[ivanka]

Om jeg er dum' date=' så hadde jeg vel vært fornøyd med det og ikke skjønt at jeg var det. Det er værre å være smart, da skjønner du hvor stygg du er.[/quote']

ja ikke sant.

tror det er mye lettere å være lykkelig som dum og deilig jeg!

[brum]

Hadde nok gått for smart og stygg så kan man jo jobbe med det mean har.

[VesleBråka]

Evnen til å føre logikk, stiller seg uavhengig til hva slags annen informasjon/kunnskap man måtte sitte på.

Nope, logikk er i stor grad basert på erfaring. Man lærer seg logikk, selv om det selvfølgelig hjelper å ha en hjerne som klarer å omsette kunnskap inn -> til selvstendig tenkning.

F.eks er det populært med mønstergjenkjenning, kalt logikk, for tester, og det blir man myye flinkere til med litt trening. Man lærer seg hva man skal se etter. you see?

Jeg må helt ærlig innrømme at selv om jeg setter stor pris på en hjerne som gir meg muligheter, så tror jeg ikke det hadde vært morsomt å være styggere hvis det hadde gjort meg smartere. Utseende er linket til selvtillit, selvfølelse, hvordan andre behandler deg gjennom livet er med på å forme personligheten. Jeg har ikke lyst til å være usikker, bitter, lav selvfølelse, redd for hva andre tenker om meg osv. Kjærlighet synes jeg er en stor del av livet, og hvis man har lav selvfølelse kan det være vanskelig å få andre til å se det verdifulle i deg. Vanskelig i sosiale situasjoner. Samtidig er det ikke så bra å være totalt blåst men smellvakker. Jeg foretrekker den miksen jeg har

[manji]

Nope, logikk er i stor grad basert på erfaring. Man lærer seg logikk, selv om det selvfølgelig hjelper å ha en hjerne som klarer å omsette kunnskap inn -> til selvstendig tenkning.

F.eks er det populært med mønstergjenkjenning, kalt logikk, for tester, og det blir man myye flinkere til med litt trening. Man lærer seg hva man skal se etter.

Jeg quoter bare hele opplegget og sier at jeg ikke er enig, jeg. Men kan trene opp forskjelige tenkemåter. Men generell kunnskap vil uansett ikke hjelpe deg.

Og merk; erfaring trenger nødvendigvis ikke være kunnskap

[VesleBråka]

Da må du nesten definere erfaring og kunnskap for meg.

De er ikke så smale som du kanskje tror, og jeg mener de overlapper ganske bra. Kunnskap er å vite ting, men ikke bare kunnskap lært fra bøker, også kunnskap om hvordan åpne en dør, hvordan ta på en bukse osv. og den kunnskapen er lært gjennom erfaring.

[Gjest Embla s]

Det hjelper jo ikke å ha anlegg for å være smart, hvis man lever i et "fattig" (lite stimulerende) miljø?!

Men nå er vi jo inne i en arv/miljø diskusjon egentlig..

[manji]

VesleBråka;

Jeg ser hva du mener. Men er ikke enig i at vi kan kalle det kunnskap. Det å føre logistikk, tenke abstrakt, lateral thinking osv vil jeg heller kalle evner/ferdigheter framfor noe annet.

Embla s;

Stimulerende omgivelser er utrolig viktig for å utvikle disse ferdighetene, ja.

[Gjest Elena]

Kanskje dum og deilig - og dermed så dum at jeg aldri fikk snev av anelse for hvor dårlig det egentlig stod til...