Religionshistoriker Hanne Nabintu Herland

[Gjest Lea]

Synes hun har noen poenger :

http://www.dagbladet.no/2010/10/09/nyheter/politikk/innenriks/bistandsnemda/13753200/

Litt morsom video, bedre en forventet.

[Gjest Gjest]

På meg virker hun som en paranoid og smågal dame som lever i sin helt spesielle lille verden.

[Gjest Gjest]

På meg virker hun som en paranoid og smågal dame som lever i sin helt spesielle lille verden.

Etter å ha sett deler av videoen vil jeg si dama er i fullstendig psykisk ubalanse og burde vurderes av en lege/psykiater for eventuell medisinering.

Ellers kommer det tydelig frem at hun er ikke er noen historiker, men en person som har til de grader mistolket elementære emner innen historie. Dette er for meg å betrakte som ren søndagsunderholdning, og jeg skjønner svært godt hvorfor hennes "foredrag" ble fjernet fra Bistandsnemdas sider.

[Gjest Hans]

Etter å ha sett deler av videoen vil jeg si dama er i fullstendig psykisk ubalanse og burde vurderes av en lege/psykiater for eventuell medisinering.

Ellers kommer det tydelig frem at hun er ikke er noen historiker, men en person som har til de grader mistolket elementære emner innen historie. Dette er for meg å betrakte som ren søndagsunderholdning, og jeg skjønner svært godt hvorfor hennes "foredrag" ble fjernet fra Bistandsnemdas sider.

Det værste jeg vet er mennesker som ikke har hjerne til å kritisere på en skikkelig måte med saklige argumenter. Slike uttalelser som over bekrefter kvinners stupiditet.

Herland holder et meget bra fordrag og drar opp en veldig kompetanse.

Takk Herland og se bort fra denne mobbens kommentarer, de bekrefter sin stupiditet !

[Gjest Gjest]

På meg virker hun som en paranoid og smågal dame som lever i sin helt spesielle lille verden.

Og du lever virkelig i din....... deilig med noen andre tanker......

Utrolig at noen kan være så usaklige at de bruke ord som over, det bekrefter at ondskapen eksisterer i mennesket....

Hei Herland , yttringsfriheten og sakligheten !

[Gjest Gjest]

Det værste jeg vet er mennesker som ikke har hjerne til å kritisere på en skikkelig måte med saklige argumenter. Slike uttalelser som over bekrefter kvinners stupiditet.

Herland holder et meget bra fordrag og drar opp en veldig kompetanse.

Takk Herland og se bort fra denne mobbens kommentarer, de bekrefter sin stupiditet !

Det er ikke mulig å ta dama seriøst når hun skriker som en historieløs høne om at Norge er et sosialdarwinistisk U-land når det kommer til menneskelige verdier. "Foredraget" hennes er muligens det mest absurde og virkelighetsfjerne jeg noensinne har hørt!

PS.Jeg er mann og kristen -og du faller i egen felle.

[Loewe]

Herland er en herlig type er nå min mening - vi trenger flere som henne! Jeg kjøper ikke alt hun sier og hun er i overkant dramatisk på og over grensen til det teatralske, men for meg utgjør hun likevel en viktig stemme for massene som har sett seg lei på de sterke strømningene av sosial konformitet og politisk korrekthet som gjennomsyrer vårt samfunn. Hetsen hun utsettes for er ute av proposjon og bekrefter på mange måter (i det minste deler av) det hun sier.

[Berentsens]

Hun er en ekkel dame.

[sebastianen]

Jeg synes hun har flere gode poenger . Hva er det dere reagerer så på , dere som mener hun er halvgal og lever i sin egen lille verden ?

[Gjest Airi Chikako]

Jeg skjønte ikke hva foredraget handlet om en gang? Mest om at FN er Gud i det nye marxistiske verdensbildet, og at ungdommer spiser narkotika i gatene i stedet for å høre på Hanne Nabintu Herland, tydeligvis. Hun snakket seg selv rundt grøten i 40 minutter, men jeg fikk ikke med meg hva hun egentlig ville fram til.

[sebastianen]

Jeg skjønte ikke hva foredraget handlet om en gang? Mest om at FN er Gud i det nye marxistiske verdensbildet, og at ungdommer spiser narkotika i gatene i stedet for å høre på Hanne Nabintu Herland, tydeligvis. Hun snakket seg selv rundt grøten i 40 minutter, men jeg fikk ikke med meg hva hun egentlig ville fram til.

det er kanskje ikke Hanne Nabintu Herland sin skyld

[Gjest Airi Chikako]

det er kanskje ikke Hanne Nabintu Herland sin skyld

Jo, det vil jeg så absolutt påstå. Hvis du fikk mye mening ut av det hun sto og fabla om, kan du jo heller komme med din tolkning i stedet for å stemple meg som en idiot.

[sebastianen]

Jo, det vil jeg så absolutt påstå. Hvis du fikk mye mening ut av det hun sto og fabla om, kan du jo heller komme med din tolkning i stedet for å stemple meg som en idiot.

Her er noen poenger jeg ser .

Hun sier at norge ikke er verdens beste på alle områder .

At veldig mye forskning fra resten av verden ikke får innpass i norge , fordi hva det skal forskes på styres politisk .

At norge er fattig på indre verdier , eksemplifisert ved at gamle mennesker idag skal overlates til staten , man skal ikke gjøre noe selv .

At vi kan lære mye av andre kulturer , at vi ikke skal tro at vi er bedre på alle områder .

At historien svinger , og at utslagene kan bli vel store til tider .

At ikke alle verdier er likeverdige .

At menneskene trenger religion .

At menneskesynet i norge går for mye mot at samfunnet er ansvarlig for alt mennesket gjør .

Det er for lite tro på at menneskene selv kan påvirke sitt liv, bl.a . ved tro .

Hun relaterer sin samfunnsforståelse mot religion antagelig fordi hun er religionsforsker .

Hun sier at kristendom har en verdi , og at norsk kultur har en verdi .

Hun er ikke veldig glad i kommunisme eller annen totalitær ideologier .

At det i norge idag er nesten umulig å være uenig med de etablerte forskningsmiljøer , mye fordi mesteparten av norges forskning er statsfinansiert og dermed avhengig av polotikkerenes velvilje .

Det var forøvrig ikke meningen å idioterklære deg , men jeg synes ditt innlegg var flåsete .

Noen av disse tankene må du da ha hørt før ? Hvis ikke beviser du jo bare hva hun sier .

[Gjest FitteSnitzel]

Hei Allesammen!

Etter å ha sett deler av videoen vil jeg si dama er i fullstendig psykisk ubalanse og burde vurderes av en lege/psykiater for eventuell medisinering.

Hets!

Jeg syns hun var fantastisk! Veldig karismatisk og med mye bra innhold.

Sosialisme har ingenting i et demokrati å gjøre.

Ellers kommer det tydelig frem at hun er ikke er noen historiker, men en person som har til de grader mistolket elementære emner innen historie.

LOL

Det går tydelig frem at hun er historiker og kan tolke med hodet sitt, noe alle psykisk friske mennesker burde være istand til, men her i Norge så tør de ikke fordi da kan man mobbes og fryses ut sosialt.

Helt herlig Hanne! Stå på! Det var et godt og sant foredrag.

På høy tid at sosialistene grilles, og hvem som enn fjernet fordraget hennes burde pågripes øyeblikkelig og anklages for grove brudd mot ytringsfriheten og menneskerettighetsbrudd.

Sånt skal vi ikke ha NOE av her i Norge!

Dette er for meg å betrakte som ren søndagsunderholdning,

Kommunist/Nynazist?

og jeg skjønner svært godt hvorfor hennes "foredrag" ble fjernet fra Bistandsnemdas sider.

Da kan du dra til Nord-Korea/Kina, hadet!

[AnonymBruker]

[Gjest Nedfall]

Hun har absolutt endel poenger (sebastianen lister opp mesteparten), men hun kan kanskje jobbe mer med formen.. ?

I begynnelsen av foredraget lurte jeg på hva dette egentlig var for noe, jeg lurte faktisk på om det var en form for parodi i begynnelsen der.. ? Hun har en form som man nok trenger tid til å venne seg til.

Sånn ellers liker jeg ikke noe særlig at hun kobler ateisme med kommunisme/nazisme. Jeg står langt fra både kommunisme/nazisme, selv om jeg er ateist. Etter det jeg kan forstå, var kommunismen motstander av religion, fordi kirke/konge/kapitalmakt som regel var (og er) sammenvevd, dermed var de automatisk fiender av religion. Men hverken kommunisme eller religion i ulike former, er særlig glad i kritisk tenkning. Kritisk tenkning har helt andre kår under ateismen. Ateisme er også mye eldre enn kommunisme.

Jeg liker heller ikke hakkingen på evolusjonsteorien.

Summasumarum så drar hun foredraget ut i det ekstreme, mye lenger enn hun trenger, vil jeg si. Det er greit å sette ting på spissen, men hun virker faktisk sint.. !

De i hylekoret her, skulle kanskje sett hele foredraget. Prøv å se forbi formen (det er ett slit, men prøv!), og lytt til hva hun faktisk sier. Kan godt være dere finner ting dere kan være enig i.

[AnonymBruker]

Jeg syns foredraget hennes var veldig interessant.

Har sans for henne.

[Gjest Gjest]

Herland er en herlig type er nå min mening - vi trenger flere som henne! Jeg kjøper ikke alt hun sier og hun er i overkant dramatisk på og over grensen til det teatralske, men for meg utgjør hun likevel en viktig stemme for massene som har sett seg lei på de sterke strømningene av sosial konformitet og politisk korrekthet som gjennomsyrer vårt samfunn. Hetsen hun utsettes for er ute av proposjon og bekrefter på mange måter (i det minste deler av) det hun sier.

Hun er teatralsk.

Når jeg ser på folk i Norge som har faglige ambisjoner, så ser det ut som om de velger å usynliggjøre alt ved seg som kan trekke ambisjonene vekk fra fag.

Nabintu Herland snakker som stand-up komikere når hun bruker ord som genocide, hun bruker ordet akkurat som når det brukes for å latterliggjøre de som vil framstå som freshe og kule ved å bruke engelske ord. Men det er vanskelig å se hvorfor hun velger en form som latterliggjør det budskapet hun har som er dønn seriøst.

Forklaringen ligger nok i et opprør også mot hvordan folk fokuserer på alt annet enn innholdet i det som blir sagt. Er du professor, så skal du kjøre møkkete citroen og helst ikke gå i designerklær. Du bør ha partiboka i orden, og ha riktige feministiske holdninger. Uniformen til mennesker som ønsker å formidle at de ikke er snobbete, og at de fokuserer kun på sak, er faktisk like mye lemen som en gjennomsnittlig BI student fra vestkanten, med passende sosiolekt. Nei, mer.

Skal du høste aksept, må du bruke sjargongen til det etablerte, eller styrte dem fullstendig.

[Gjest Gjest]

Glemte å si at trykk på ord, rytme og slow-mo på poengene, og armfaktene er så utrolig typisk fransk vanlig histrionisk adferd. Bare avbrutt av å klø seg litt på balla, og rette på alpelua.

Sånt gjør at nisselua begynner å lukte galle av brekninger, vettu.

[KR-øst]

Etter å ha sett deler av videoen vil jeg si dama er i fullstendig psykisk ubalanse og burde vurderes av en lege/psykiater for eventuell medisinering.

Ellers kommer det tydelig frem at hun er ikke er noen historiker, men en person som har til de grader mistolket elementære emner innen historie. Dette er for meg å betrakte som ren søndagsunderholdning, og jeg skjønner svært godt hvorfor hennes "foredrag" ble fjernet fra Bistandsnemdas sider.

Jeg skjønner også godt at hennes bidrag er blitt fjernet.

Det er ikke alle som tåler sannheten.

Hun nevner også her en del ting som jeg har pekt på i tidligere innlegg her på KG.

Dette har selvfølgelig også møtt motbør, og det tar jeg som et komplimang.