Hvordan tolker man skattelisten?

[AnonymBruker]

Sorry, så litt sarkastisk ut da rentefradrag på 2 mill i 2008 neppe var mer enn 150.000.

Ved rente på 5% må du ha 10 mill i lån for å få skattefradrag på 500.000... Så, noe stemmer ikke helt. Men kanskje han er aksjespekulant og har tapt mye penger, hvem vet hva karen bedriver, men fra 900.000 til 100.000, ehh, ikke så sannsynlig nei.

Ah, nå skjønner jeg at du trodde jeg var ekkel.. Men jeg har ingenting i lån, er 17 og bor hjemme, så dette er ikke min sterkeste side. Takk for svar!

[AnonymBruker]

Høres ut som søstra di har kommet borti et realt pengesluk

[Østlandet]

Ts.

Du/dere, bør være meget bekymret.

Denne "kosen" blir dyr for din søster og hun kunne sikkert fått "kosen" bedre med en ærligere fyr.

Her aner jeg ugler i mosen. Eller rett og slett langt oppe i dagen.

Ellers er det en annen tråd om skattelister her:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=515873

[AnonymBruker]

Hun burde være rimelig skeptisk, søsteren din.

Nå skal ikke jeg kommentere det som står på skattelistene, det gir en viss pekepinn, selvom det ikke er nøyaktige tall.

Det jeg tenkte når jeg leste om denne mannen er at han er helt lik en i min omgangskrets. Hxn lever som en greve, søler bort penger, bor i kjempestor leilighet, og kjører en diger bil.

Men hxn har ikke penger i det hele tatt, lever av kredittkort, og er i det helt tatt fullstendig blakk. Og hxn lyver om det til kjæresten sin. Hxn vet ingenting om problemene hxn sliter med. Hxn tror at hxn er steinrik. Men jeg har ikke noe med å fortelle dem hvor lite penger hxn egentlig har, så jeg sitter bare og håper de ikke får unger og etablerer seg før sannheten kommer frem. Det kommer i såfall til å bli en kostbar affære for kjæresten.

Du burde absolutt nevne noe for søsteren din.

Det er altfor mange kakser der ute som ikke eier nåla i veggen, men ikke kvier seg for å bruke andre mennesker.

[Montefalco]

Gå inn på skattelister.no

Denne siden regner ut faktisk inntekt. Stemmer omtrent på krona for alle med normal økonomi (det vil si vanlig arbeidsinntekt og lån).

I og med at man får fradrag for 28% av betalte gjeldsrenter, skal man ha et utrolig stort lån for at inntekten skal reduseres så mye som nevnt. (tror ikke kr 10 000 000,- som en annen nevnte er tilstrekkelig).

[feuerstein]

Gå inn på skattelister.no

Denne siden regner ut faktisk inntekt. Stemmer omtrent på krona for alle med normal økonomi (det vil si vanlig arbeidsinntekt og lån).

Pussig. Den sier jeg har hatt 0 inntekt, mens en nabo jeg hjelper med økonomien kommer med "kan ikke beregnes". Vi har begge formue vesentlig større enn inntekten, jeg hadde ikke renteutgifter overhode i 2008, kanskje det spiller inn?

[fruBeist]

Meget mulig jeg tar feil her nå, men mener å ha hørt at om man driver/eier eget firma, så kan man ta ut overskudd i stede for lønn. Dermed vil ikke de pengene man tjener stå som inntekt, og da heller ikke komme i skattelistetallene.

[feuerstein]

Meget mulig jeg tar feil her nå, men mener å ha hørt at om man driver/eier eget firma, så kan man ta ut overskudd i stede for lønn. Dermed vil ikke de pengene man tjener stå som inntekt, og da heller ikke komme i skattelistetallene.

Delvis riktig, delvis feil. Man kan ta ut en del av overskuddet som utbytte, på dette betaler man 28 % skatt, som jo er langt mindre enn hva man ellers måtte betalt av toppskatt, trygdeavgift og annet svineri. Så snart man har høy nok lønn til å få maksimal uttelling av sykepenger og pensjon har det ikke noe for seg å ha enda mer lønn, så da er det fint å ta overskytende penger ut som utbytte.

Skattelistetallene tar imidlertid for seg alminnelig inntekt (som inkluderer både kapitalinntekt som f.eks. utbytte, inntekt fra boligutleie og renter på innskudd såvel som lønn/pensjonsinntekt), ikke personinntekt (som stort sett er begrenset til lønn/pensjon), dermed vil utbytte dukke opp akkurat som lønn i skattelisten.

Man må være forsiktig med å overdrive utbytte på bekostning av lønn:

1. Skatteetaten er godt kjent med denne metoden for å redusere skatten. Driver man som selvstendig næringsdrivende uten å ta ut "rimelig" lønn kan man bli overkjørt av etaten. Er man f.eks. lege med egen praksis og tar ut kr 0 i lønn for et helt år og flere millioner i utbytte kan etaten vedta at f.eks. 500,000 skal være lønn, fordi det er det man ville hatt som ansatt lege i et normalt helseforetak. Mulig man slipper unna med mindre "tvangslønn" om man driver i andre bransjer, f.eks. en ufaglært renholdsarbeider kan trolig få aksept for at bare 300,000 skal være lønn og resten utbytte.

2. Tapt inntjening til pensjon og sykepenger. Har man tatt ut svært lite lønn har man igjen betalt lite til trygdekassen, som gjør at man får lite fra dem når man blir syk eller pensjonert. Er man vant til høy inntekt har man gjerne også påtatt seg store betalingsforpliktelser, det er kjedelig å ligge syk og se namsmannen hente den belånte Porschen fordi man gjennom lav lønn og høyt utbytte har trikset seg bort fra sykepenger som ville vært tilstrekkelig til å klare avdragene på billånet.

[SmallTalk]

Gå inn på skattelister.no

Denne siden regner ut faktisk inntekt. Stemmer omtrent på krona for alle med normal økonomi (det vil si vanlig arbeidsinntekt og lån).

I og med at man får fradrag for 28% av betalte gjeldsrenter, skal man ha et utrolig stort lån for at inntekten skal reduseres så mye som nevnt. (tror ikke kr 10 000 000,- som en annen nevnte er tilstrekkelig).

Dette stemmer ikke. Den klarer ikke regne ut skatteklasse 2 og gift, noe som faktisk gjelder for en del arbeidstakere her i landet.

Meg som har skatteklasse 1 og er ugift klarer de heller ikke regne ut reell inntekt på.

[Christina_]

Jeg står med korrekt bruttoinntekt i skattelistene, så jeg vet ikke helt jeg. Har aldri engasjert meg så veldig i skattelistene.

[AnonymBruker]

900 000 i inntekt, 100 000 registrert i skattelista, venter på etterbetalt lønn.. Jenter.. ta dere sammen, mannen er en løgner. Du ts har skjønt det, nå må du får søstra di over på din side før han igla suger ut morsarven hennes mot fagre løfter og kos!

[Illuminati]

Man kommer forøvrig ikke så gunstig ut av utbytte som det ble nevnt her over.

Tar man ut lønn trekkes det fra overskuddet til selskapet og selskapet betaler følgelig mindre skatt og personen mer. Ved utbytte vil selskapet betale 28% skatt av overskuddet og personen 28% skatt minus skjermingsfradrag. Ergo vil ikke skattebesparelsen utgjøre så mye likevel.

[AnonymBruker]

Det er ikke denne karen vel?

Jeg er kvinne og har selv dårlig råd i en periode nå mens jeg venter på etterbetaling av lønn. Men jeg ville ALDRI bedt om å få låne penger av en ny kjæreste med mindre jeg holdt på å sulte ihjel.

Under tvil kunne jeg lånt penger av en langvarig kjæreste, men da kun til ytterst viktige ting. Og jeg kunne akseptert å bli påspandert middag/kino osv innimellom om det var hans initiativ. Men det ville vært med bismak, og jeg ville i de fleste tilfeller nektet å ta imot dersom vi ikke var samboere/gift og hadde felles økonomi.

La oss nå si at denne fyren mot formodning skulle snakke sant om etterbetalingen, så er det likevel lavmål å drive å "presse" penger ut av kjæresten sin på denne måten.

[ellen :)]

skattelistene har aldri vært riktige ang meg eller samboer, så dem vil jeg si ikke er til å ta på alvor.

[AnonymBruker]

Selvsagt må dere ta skattelistene på alvor!

Det er tull å si at skattelistene ikke korrekte. Selvsagt er de det. Og om de ikke er det, gjør dere det klokt i å sjekke litt ekstra, for da har dere feil beregningsgrunnlag for skatt og trygdeavgift.

At det er alminnelig inntekt (og ikke inntekt) som fremgår av skattelistene og at dere ikke vet hva det er, er en helt annen sak.

Men altså, på tide å ta skattelistene på alvor, folkens, og om de ikke stemmer så betaler dere feil skatt.

[Østlandet]

Selvsagt må dere ta skattelistene på alvor!

Det er tull å si at skattelistene ikke korrekte. Selvsagt er de det. Og om de ikke er det, gjør dere det klokt i å sjekke litt ekstra, for da har dere feil beregningsgrunnlag for skatt og trygdeavgift.

At det er alminnelig inntekt (og ikke inntekt) som fremgår av skattelistene og at dere ikke vet hva det er, er en helt annen sak.

Men altså, på tide å ta skattelistene på alvor, folkens, og om de ikke stemmer så betaler dere feil skatt.

Det er vel heller det at folk ikke skjønner dem.

Derfor er det at så mange her inne skriver at:

Tallene stemmer ikke for meg"

Det er så enkelt som at mange folk tror inntekten som står der, er akkurat tilsvarende brutto lønn for det året for den personen.

Det er det IKKE.

Men tallene som står der er nok riktige for de aller aller fleste, om man skjønte begrepet og visste hva "alminnelig inntekt" var.

Etter utallige tråder her og masse diskusjoner ute blandt folk, har jeg innsett at mange aldri vil forstå dette.

[AnonymBruker]

Det er vel heller det at folk ikke skjønner dem.

Derfor er det at så mange her inne skriver at:

Tallene stemmer ikke for meg"

Det er så enkelt som at mange folk tror inntekten som står der, er akkurat tilsvarende brutto lønn for det året for den personen.

Det er det IKKE.

Men tallene som står der er nok riktige for de aller aller fleste, om man skjønte begrepet og visste hva "alminnelig inntekt" var.

Etter utallige tråder her og masse diskusjoner ute blandt folk, har jeg innsett at mange aldri vil forstå dette.

Du har sikkert rett i at de fleste ikke skjønner seg på begrepet "alminnelig inntekt".

Og det er veldig synd at man ikke setter seg bedre inn i dette - det er uansett viktig å sjekke likningen hver gang man får skatteoppgjøret.

Forresten kan også tap ved salg av aksjer og for eksempel etterslep negativ næringsinntekt føre til lav alminnelig inntekt. Ikke bare gjeldsrenter og minstefradrag.

[Østlandet]

Du har sikkert rett i at de fleste ikke skjønner seg på begrepet "alminnelig inntekt".

Og det er veldig synd at man ikke setter seg bedre inn i dette - det er uansett viktig å sjekke likningen hver gang man får skatteoppgjøret.

Forresten kan også tap ved salg av aksjer og for eksempel etterslep negativ næringsinntekt føre til lav alminnelig inntekt. Ikke bare gjeldsrenter og minstefradrag.

Netttopp.

Og akkurat det med tap/gevinst på salg av aksjer, har jeg skrevet litt om tidligere i denne tråden.

Og uten å hovere, så mener jeg faktisk at...

"vanlig oppegående" (ikke økonomer altså) mennesker, hadde hatt godt av å satt seg bitte litt inn i dette.

Ikke minst for sin egen privatøkonomiske skyld.

Faktisk, kan det hende de hadde tjent på det. Privatøkonomisk.

Det er alt for lett å bare godta selvangivelsen, uten å studere og spørre seg frem til å forstå tallene.

[AnonymBruker]

Forresten kan også tap ved salg av aksjer og for eksempel etterslep negativ næringsinntekt føre til lav alminnelig inntekt. Ikke bare gjeldsrenter og minstefradrag.

:nikker:

Og det kan utgjøre mye.

Dessverre...

Du får 28 % fradrag for alt aksjetap, og hvis du ikke får tatt ut hele fradraget ett år, kan du overføre det til neste år (I opptil 10 år).

En nær bekjent tapte enormt på børsen , og sto oppført med 0 i inntekt i flere år av den grunn. Han tjente egentlig gangske godt, 600-700 tusen.

Det sto allikevel oppført at han betalte noe skatt, for den såkalte trygdeavgiften må du betale uansett.

[AnonymBruker]

Min mann står oppført med drøye 500 000 i lønn, men i realiteten har han drøye 800 000. Aner ikke hvorfor det blir slik.