Gjette på straff?

[Gjest Lea]

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2974280.ece

Burde egentlig ha 20 år, minst.

Dessverre så tipper jeg mellom 4-5 års fengsel. Norge er et av de landene som har lavest straffer for voldtekt. Rettssystemet i Norge er helt upåvirklig av folks mening og politiske signaler.

[Gjest Gjest]

Hvorfor skal jurister bry seg om hva resten av samfunnet mener? Jurister får jo ingen respekt ute i samfunnet...man blir nærmest sett på som pest og plage og må'kke komme her og komme her. Man skal være glad for at jurister har integritet og ikke lar seg påvirke i for stor grad av mannen i gata.

[Gjest Gjest]

http://www.nettavisen.no/nyheter/article2974280.ece

Burde egentlig ha 20 år, minst.

Dessverre så tipper jeg mellom 4-5 års fengsel. Norge er et av de landene som har lavest straffer for voldtekt. Rettssystemet i Norge er helt upåvirklig av folks mening og politiske signaler.

Enig i det du skriver. Årsaken er at lovverket i hovedsak er forfattet av menn som ønker at menn skal sitte i de avgjrende maktposisjoner til evig tid, slik at kvinner kan undertrykkes og behandles som mindreverdige individer.

[Gjest S.]

Enig i det du skriver. Årsaken er at lovverket i hovedsak er forfattet av menn som ønker at menn skal sitte i de avgjrende maktposisjoner til evig tid, slik at kvinner kan undertrykkes og behandles som mindreverdige individer.

Gjelder ikke lovverket for alle, også kvinner?

Kvinner får samme lave straff for kriminelle handlinger, de også. Straffenivået er latterlig lavt uavhengig av om du har drept noen, voldtatt noen, eller stjålet noe. Og det gjelder for alle.

[AnonymBruker]

Enig i det du skriver. Årsaken er at lovverket i hovedsak er forfattet av menn som ønker at menn skal sitte i de avgjrende maktposisjoner til evig tid, slik at kvinner kan undertrykkes og behandles som mindreverdige individer.

Javel. Tror du virkelig på det du skriver? Referanser?

[Loewe]

Hvorfor skal jurister bry seg om hva resten av samfunnet mener? Jurister får jo ingen respekt ute i samfunnet...man blir nærmest sett på som pest og plage og må'kke komme her og komme her. Man skal være glad for at jurister har integritet og ikke lar seg påvirke i for stor grad av mannen i gata.

Dette blir både galt og riktig. "Mannen i gata" er folkeopinionen, så du mener med dette at allmenn rettsoppfatning ikke bør ha relevanse i jus? Tvert i mot vil jeg påstå at det elitokratiet du forfekter kommer på bekostning av demokratiet og at dette har skapt unødvendige problemer og avstander i samfunnet. Det sagt, så kan populærmeninger tidvis være overforenklede og unyanserte; voldtektsspørsmålet er et kroneksempel på dette.

Enig i det du skriver. Årsaken er at lovverket i hovedsak er forfattet av menn som ønker at menn skal sitte i de avgjrende maktposisjoner til evig tid, slik at kvinner kan undertrykkes og behandles som mindreverdige individer.

Primitivt mannshatende femifanatisme på sitt verste. Samfunnet skal forstås gjennom to roller; overgriper og undertrykt. Kun ved å innta offerrollen kan en få gjennomslag for sin agenda. Det blir en slags skyttergravskrig heller enn konstruktiv dialog.

Voldtekt er problematisk ettersom det ofte blir påstand mot påstand uten fysiske bevis. Dernest er det en kjennsgjerning at mange kvinner fremmer åpenbart falske voldtektsanmeldelser av forskjellige grunner. Det være seg hevnmotiv etter kjærlighetskrangler eller for å dekke over utroskap. Dette er noe spesielt kvinner bør ta innover seg heller enn å kun anse seg selv som offer.

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/12/15/521293.html