Snill bonde skyter og dreper en hund

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036577

Noen mennesker fortjener ikke og leve, Og denne bonde er en av dem

[Shade]

Han burde absolutt skutt varselskudd! Samtidig så prøvde jo han og å fange inn hunden flere ganger før han skjøt og hunden hadde jaget et lam ut i dammen, men som sagt, han burde skutt varselskudd først. Men hadde ikke det fått den til å forsvinne ville det vært fult forståelig at han skjøt den.

[AnonymBruker]

Er bonden snill da? :klø:

[AnonymBruker]

Jeg synes at hun jenta burde få skyte en av sauene eller et annet dyr bonden har.

[AnonymBruker]

Jeg synes at hun jenta burde få skyte en av sauene eller et annet dyr bonden har.

Skal det gå utover andre uskyldige dyr? Syns heller hun skal få skyte bonden i ballene.

[AnonymBruker]

Hundeeieren har jo et ansvar her. De burde faktisk sørge for at hunden ikke kunne stikke av. Særlig når det faktisk var sauer hos naboen.

Skulle bonden gått inn for å finne telefonen og nummeret til naboen? Han var jo opptatt av å skjerme sauene sine.

*pst*

[AnonymBruker]

Hundeeieren har jo et ansvar her. De burde faktisk sørge for at hunden ikke kunne stikke av. Særlig når det faktisk var sauer hos naboen.

Skulle bonden gått inn for å finne telefonen og nummeret til naboen? Han var jo opptatt av å skjerme sauene sine.

*pst*

Og her har vi en bonde

[AnonymBruker]

Og her har vi en bonde

He he.

Nei du. Ikke bonde og ikke fra bondelandet. Bymenneske.

*pst*

[Lykkelitenen]

Jeg har både hund og sau, og hund som jager sau er faktisk livsfarlig for sauen, selv om de ikke blir bitt. De løper seg rett og slett i hjel om det holder på for lenge... Nå er det høst, men hadde det skjedd om våren ville også sauene pontanabortert av en slik påkjenning...

For all del, bonden burde virkelig ringt og gitt beskjed med en gang han oppdaget dette og han burde i allefall fyrt varselskudd, men jeg ser også faktisk valget han tok med å skyte hunden. Bare synd han tok det siste valget han hadde og satte det først.

[Gjest Nedfall]

Masse følelser i sving her ja..

Lov om hundehold (hundeloven), paragraf 15:

En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.

..bonden var med andre ord i sin soleklare rett. Shit happens, men sikkert trist for 9 åringen, ja.

Hadde hundeeiere vært mer klar over ansvaret de bærer, hadde de kanskje passet litt bedre på dyret sitt? Hvis man ikke klarer å ha kontroll på hunden sin, bør man kanskje vurdere en katt isteden.

[AnonymBruker]

Han burde absolutt skutt varselskudd! Samtidig så prøvde jo han og å fange inn hunden flere ganger før han skjøt og hunden hadde jaget et lam ut i dammen, men som sagt, han burde skutt varselskudd først. Men hadde ikke det fått den til å forsvinne ville det vært fult forståelig at han skjøt den.

Det er veldig lett å være etterpåklok på vegne av andre. Hadde du vært i samme situasjon, er det ikke sikkert at du hadde reagert "etter oppskriften".

Det hadde kanskje hjulpet å skyte ett varselskudd, men kanskje ikke? Hvis hunden hadde blitt værende, hadde sauene først blitt stresset av skuddet, deretter hadde det økte stressnivået blitt opprettholdt av en "lekelysten" hund.

[The Kitten]

Hundeeieren har jo et ansvar her. De burde faktisk sørge for at hunden ikke kunne stikke av. Særlig når det faktisk var sauer hos naboen.

Skulle bonden gått inn for å finne telefonen og nummeret til naboen? Han var jo opptatt av å skjerme sauene sine.

*pst*

Det er klart at hundeeieren burde sørget for at hunden ikke kunne stikke av, men slikt kan skje. Det betyr ikke at andre med dyr har rett til å skyte den.

Ja, han skulle gått inn og funnet nummeret til naboen. Han hadde jo tid til å hente våpenet, så litt tid til en samtale hadde han vel også?

[Shade]

Jeg tror og at det er godt mulig at det ikke hadde virket med varselskudd, men da hadde han ihvertfall prøvd den muligheten og det ville vært lettere for han å "forsvare" seg i ettertid.

Og jeg skjønner at det nok var en veldig stressende situasjon for bonden jeg har også lest artikkelen og sett at han prøvde å fange inn hunden flere ganger, det er derfor jeg ikke er med i hylekoret mot han.

[Lykkelitenen]

Det er klart at hundeeieren burde sørget for at hunden ikke kunne stikke av, men slikt kan skje. Det betyr ikke at andre med dyr har rett til å skyte den.

Ikke når livet til de andre dyrene er i fare? En hund mer verdt enn x-antall sauer og lam? Kjæledyr vs. nyttedyr? Hvorfor har ikke en bonde rett til å skyte hunden som har jaget sauene hans en halv time?

[Gjest Thea]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036577

Noen mennesker fortjener ikke og leve, Og denne bonde er en av dem

Løse hunder er et stort problem, er selv plaget av en doberman. Naboen sier den er snill, det spiller ingen rolle for oss. Vi ønsker ikke å den i hagen. Dessverre så har ikke mennesker samme krav på beskyttelse som sauer. Så du synes ikke bonden fortjener å leve? Du føler kanskje det slik med alle som skyter et dyr? Har du noengang vært nord for sinsen?

[Gjest Dallis]

Det er klart at hundeeieren burde sørget for at hunden ikke kunne stikke av, men slikt kan skje. Det betyr ikke at andre med dyr har rett til å skyte den.

Ja, han skulle gått inn og funnet nummeret til naboen. Han hadde jo tid til å hente våpenet, så litt tid til en samtale hadde han vel også?

Jo, bonden var i sin fulle rett til å skyte hunden, se den siterte lovteksten lenger opp.

Såklart det var forferdelig trist for jenta, men det er også trist for bonden som skal leve av sauehold om nabohunden løper rundt og sprenger sauene hans. Hunder skal ikke løpe løst når det er båndtvang, spesielt ikke når det er budskap i nærheten, og det er det hundeeiers ansvar å passe på.

[Gjest Airi Chikako]

Som dyreholder må man iblant ta vanskelige avgjørelser. Hunden lot seg ikke fange inn, og jeg er sikker på at bonden ikke var glad for å måte skyte den, men han har også ansvar for sin egen buskap, og ikke for nabohunder som løper fritt. At den jaget sauene kunne også fått alvorlige konsekvenser. Kanskje var det en godlynt hund som ikke ville annet enn å jage og leke, men dette er nok til å ta livet av en sau. Lammet den jagde kunne ha løpt til det døde av utmattelse. Ikke noe enkelt valg å ta, jeg støtter bonden, som jeg ikke tror satte pris på å måtte skyte hunden. Synes også han kunne ha prøvd med et varselskudd, men gjort er gjort, og det er en avgjørelse som kan forsvares.

[The Kitten]

Ikke når livet til de andre dyrene er i fare? En hund mer verdt enn x-antall sauer og lam? Kjæledyr vs. nyttedyr? Hvorfor har ikke en bonde rett til å skyte hunden som har jaget sauene hans en halv time?

Fordi det var noen sin hund. Hvordan vet han at hunden har jaget sauene i en halvtime? Sto han og så på hele den tiden?

[Gjest Airi Chikako]

Fordi det var noen sin hund. Hvordan vet han at hunden har jaget sauene i en halvtime? Sto han og så på hele den tiden?

Det er bondens ansvar å stanse det før det går så langt; det kan ta livet av sauene hans.

Dessuten et sitat fra saken:

I en halv time løp han etter sau på eiendommen til sauebonden i Stjørdal kommune i Nord-Trøndelag. Da hentet bonden fram haglen og skjøt Fredde to ganger.

Bonden forteller at flokken på 120 dyr var oppskaket og at hunden hadde jaget et lam ut i en dam. Sauebonden fryktet at schæferen skulle skade dyrene. Han mener det ikke lenger var noen lek.

Endret 24. september 2010 av Airi Chikako

[Lykkelitenen]

Det er det som står i artikkelen, derfor brukte jeg det eksempelet.

men det er jo også noen sine sauer...