Snåsamannen og Märtha

[Gjest VinglePetter]

Det er godt verden er velsignet med deg, Vinglepetter, som sitter med alle svarene om hva som finnes og hva som ikke finnes, hva som er reelt og hva som er overtro.

Nå tråkker du i salaten igjen Mysan.

Jeg har aldri sagt eller ment at jeg sitter med alle de riktige svarene.

Derimot er det akkurat det Märtha, Snåsamannen og disse biskopene gjør.

Det som gjør saken ekstra latterlig, er at overtroen deres er i

DYP konflikt med hverandres. Og alle mener det er DERES overtro som er den riktige.

Og taperne er de som forsøker å holde med en av grupperingene, og som bruker tid,

energi og kanskje penger på sin sak.

[Gjest navnelapp]

Snåsamannen mottok gåver etter at han hadde hjelpt folk. Han ba ikkje om pengar, men å ta imot gåver er ikkje særleg edelt det heller. Og trur du det er gratis å gå på engleskule?

[AnonymBruker]

du blir ikke "gal" og får en akutt lyst til å dø slik snåsamannen påstår.

Kanskje ikke akkurat du eller jeg, nei. Men unge mennesker (som han rettet det mot) kan være sårbare og mer "åpne" for kvakksalvere og annet rask som lever av å innbille folk saker og ting. For ikke å snakke om helt vanlige folk som leker seg med spiritisme og kanskje får seg en støkk, uten å forstå at det kanskje var en naturlig forklaring til det de opplevde.

Man skal ikke undervurdere effekten visse opplevelser eller andres såkalte "informasjon" kan ha på skjøre og søkende ungdomssinn. Vet selv om en i hjembygda som fikk (om enn midlertidige) selvmordstanker etter å ha blitt involvert i en satanisme/okkultisme-gruppe.

[Tabris]

Det er da ingenting galt med å ta imot gaver? Faktisk kan det regnes som uhøflig eller fornærmende å ikke gjøre det. Nei, engleskolen er ikke gratis, men det er da ingen som er tvunget til å melde seg på heller.

[Gjest VinglePetter]

Bare for å ha det sagt, så har ikke Snåsamannen tatt penger for det han har gjort. Han har heller ikke "pushet det på andre", da det er folk som kommer til ham. Jeg kan heller ikke se at Märtha pusher noe heller. Hun gjør PR for sin bedrift, som svært mange andre bedrifter også gjør.

Tull. Snåsamannen har vært med på å skrive mange bøker. Det kommer en ny nå før jul regner jeg med. Han ler hele veien til banken med det opplaget han har. Det er veldig mange godtroende fjotter der ute.

Samme med Engleskolen. Det er en pengemaskin det også.

[Gjest Kim]

Empiri er ikke et begrep som er relevant i tro. Det er muligens derfor det heter "tro".

Jeg tror selv ikke på noe av dette.

Likevel har jeg ingen problemer med at Snåsamannen og Märtha har ulike oppfatninger.

Empiri er hva som skiller vitenskap fra tro. Å tro er som du selv påpeker en ubegrunnet holdning, man gjetter altså vilt på at det finnes engler, demoner, guder osv.

Snåsamannen og Märtha er like som to dråper vann - hva de sier spiller ingen rolle. All vitenskapelig forskning rundt de relevante temaene konkluderer med at det er en overveiende (les 99.9%) tjangs for at disse fenomenene rett og slett ikke finnes, akkurat som at det ikke finnes noe som helst bevis for at håndspåleggelse, healing eller homeøpati har noen medisinsk effekt utover eventuell placeboeffekt.

[Tabris]

Tull. Snåsamannen har vært med på å skrive mange bøker. Det kommer en ny nå før jul regner jeg med. Han ler hele veien til banken med det opplaget han har. Det er veldig mange godtroende fjotter der ute.

Samme med Engleskolen. Det er en pengemaskin det også.

Jeg ser ikke problemet. Det er da en ærlig sak å skrive bøker? Og, som sagt, det er helt frivillig å melde seg på Engleskolen.

[Gjest navnelapp]

Jada, det er ingen som har blitt rana her. men poenget er at mange menneske er usikre og søkande, dei har ikkje funne sine svar på meininga med livet, eller dei har ting som plagar dei. Så kjem det ein lurendreiar og seier at han eller ho kan hjelpe. Hjelpa kan vere i form av forbønn, "healing", krystallar, englekurs, sukkerpillar eller vatn med kopimolekyl i. Det er sjølvsagt frivillig å ta imot hjelpa, men veldig mange av desse lurendreiarane framstår som tillitvekkande, dei talar til kjenslene til den søkande, og dei framstiller sin kur som akkurat det den søkande treng. Så vert "hjelpa" gitt, og hjelparen får sitt vederlag i ei eller anna form.

Det er dette eg meiner er uredeleg. Å gi seg ut for å ha svaret på livets store spørsmål, eller evne til å løfte bører og sjukdom bort frå mennesket som søker hjelp når det ein tilbyr er humbug, er svik og bedrag. Ingen av desse tenestene har dokumentert effekt, ingen av dei har underkasta seg vitskapeleg kontroll, og i dei tilfella dei har det har det ikkje vore mogeleg å konstatere noko effekt utover placebo.

Og så må ein ikkje sjå bort frå at enkelte av oss er genetisk disponert for å ha større åndelege opplevingar enn andre. Og viss det gir ein glede så kan ein jo sløse pengane sine bort på det mest utrulege. Dilemmaet er når dei skal forsvare det dei driv med overfor oss kritiske, og blir hatske og let det hagle med til dels grove skuldingar.

Det finst sikkert to kategoriar, dei som trur fullt og heilt på det dei driv med, og dei som veit at det dei driv med er lureri. Dei første er det kanskje ikkje så mykje å gjere med, sjølv om eg skulle ønske dei kunne akseptere det når vitskapelege analyser motbeviser det dei held på med. Dei kan etter mitt syn ikkje ein gong påberope seg at dei ikkje visste, så mykje dokumentasjon finst det på at metodane i denne bransjen er pill rotne.

Dei andre har eg ingenting anna enn forakt overfor, det er dei sanne bedragarane. Eg stiller dei i same kategori som religiøse leiarar som har pengeinnsamling med bankautomatar på vekkelsesmøte, som manipulerer folk til å bryte med familiane sine, og som sjølv bur i digre hus kjøpt for innsamla pengar.

Men det totalt uetiske er når dei bevegar seg inn på det medisinske feltet, som Snåsamannen, eller når det dei driv med utvilsomt kan trigge psykiske reaksjonar, som når det er snakk om kontakt med døde. Då har dei passert ei grense eg meiner må stå fast.