økte skatter , er det greit ?

[sebastianen]

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/apraymond-varsler-ny-skattedebatt-3255674.html

Himmel for en dust !

Er det moralsk riktig å ribbe norske borgere før man ser på hva man bruker i utlandet ?

[Mann 42]

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/apraymond-varsler-ny-skattedebatt-3255674.html

Himmel for en dust !

Er det moralsk riktig å ribbe norske borgere før man ser på hva man bruker i utlandet ?

Tenker du på den prosenten som går til U-hjelp nå, eller? Tror ikke den kommer til å få særlig innvirkning på hverken skatteprosenten eller noe annet.

Personlig så er jeg veldig for fellesskaplige løsninger. Og om det som skal til for å bevare en fungerende velferdsstat, er en økning av skattene, så er jeg for.

[Gjest Gjest]

Ja, det er et behov for økte endringer, men økte skatter er ikke veien å gå. Det er sikkert mange med mye ressurser mellom fingrene som klarer en skatteøkning helt fint, men det er mange familier der økonomien går såvidt rundt, og som ikke vil greie en innstramning av skatteskrua, det vil kun føre til at disse i verste fall må få innvilget offentlig støtte (som igjen er skattepenger) slik at man bare oppnår å få en ond sirkel. Hva er egentlig poenget, å skru skatte -og avgiftsnivået opp så mye at annenhver nordmann blir tvunget til å søke om offentlige tilskudd?

Nei, det er fullstendig feil! Man møter ikke eldrebølgen med høyere skatter, for på et eller annet tidspunkt vil det være så mange flere eldre og syke at den resterende befolkningen i arbeid rett og slett ikke klarer å supportere alle, uansett skattenivå. Man MÅ møte eldrebølgen med å tilrettelegge for barnefødsler -og oppvekst og med innovasjon, forskning og økonomisk utvikling. Det er bare slike tiltak som på sikt kan sikre at velferdssamfunnet består og ikke må avvikles på den måten vi kjenner det i dag. Om vi ikke klarer å tenke langsiktig, å sette fokus på forskning og fremtidig levebrød, så vil vi rett og slett ikke overleve som velferdssamfunn.

[Gjest Håpløst]

Selvfølgelig skal vi ikke øke skatter eller spare på pengene. Har vi et problem er det smålig, gjerrig og knipete å skulle ta de vanskelige valgene. Vi bør heller kaste penger på problemet.

Blir det større pensjonsutbetalinger og færre som jobber så er det er ærekrenkelse å si det. Skamme seg.

Først må vi svi av ojlefondet på høye pensjoner, lav skatt og gode velferdsordninger. Deretter når pengene tar slutt så bør vi ta opp lån for å kunne fortsette med pengebruken, i alle fall til vi har like mye gjeld som Hellas. ... og etterpå kan vi gå i demonstrasjonstog og klage over at folk ikke har respekt for de eldre!

[Mann 42]

Ja, det er et behov for økte endringer, men økte skatter er ikke veien å gå. Det er sikkert mange med mye ressurser mellom fingrene som klarer en skatteøkning helt fint, men det er mange familier der økonomien går såvidt rundt, og som ikke vil greie en innstramning av skatteskrua, det vil kun føre til at disse i verste fall må få innvilget offentlig støtte (som igjen er skattepenger) slik at man bare oppnår å få en ond sirkel. Hva er egentlig poenget, å skru skatte -og avgiftsnivået opp så mye at annenhver nordmann blir tvunget til å søke om offentlige tilskudd?

Nei, det er fullstendig feil! Man møter ikke eldrebølgen med høyere skatter, for på et eller annet tidspunkt vil det være så mange flere eldre og syke at den resterende befolkningen i arbeid rett og slett ikke klarer å supportere alle, uansett skattenivå. Man MÅ møte eldrebølgen med å tilrettelegge for barnefødsler -og oppvekst og med innovasjon, forskning og økonomisk utvikling. Det er bare slike tiltak som på sikt kan sikre at velferdssamfunnet består og ikke må avvikles på den måten vi kjenner det i dag. Om vi ikke klarer å tenke langsiktig, å sette fokus på forskning og fremtidig levebrød, så vil vi rett og slett ikke overleve som velferdssamfunn.

Det er jo vel og bra å tilrettelegge for flere barnefødsler. Der er jeg helt enig. Unger er en god investering for et samfunn som vårt. Omtrent på linje med infrastruktur og utdanning. Men eldrebølgen er et produkt av variasjoner i årskullstørrelser også. Og dessuten så kommer den snart, og de evt flere barn som i årene fremover ville kunne bli født, kommer nok alt for sent til å balansere ut eldrebølgen med en større skattebetalende arbeidsstyrke.

[Gjest mtaz]

Tilby alle høyt utdannede par i den vestlige verden et solid stipend for å flytte hit og lage barn. Sverige, Island og Hellas for eksempel, er land som sliter. Sikker på at unde i slike land kan la seg friste. Noen kommer sikkert til å flytte igjen, men en del vil bli og de kan bidra. Det nytter ikke å tro at norske kvinner skal føde 3-4 barn i snitt så litt import av folk som kan bidra vil hjelpe.

[Heisannmannen]

Den kommende eldrebølgen består av den rikeste generasjonen som noensinne har levd her i Norge. De får betale mer selv for tjenester de måtte trenge.

Endret 8. september 2010 av Heisannmannen

[Gjest myz]

Den kommende eldrebølgen består av den rikeste generasjonen som noensinne har levd her i Norge. De får betale mer selv for tjenester de måtte trenge.

[sebastianen]

Tenker du på den prosenten som går til U-hjelp nå, eller? Tror ikke den kommer til å få særlig innvirkning på hverken skatteprosenten eller noe annet.

Personlig så er jeg veldig for fellesskaplige løsninger. Og om det som skal til for å bevare en fungerende velferdsstat, er en økning av skattene, så er jeg for.

Nei , ikke egentlig , jeg tenkte mer på sånne prestisjeprosjekter norge driver med overalt .

treplanting i Afrika, ibsen festival i india , masse omdømmebygging . Er det viktigere å få godt omdømme i resten av Verden eller her hjemme . For regjeringen burde det iallefall være viktig å skafe seg et omdømme her hjemme , resten av verden kan ikke gi dem regjeringsmakt en gang til .

[sebastianen]

Den kommende eldrebølgen består av den rikeste generasjonen som noensinne har levd her i Norge. De får betale mer selv for tjenester de måtte trenge.

Virkelig ? De som ble født rett før og under 2. verdenskrig . Er det de som har hatt det lettest ? Det er de store barnekulla fra rett etter krigen som snart blir eldrebølge . De som var barn på 40 tallet , ungdommer på 50 tallet og foreldre på 60 tallet .

[Heisannmannen]

Virkelig ? De som ble født rett før og under 2. verdenskrig . Er det de som har hatt det lettest ? Det er de store barnekulla fra rett etter krigen som snart blir eldrebølge . De som var barn på 40 tallet , ungdommer på 50 tallet og foreldre på 60 tallet .

Eldrebølgen inntreffer i 2020 og utover. Det er når etterkrigsbarna blir pensjonister. Det er ingen krise nå.

[sebastianen]

Eldrebølgen inntreffer i 2020 og utover. Det er når etterkrigsbarna blir pensjonister. Det er ingen krise nå.

Jeg ville kalle det iallefall en middels krise når du ikke får plass på gamle/sykehjem før du er dement .

Når hjemmesykepleien stadig blir skåret ned og de løper på tid fra den ene til den andre .

[AnonymBruker]

For å komme helskinnet gjennom eldrebølgen trenger Norge først og fremst flere folk.

Norge bør legge til rette for økt arbeidsinnvandring. Verden er allerede overbefolket så å oppfordre til massiv produksjon av enda flere unger ser jeg ikke på som noe lurt.

[Gjest Skatteyter]

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/apraymond-varsler-ny-skattedebatt-3255674.html

Himmel for en dust !

Er det moralsk riktig å ribbe norske borgere før man ser på hva man bruker i utlandet ?

Raymon Johansen er en AP-mann fra østkanten i Oslo og han er for en maksimal velferdsstat.

Selv ønsker jeg ikke som "middelklasse" å være største bidragsyter til velferdsordninger mange av de svakeste (sterkt lavtlønte) benytter seg mest av.

Jeg er ikke villig til å betale mer i skatt. Jeg blir skattet i klassen "toppskatt", fordi jeg tjener litt over kr 400.000 (Oslo) og synes det er en altfor altfor lav inngangsgrense til noe som heter "toppskatt".

Taket bør jo starte ved en million: da kan vi starte med å snakke om "toppskatt".

Økte skatter er ikke løsningen. Svaret ligger snarere i å redusere offentlig sektor og i sløsingen i "velferdsstaten", samt all sløsingen hos skoler og i helse-Norge på unødvvendig og ineffektivt byråkraati.

Fjern fylkeskommunene og slå sammen kommuner fremfor å øke skattene - som er mer enn høye nok fra før av.

[mousepad]

Velferdsnivået må betales enten det er direkte av den enkelte av oss eller om det er mer indirekte over skatteseddelen .

Ulempen med en "gratis" tjeneste eller vare er at den alltid , til en viss grad , vil være gjenstand for et visst overforbruk .

Med gratis mener jeg en vare eller tjeneste som er betalt indirekte over skatteseddelen .

For å illustrere kan en jo bare tenkte seg hva som hadde skjedd med mengden brød man hadde kunnet delt ut dersom brødet var gratis , kontra dersom brødet hadde hatt normal pris ; i tilfellet med gratis brød hadde nok mange forsynt seg med mye mer enn det som var nødvendig og det som de kunne bruke , dvs at varen hadde blitt kraftig overforbrukt .

Jeg syntes folk burde få disponere en størst mulig andel av inntektene sine selv , så får man heller finne subsidierte løsninger for de som tjener for lite i forhold til enten det ene eller det andre av nødvendige goder .

[Gjest Gjest]

Raymon Johansen er en AP-mann fra østkanten i Oslo og han er for en maksimal velferdsstat.

Selv ønsker jeg ikke som "middelklasse" å være største bidragsyter til velferdsordninger mange av de svakeste (sterkt lavtlønte) benytter seg mest av.

Jeg er ikke villig til å betale mer i skatt. Jeg blir skattet i klassen "toppskatt", fordi jeg tjener litt over kr 400.000 (Oslo) og synes det er en altfor altfor lav inngangsgrense til noe som heter "toppskatt".

Taket bør jo starte ved en million: da kan vi starte med å snakke om "toppskatt".

Økte skatter er ikke løsningen. Svaret ligger snarere i å redusere offentlig sektor og i sløsingen i "velferdsstaten", samt all sløsingen hos skoler og i helse-Norge på unødvvendig og ineffektivt byråkraati.

Fjern fylkeskommunene og slå sammen kommuner fremfor å øke skattene - som er mer enn høye nok fra før av.

Ja, samt redusere kraftig i den årlige u-hjelpen til alle de fattige korrupte landene.

[Gjest Gjest]

Med gratis mener jeg en vare eller tjeneste som er betalt indirekte over skatteseddelen .

Har du flere konkrete eksempler på hva slike varer og tjenester er?

[Gjest Gjest]

Raymon Johansen er en AP-mann fra østkanten i Oslo og han er for en maksimal velferdsstat.

Selv ønsker jeg ikke som "middelklasse" å være største bidragsyter til velferdsordninger mange av de svakeste (sterkt lavtlønte) benytter seg mest av.

Jeg er ikke villig til å betale mer i skatt. Jeg blir skattet i klassen "toppskatt", fordi jeg tjener litt over kr 400.000 (Oslo) og synes det er en altfor altfor lav inngangsgrense til noe som heter "toppskatt".

Taket bør jo starte ved en million: da kan vi starte med å snakke om "toppskatt".

Økte skatter er ikke løsningen. Svaret ligger snarere i å redusere offentlig sektor og i sløsingen i "velferdsstaten", samt all sløsingen hos skoler og i helse-Norge på unødvvendig og ineffektivt byråkraati.

Fjern fylkeskommunene og slå sammen kommuner fremfor å øke skattene - som er mer enn høye nok fra før av.

en million er ikke så mye penger som mange skal ha det til...

Økte skatter fører bare til at folk med høye lønninger flytter fra Norge(da tenker jeg selvsagt på noen som tjener noen millioner eller mer). Jeg flyttet fra norge for 10 år siden pga skatte nivået-betalte ca 50%. Nå bor jeg i USA og skatter ca 35%(høyest mulig), som jeg også synns er alt for mye!