Dømt for å ha lenket fast narkoman bror

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036427

En 33 år gammel mann er kjent skyldig i frihetsberøvelse, men unngår straff, etter at han lenket fast en to år eldre narkoman bror for å tvangsavruse ham.

Kona til den narkomane 35-åringen og familien for øvrig tok del i planene og deler av gjennomføringen. Hensikten var å gjøre storebroren og småbarnsfaren rusfri, noe som også ble oppnådd, ifølge dommen fra Oslo tingrett.

Hva syns dere? Burde de blitt hardere straffet? Fortjener de i det hele tatt straff?

[AnonymBruker]

Hvem er det som ikke vil gjøre dette med barna sine for å så dem ut av rushelvete. Det skulle vært mer tvang. Syns ikke de fortjener noe straff.

[sebra]

nei jeg synes egentlig ikke de fortjener noe straff. ihvertfall ikke siden broren nå er rusfri og faktisk takknemmelig for det.

[AnonymBruker]

Det er frihetsberøvelse, og man har ikke rett til å bestemme over andre menneskers liv på den måten. Broren burde kanskje vært takknemlig, siden han tross alt er rusfri, og en uke i en kjeller er ikke verdens undergang, men man kan faktisk ikke ta kontroll over en annen person for å gjøre noe som helst med kroppen deres.

[AnonymBruker]

Jeg syns det er rart at det ble sak av det overhodet! Broren ble frivillig (kalles frihetsberøvelse i retten)med ned i kjelleren, var litt sint, ble blidere, fikk bestemme selv, ble rusfri, er takknemmelig. Jada, det må vi ta av skattebetalerenes penger og lage en rettsak av! En historie som endte godt må vi ta til retten. Barna fikk faren tilbake, kona fikk mannen sin og broren fikk broren sin, det er fæle greier det!

[Gjest nr. 98746]

Godt å se at pilitiet klarer å prioritere de groveste og mest samfunnskadelige sakene, de har jo tross alt alt for lite ressurser.

</sarkasme>

[Gjest Nedfall]

Fornuft og jus har alltid vært dårlige venner..

[AnonymBruker]

Det er frihetsberøvelse, og man har ikke rett til å bestemme over andre menneskers liv på den måten. Broren burde kanskje vært takknemlig, siden han tross alt er rusfri, og en uke i en kjeller er ikke verdens undergang, men man kan faktisk ikke ta kontroll over en annen person for å gjøre noe som helst med kroppen deres.

Men det er lov å ta frihet fra personer med psykiske lidelser ved å tvangsinnlegge dem?

[Gjest Gjest]

Men det er lov å ta frihet fra personer med psykiske lidelser ved å tvangsinnlegge dem?

Ikke for privatpersoner.

Men i dette tilfellet er han takknemlig for det som skjedde (noe han ble i ettertid), så her er jeg ikke helt sikker på om de burde straffes.

Og tvang fra staten burde kun brukes om noen er en fare for andre.

[Gjest hogwash]

Synes dette er bra løst.

Muligens litt for mild straff, selv om det utvilsomt er formildende at broren likte det etterhvert.

[Gjest Gjest]

Stockholm-syndrom er ikke en unnskylding.

[Mann 42]

Det står ikke hva mannen var avhengig av, men for noen rusmidler kan abstinensene være livstruende, så å tvinge noen til å avruses "cold turkey" kan være en risikabel affære. Det er vel kanskje derfor man lager en sak av dette, for å hindre at vi får en bølge av private intervensjoner der folk lenker fast sine sønner og venner i diverse kjellere og loftsrom for å avruse dem.

[Gjest Gjest]

Det er frihetsberøvelse, og man har ikke rett til å bestemme over andre menneskers liv på den måten. Broren burde kanskje vært takknemlig, siden han tross alt er rusfri, og en uke i en kjeller er ikke verdens undergang, men man kan faktisk ikke ta kontroll over en annen person for å gjøre noe som helst med kroppen deres.

Jeg tror nok du får en tøff kamp hvis du vil ha gjennomslag for ditt syn. I Norge så er det f.eks. en rekke grupperinger underlagt politikerene som gjør det hele tiden. Den mest kjente er kanskje politiet. Det er en del mennesker som mener at hvis det er politikere som er overodnet ansvarlige så er det lov mens hvis det ikke er politikere så er det ulovlig.

Jeg synes det er greit i dette tilfelle og mener at familien vanligvis er de som har best forutsetning for å vite hva som er det beste for en person og ikke diverse politiker organisasjoner eller deres underordnede.

[sebastianen]

Så lenge man ikke får noen hjelp av staten dersom man er rusmisbruker så skjønner jeg at det blir gjort på denne måten . det beste hadde jo vært om det skjedde under oppsyn av lege på godkjent behandlingsted . Men situasjonen idag er jo at det ikke brukes tvangsinnleggelse ved rusmisbruk . Selv om de narkomane selv ønsker det i de klare øyeblikkene . idag om man oppsøker helsevesenet når man er motivert til å avruses får man beskjed om ca 13 mnd ventetid ..... Er det noen som tror at en narkoman klarer å holde på den motivasjonen i over et år ?

Hadde man klart det hadde man vel ikke trengt avrusning .

Så jeg synes ikke broren fortjener noe straff .

[Gjest Consensio]

Det er frihetsberøvelse, og man har ikke rett til å bestemme over andre menneskers liv på den måten. Broren burde kanskje vært takknemlig, siden han tross alt er rusfri, og en uke i en kjeller er ikke verdens undergang, men man kan faktisk ikke ta kontroll over en annen person for å gjøre noe som helst med kroppen deres.

Broren ER takknemlig over at han i dag er rusfri. Det var dama hans som anmeldte den broren som holdt ham "fanget".

Jeg personlig syns at han burde hylles, ikke dømmes.

Når man har et rusproblem, så klarer man ikke se hva man burde og ikke burde. Man MÅ ha andre mennesker i livet som klarer å se det for dem. Ingen vil ha et rusproblem, men de færreste klarer å komme seg ut av det på egenhånd.

Avrusningstilbudet i Norge er til å le av, så jeg synes dette var et flott tiltak av broren og resten av familien (som jo var enige i dette alle sammen. Skal alle dømmes? )

Ikke slik at denrusavhengige broren led noen nød heller, med tilgang til toalett, sofa, seng, mat servert, TV og spill for å ha noe å drive med m.m.

[Gjest Consensio]

Sebastianen:

Og om man skulle være motivert 13 måneder senere til å legge seg inn til avrusning, så bli man ofte kastet ut etter max 14 dager for at sengeplassen skal gå til noen andre.

[sebastianen]

Sebastianen:

Og om man skulle være motivert 13 måneder senere til å legge seg inn til avrusning, så bli man ofte kastet ut etter max 14 dager for at sengeplassen skal gå til noen andre.

Heheh ja og ettervern er omtrent ikkeeksisterende , flott at norge tar vare på sine svakeste gitt .

[Auraya]

Men det er lov å ta frihet fra personer med psykiske lidelser ved å tvangsinnlegge dem?

Bare dersom man er en fare for seg selv eller andre. Rent juridisk er det ett åpent spørsmål om rusmisbrukere er det. Derfor kan man også tvangsinnlegge rusmisbrukere på kort tid, siden det da er fare for livet deres, men på lang sikt er det ikke det, og da kan de velge dette selv.

Jeg synes det er bra at disse folka ble dømt, personlig frihet bør stå høyt, også dersom man vil bruke denne friheten til å destruere seg selv. Offerets mening er ikke relevant i denne sammenhengen, når det gjelder alvorlige forbrytelser. Man kan feks sammenligne med dersom en mann slår kona si, så hun havner på legevakta. Hun påstår det ikke er ett problem, og vil ikke anmelde, men hvis det er snakk om grov vold vil han kunne dømmes uansett hvis det foreligger nok bevis uten at hun vitner.

Og dette synes jeg er ett viktig og bra prinsipp. Hadde disse menneskene blitt frikjent ville det blitt ansett som ett klarsignal for at andre fortvilede familiemedlemmer kan sette seg over lovverket og begå selvtekt, noe som kan få alvorlige utfall for personene det gjelder i tillegg til at det ikke er ønskelig i samfunnet.

[Gjest Consensio]

Auraya: Hvorfor synes du det er bra at disse personene ble dømt når broren selv sier at han er glad for at de gjorde dette mot ham? Eneste grunnen til at de ble dømt var fordi hans samboer anmeldte forholdet...broren selv var bare grinete de første dagene, så gikk det over til takknemlighet.

Så folk skal dømmes selvom "offeret" er glad for at de gjorde det slik?

[Auraya]

Jeg forklarte ganske utfyllende hvorfor i innlegget over, men kortversjonen er at jeg ikke vil bo i ett land hvor folk blir frikjent for kriminelle handlinger, bare fordi de har greid å manipulere offeret til å synes at det er greit.