Unødvendig kropsmodifisering

[Gjest brutal_mann]

Jeg vil bare si at om du er såpass fin som dette, og du tror du trenger å endre noe som helst i ansiktet. Uansett hva det måtte være, og uansett med hvilke midler, så drit i det. Ta deg heller en tur til psykolog og få fikset hodet ditt. For du må lide av alvorlige vrangforestillinger for å ødelegge noe som er såpass bra fra naturens side.

[Gjest Bianca28]

Jeg vil bare si at om du er såpass fin som dette, og du tror du trenger å endre noe som helst i ansiktet. Uansett hva det måtte være, og uansett med hvilke midler, så drit i det. Ta deg heller en tur til psykolog og få fikset hodet ditt. For du må lide av alvorlige vrangforestillinger for å ødelegge noe som er såpass bra fra naturens side.

Enig med deg.

[AnonymBruker]

Helt enig, bare idioti.

[Gjest Gorgonzola]

Enig. Trist med all overfokusering på kropp og utseende som medfører at haugevis med normale jenter, og gutter for den del, i det hele tatt vurderer å fikse på seg selv, unødig.

Moter, blader, dagspresse osv får ta sin del av skylda, de er gode til å skape et kunstig og latterlig gruppepress.

Dessuten bør nære venner og andre ha pondus nok til å si tydelig ifra dersom noen de er glade i havner i den villfarelsen at de ønsker å legge seg under kniven når behovet er absolutt null.

[Larsern]

De gjør det jo for sin egen del, og de bryr seg jo ikke om hva andre synes.

[bergans]

Kunne ikke vært mer enig, BM.

Som jente så skjemmes jeg over mine medsøstre som slenger ut 40 000,- på noe som er motbyelig, unødvendig, fordummende, overflatisk, farlig og egoistisk. Snakker her ikke om rekonstruktiv kirurgi etter sykdom, store vekttap, brannskader og arrvev. Det er snakk om friske, normale unge jenter som sykeliggjør seg selv, og som overbeviser seg selv om at tre kg mindre på kroppen og to silikoninnlegg vil fikse alt.

Det viser seg at en stor prosentandel av de som unødvendig tar plastiske operasjoner lider av kroppsdysmorfi, dvs sykelig fokus på kroppsdeler som i utgangspunktet er normale og friske. Gutta tar steroider for å bli større, jenter legger seg under kniven. Kroppsdysmorfi er i seg selv en psykiatrisk kontraindikasjon for enhver form for kirurgi, nettopp fordi problemet er psykisk, ikke fysisk.

While body image dissatisfaction may motivate the pursuit of cosmetic medical treatments, psychiatric disorders characterized by body image disturbances, such as body dysmorphic disorder and eating disorders, may be relatively common among these patients.

Kilde:

Hvis "alle" lar seg operere for sin egen skyld (og ingen andres, såklart), ville de fremdeles ha utført inngrepene hvis pornoinddustrien var fylt med 70 B-jenter, og alle modeller hadde litt rynker, synlige cellulitter og veide mer enn 50 kg?

[Larsern]

Kunne ikke vært mer enig, BM.

Som jente så skjemmes jeg over mine medsøstre som slenger ut 40 000,- på noe som er motbyelig, unødvendig, fordummende, overflatisk, farlig og egoistisk. Snakker her ikke om rekonstruktiv kirurgi etter sykdom, store vekttap, brannskader og arrvev. Det er snakk om friske, normale unge jenter som sykeliggjør seg selv, og som overbeviser seg selv om at tre kg mindre på kroppen og to silikoninnlegg vil fikse alt.

Det viser seg at en stor prosentandel av de som unødvendig tar plastiske operasjoner lider av kroppsdysmorfi, dvs sykelig fokus på kroppsdeler som i utgangspunktet er normale og friske. Gutta tar steroider for å bli større, jenter legger seg under kniven. Kroppsdysmorfi er i seg selv en psykiatrisk kontraindikasjon for enhver form for kirurgi, nettopp fordi problemet er psykisk, ikke fysisk.

While body image dissatisfaction may motivate the pursuit of cosmetic medical treatments, psychiatric disorders characterized by body image disturbances, such as body dysmorphic disorder and eating disorders, may be relatively common among these patients.

Kilde:

Hvis "alle" lar seg operere for sin egen skyld (og ingen andres, såklart), ville de fremdeles ha utført inngrepene hvis pornoinddustrien var fylt med 70 B-jenter, og alle modeller hadde litt rynker, synlige cellulitter og veide mer enn 50 kg?

Ikke for å forsvare (anabole) steroider, (p-piller og enkelte betennelsesdempende preparater er også steroider pr def), men jeg vil påstå at det er stor forskjell mellom å benytte doping for trening og å foreta skjønnhetsoperasjoner.

[bergans]

Ikke for å forsvare (anabole) steroider, (p-piller og enkelte betennelsesdempende preparater er også steroider pr def), men jeg vil påstå at det er stor forskjell mellom å benytte doping for trening og å foreta skjønnhetsoperasjoner.

Jeg skjønner hva du forstår, men er ikke enig

Selv om intervensjonene (dvs "løsningene" som pasientene vil tro de er) er av vært forskjellig natur, så er prinsippet og tankegangen den samme. Begge blir sykelig opptatt av at kroppsdeler må forandres på for at man skal oppnå suksess/lykke/føle seg fullkommen/bli akseptert, alt etter hva som foregår i hodet. Begge vil benytte seg av tiltak som er utviklet kun for å hjelpe syke og/eller skadde mennesker, begge tiltak har potensilet svært alvorlige bivirkninger og begge benyttes av i utgangspunktet friske, normale menensker som ikke har noe å klage over.

Som en slags grov karakteristikk så velger jenter å sulte seg og stappe silikon inn, mens gutta eter seg ihjel på prtein og ødelegger potens, psyke og evt hjerne med misbruk av steroider. Har selv sett de to verst tenkleige tilfellene av de to desperate og tåpelige tiltakene; MRSA i operasjonssår etter silikoninnlegg (med tap av halve brystet som resultat) og "roid rage" med psykisk sykdom og innleggelse etter steroidbruk. Årsakene til begge: skulle bare fiske litt på ting, var så misfornøyd med x kroppsdel, tenkte at dette vil løse alt.....

[Gjest Bianca28]

Ikke for å forsvare (anabole) steroider, (p-piller og enkelte betennelsesdempende preparater er også steroider pr def), men jeg vil påstå at det er stor forskjell mellom å benytte doping for trening og å foreta skjønnhetsoperasjoner.

de som bruker steroider gjør det ikke bare pga trening men fordi de skal få større muskler for da tror de de ser bedre ut. Går på utseendet, så syns ikke det er så gedigen forskjell

[Larsern]

Jeg skjønner hva du forstår, men er ikke enig

Selv om intervensjonene (dvs "løsningene" som pasientene vil tro de er) er av vært forskjellig natur, så er prinsippet og tankegangen den samme. Begge blir sykelig opptatt av at kroppsdeler må forandres på for at man skal oppnå suksess/lykke/føle seg fullkommen/bli akseptert, alt etter hva som foregår i hodet. Begge vil benytte seg av tiltak som er utviklet kun for å hjelpe syke og/eller skadde mennesker, begge tiltak har potensilet svært alvorlige bivirkninger og begge benyttes av i utgangspunktet friske, normale menensker som ikke har noe å klage over.

Som en slags grov karakteristikk så velger jenter å sulte seg og stappe silikon inn, mens gutta eter seg ihjel på prtein og ødelegger potens, psyke og evt hjerne med misbruk av steroider. Har selv sett de to verst tenkleige tilfellene av de to desperate og tåpelige tiltakene; MRSA i operasjonssår etter silikoninnlegg (med tap av halve brystet som resultat) og "roid rage" med psykisk sykdom og innleggelse etter steroidbruk. Årsakene til begge: skulle bare fiske litt på ting, var så misfornøyd med x kroppsdel, tenkte at dette vil løse alt.....

Både implantater/operasjoner/injeksjoner og anabole steroider kan være skadelig, alt etter hvem som benytter det og 'doseringen', du skjønner hva jeg mener. Protein, siden du nevner det, faller utenfor dette, bare til opplysning. Steroider er i motsetning til implantater etc, også prestasjonsfremmende, altså det har en helsemessig gevinst dersom brukt riktig. Merk: Brukt riktig!.

Skader skjer som følge av steroider, mange av dem er skader som også kan oppstå som følge av overtrening/overbelastning også, men det er fortsatt risika forbundet med det. Ingen tvil. 'Roid rage', derimot er det forskjellige teorier om, personlig er jeg av den oppfatning (ikke av personlig erfaring), at de som utviser 'roid rage' er de som i første omgang begynner med steroider fordi de allerede er naturlig aggressive og således søker å finne et 'ytre' som matcher egoet. Jeg har en del bekjente innen denne delen av treningsmiljøet, så jeg tror jeg vet hva jeg snakker om.

[Larsern]

de som bruker steroider gjør det ikke bare pga trening men fordi de skal få større muskler for da tror de de ser bedre ut. Går på utseendet, så syns ikke det er så gedigen forskjell

Jo det er stor forskjell.

[Gjest A]

Jeg vil gjerne få inplantert små horn- Så jeg kan se litt djevleaktig ut. Mest for min egen del såklart og totalt unødvendig for aent enn min selvtillit og psykologiske helse.

Men uten horn vil jeg nemlig bli litt deprisiv tror jeg. Og føle at ingen ser hvem jeg egentli er- en småj@vel...

Noe som vil vær fryktelig for min metale helse.

Så hvorffor ikke skaffe små horn til å få et bedre liv?

Jeg kan bare tjene på det.

Noen som vet hvor man kan få små horn i panna? Dem kan kanskje ta litt fra mitt eget ribbbein og forme det?

Da vil jeg få et bra liv og ingen bekymringer som jeg ikke kan takle.

( )

Egentlig tor jeg at disse folka har et eller fler problemer som dem ikke kan takle. Da finner dem noe dem kan fikse i stedet- nemlig kroppen. Så har dem ihvertfall løst noe i livet og ordnet opp. ( Bare at dem skaper et problem til å løse (for tynn leppe) i stedet for å forholde seg til det faktiske, "uløselige" problemet som dem føler avmakt for...)

[bergans]

Både implantater/operasjoner/injeksjoner og anabole steroider kan være skadelig, alt etter hvem som benytter det og 'doseringen', du skjønner hva jeg mener. Protein, siden du nevner det, faller utenfor dette, bare til opplysning. Steroider er i motsetning til implantater etc, også prestasjonsfremmende, altså det har en helsemessig gevinst dersom brukt riktig. Merk: Brukt riktig!.

Skader skjer som følge av steroider, mange av dem er skader som også kan oppstå som følge av overtrening/overbelastning også, men det er fortsatt risika forbundet med det. Ingen tvil. 'Roid rage', derimot er det forskjellige teorier om, personlig er jeg av den oppfatning (ikke av personlig erfaring), at de som utviser 'roid rage' er de som i første omgang begynner med steroider fordi de allerede er naturlig aggressive og således søker å finne et 'ytre' som matcher egoet. Jeg har en del bekjente innen denne delen av treningsmiljøet, så jeg tror jeg vet hva jeg snakker om.

Den største forskjellen her er mer det at salg og kjøp av steroider er ulovlig. Plastisk kirurgi på friske mennesker er foreløpig kun regulert v den enkeltes lommebok og idioti, men håper at medisinsk personell en gang i framtiden heller bruker dyrebare ressurser på de som uforskyldt har behov for deres kompetanse.

Steroider er presatsjonsfremmende, men det gjør dem ikke bedre stilt, snillere eller mer tilgivelig i mine øyne ihvertfall. Det er ingen nyhet at enkelte egenskaper, som f.eks aggressivitet, usikkerhet, kroppsdysmorfi, dårlig selvbilde etc, kombinert med poseringsidretter, gir høy risiko for steroidbruk.

Standardized measures of body dissatisfaction, drive for thinness, drive for bulk, bulimia, self-esteem, depression, maturity fears, and perfectionism as well as questionnaires designed to measure attitudes toward steroids, and rates of steroid use were administered in a manner that encouraged disclosure. Bodybuilders reported significantly greater body dissatisfaction, with a high drive for bulk, high drive for thinness, and increased bulimic tendencies than either of the other athletic groups. In addition bodybuilders reported significant elevations on measures of perfectionism, ineffectiveness, and lower self-esteem. They also reported the greatest use of anabolic steroids and most liberal attitudes towards using steroids. Steroid users reported that the most significant reason for using steroids was to improve looks. Steroid users reported an elevated drive to put on muscle mass in the form of bulk, greater maturity fears, and enhanced bulimic tendencies than nonusers. The results suggest that male bodybuilders are at risk for body image disturbance and the associated psychological characteristics that have been commonly reported among eating disorder patients.

Kilde

Men, nå OT`er jeg tråden voldsomt, beklager, men dt er en interessant diskusjon som gjerne må belyses mer.

Jeg synes framdeles ikke det er noen prinsipiell forskjell mellom plastisk kirurgi og steroidbruk. Selv om de enkelte virkningsmekanismene er forskjellige, så er tankegangen hos de som misbruker intervensjonene, og naiviteten bak hva de tror kroppslige forandrer vil magisk fikse på (når problemet er psykisk), er for meg to sider av samme sak.

[Gjest Bianca28]

Jo det er stor forskjell.

nei. De gjør jo begge deler for utseendets skyld. Dessuten ville jeg faktisk si at å bruke steroider er verre med tanke på alle sideeffektene

[*Numi*]

Både implantater/operasjoner/injeksjoner og anabole steroider kan være skadelig, alt etter hvem som benytter det og 'doseringen', du skjønner hva jeg mener. Protein, siden du nevner det, faller utenfor dette, bare til opplysning. Steroider er i motsetning til implantater etc, også prestasjonsfremmende, altså det har en helsemessig gevinst dersom brukt riktig. Merk: Brukt riktig!.

Det er jo litt artig at du mener at fordi det kan være prestasjonsfremmende så har det også helsegevinst. Jeg ser ikke at det nødvendigvis er likhetstegn mellom prestasjonsfremmende og helsebringende. Ikke i det hele tatt.

Endret 28. august 2010 av *Numi*

[Monica1968]

de som bruker steroider gjør det ikke bare pga trening men fordi de skal få større muskler for da tror de de ser bedre ut. Går på utseendet, så syns ikke det er så gedigen forskjell

Prinsippet bak er nok det samme, ja: Å se bedre ut. Det er et hederlig nok motiv i seg selv. Forskjellen ligger i at anabole steorider har svært skadelige bivirkninger, mens kosmetiske operasjoner normalt sett ikke har det. Tiden hvor å utsette seg for en operasjon var risikosport, er for lengst passert: I dagens verden er det ikke risikabelt, så lenge man har en kirurg som kan faget sitt(og nettopp derfor bør man holde seg til annerkjente kirurger).

TS: Å ønske seg fyldigere lepper, er helt akseptbelt, og ikke noe hverken du eller jeg har noe med(og ja, hun hadde tynne lepper). Å ikke skaffe en god kirurg, er derimot ren og skjær idioti. Ja, det er nok av useriøse aktører på markedet, og dem må man holde seg langt unna; og gjør man ikke det, ja, så får man ikke min medlidenhet.

[Monica1968]

Den største forskjellen her er mer det at salg og kjøp av steroider er ulovlig. Plastisk kirurgi på friske mennesker er foreløpig kun regulert v den enkeltes lommebok og idioti, men håper at medisinsk personell en gang i framtiden heller bruker dyrebare ressurser på de som uforskyldt har behov for deres kompetanse.

Dagens!

Det er ikke slik at de som har behov for kosmetiske operasjoner grunnet ulykker e.l. ikke får det: De får det på offentlige sykehus, på Statens regning. Naturligvis, vil jeg si. Klinikker som tilbyr deg og meg kosmetiske operasjoner, er derimot privatdrevne, og har ingenting med ulykkesutsatte personer å gjøre. Begge gruppene får selvsagt operasjonene sine, og den ene gruppen går ikke på bekostning av den andre.

[Monica1968]

Hvis "alle" lar seg operere for sin egen skyld (og ingen andres, såklart), ville de fremdeles ha utført inngrepene hvis pornoinddustrien var fylt med 70 B-jenter, og alle modeller hadde litt rynker, synlige cellulitter og veide mer enn 50 kg?

Ja. Jeg finner rynker, celluitter(og overdimensjonerte bryster, lepper og undervekt/overket)svært, svært lite pent, og det gjør jeg uavhengig av omverdenen.

Endret 29. august 2010 av Rachel1968

[Gjest brutal_mann]

TS: Å ønske seg fyldigere lepper, er helt akseptbelt, og ikke noe hverken du eller jeg har noe med(og ja, hun hadde tynne lepper). Å ikke skaffe en god kirurg, er derimot ren og skjær idioti. Ja, det er nok av useriøse aktører på markedet, og dem må man holde seg langt unna; og gjør man ikke det, ja, så får man ikke min medlidenhet.

Så hun ser helt jævlig ut med sine naturlige lepper og er dermed mindre verdt som menneske? Hun vil aldri oppleve kjærlighet og respekt fordi hun ser så jævlig ut?

[Independent_]

Nydelig jente! Det er synd at dagens samfunn setter pris på større lepper, større rumper, gigantiske pupper og mikroskopisk mage og hofter. Ingenting er så pent som det naturlige, velformerte som naturen gav oss. I de fleste tilfeller i hvert fall. Men mediapåvirkningen forandrer unge jenter og gutters syn på deres egen kropp og individ, og det skaper en revolusjon av usikre mennesker som bare "må" ha noe ekstra. "Litt større lepper" betyr ikke bare "litt større lepper", det betyr også "samfunnet har forandret mitt syn på meg selv og min kropp, og mitt indre må lide fordi jeg er usikker".