Vil starte orgasmekirke i Sverige

[AnonymBruker]

- Orgasmen er en gave som kommer fra oven, og som er verdt å dyrke, hevder han

Det svenske Kammarkollegiet var ikke enige med Bebeacua og hans

kirke. De mente navnet på kirken var støtende, og avslo derfor søknaden om å bli registrert som trosamfunn. Kardinalen klagde så avgjørelsen inn til Länsretten, og fikk medhold.

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/11/19/554650.html

http://www.tv2nyhetene.no/snop/orgasmekirken-stoppet-av-retten-2708423.html

Kammarretten stopper nå Orgamens Madonnas kyrka i Sjøbo i Sverige. Ifølge retten er det spesielle navnet på kirken støtende. Ikke bare for kristne, men for samfunnet forøvrig, skriver Expressen.

Hva synes folket? Burde de fått lov?

[AnonymBruker]

Å herregud, retard......... Nei, dette skulle de bare gitt faen i. Støtende og teit.

[Gjest Gjest]

Expressen er venstreradikal tror jeg, men wtf? Orasmekirke? oO

[Gjest Pave Ment]

Ja, hvorfor ikke starte en lettere versjon av den Gnostisk-Katolske kirke?

[Gjest A]

Orgasmekirke? Hvor blir jeg medlem av den menigheten??

[Gjest Gjest]

Det er et bevis på fravær av religionsfrihet, når man ikke får starte dopkirke, sexkirke osv. Kan hende det er eneste mulighet kirken har til å overleve. Men nå er ikke söta bror spesielt liberale, da.

[Gjest Tsunade]

Jeg kan ikke fri meg fra tanken på hvordan en gudstjeneste i den kirken skulle arte seg...

Hvordan er liturgien?

Hva er deres trosbekjennelse og sakrament?

[Gjest BabyBlue]

All slags faenskap er stemplet som religion i disse dager, så hvorfor ikke? Blir nok artige "guds"tjenester i den kirka

[AnonymBruker]

Høres svært useriøst ut i mine ører.

[Salamandra]

Hvorfor ikke?

Det finnes ingen grenser for meningsløst og diskriminerende idioti andre religioner skal få lov til å bedrive og bekjenne seg til(og attpåtil finansieres av skattepenger), så en orgasmekirke ville vært et forfriskende tilskudd til verdens menigheter.

[Gjest Gjest]

Sykt. Patetisk. Nok en kunstner som på lik linje med Marianne Aulie spiller på sex for å få en masse publisitet.

For øvrig synes jeg ikke sex er noe som burde prates i hjel på den måten. Da ødelegges jo all spenningen ved det. Og hva hvis et barn fikk høre en slik preken? Det grenser i så fall til pedofili synes jeg.

[Salamandra]

Sykt. Patetisk. Nok en kunstner som på lik linje med Marianne Aulie spiller på sex for å få en masse publisitet.

For øvrig synes jeg ikke sex er noe som burde prates i hjel på den måten. Da ødelegges jo all spenningen ved det. Og hva hvis et barn fikk høre en slik preken? Det grenser i så fall til pedofili synes jeg.

For noe sprøyt.

I tusen år har de kriste tutet ørene våre fulle om synd og skam og skremt vettet av oss med hva slags grusomheter som venter oss hvis vi ikke følger deres rigide regler og påbud - på tide at toleransen går begge veier.

Tror du barn får skader av å høre om sex?

Er jeg pedofil hvis jeg snakker med guttungen min om seksualitet?

Bedre at han "leser seg opp" på internettporno kanskje?

[Cuckold]

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/11/19/554650.html

http://www.tv2nyhetene.no/snop/orgasmekirken-stoppet-av-retten-2708423.html

Kammarretten stopper nå Orgamens Madonnas kyrka i Sjøbo i Sverige. Ifølge retten er det spesielle navnet på kirken støtende. Ikke bare for kristne, men for samfunnet forøvrig, skriver Expressen.

Hva synes folket? Burde de fått lov?

Jeg synes faktisk at det er dypt beklagelig at det offentlige både her til lands og i Sverige (og i mange andre land) opprettholder en praksis der man setter diskriminering i system og gjør de store organiserte livssyn sterkere på bekostning av de små private.

Jeg kan ikke se noen grunn til at det offentlige skal godkjenne livssyn. Et menneskes livssyn er dette menneskets tro og oppfatninger om etiske og eksistensielle spørsmål, og når det offentlige påtar seg å godkjenne et livssyn er det en hån mot alvoret i menneskets eksistensielle situasjon. Det er hver enkelt av oss som skal dø, det er hver enkelt av oss som må forholde oss til de store spørsmål og finne ut av hva som skal være meningen med vårt liv og hvilken etiske retning livet vårt skal ha. Å godkjenne livssyn er som å godkjenne eller underkjenne menneskers mest grunnleggende og naturgitte selvstendighet, den eksistensielle selvstendighet, retten til å være den eneste som kan ta dine livssynsvalg og utforme ditt eget livs retning. Dette går langt utover det staten med noen rett skal beskjeftige seg med.

Og det som gjenstår er eventuelt en systematisk diskriminering der det offentlige ser det som sin oppgave å gjøre de store, politisk potente, organiserte livssyn enda sterkere på bekostning av de små private ved å ta penger fra felleskassen for å sponse noen menneskers livssyn. Mitt livssyn er min privatsak, og jeg bør hverken diskrimineres eller favoriseres på grunn av dette. Vi bør ha friheten til å utfolde oss og leve i samsvar med våre livssyn så lenge det ikke begrenser andres frihet, men ingen bør kunne vise til livssyn for å få særfordeler eller unntak fra regler andre må forholde seg til. Religions- eller livssynssfriheten bør ikke forstås som retten til å få særfordeler, retten til å diskriminere de som har personlige ikke-organiserte livssyn.

[Salamandra]

Godt sagt!