Hvor mye sitter dere igjen med?

[Illuminati]

Så du vil at mannen skal ta en annen jobb enn det han er utdannet som? Da må han jo gå ned i lønn også, tenker jeg.

Les nå alt: Inntektspotensialet teller mest, ikke hva som er relevant.

[Gjest SmallTalk]

Så han skal gå ned i lønn, og miste verdifull erfaring fra feltet sitt?

Nei, man bytter ikke jobb dersom man går ned i lønn på det. Og om han mister noen år med erfaring dersom man klarer å forbedre øjonomien, få litt mer fritid og kanskje klare å spe på økonomien litt ekstra, så får man finne seg i at man nødvendigvis må miste litt erfaring.

[Gjest SmallTalk]

Les nå alt: Inntektspotensialet teller mest, ikke hva som er relevant.

Jepp!

[AnonymBruker]

26.000,- totalt i utgifter? Da finnes det helt klart noe dere kan kutte ned på. Om dere så må bytte bolig.

[Meridian]

Ja, det er lite, men med deres inntekt så er det ekstremt lite sannsynlig at de får noe støtte. De vil bare få beskjed om å se hva de kan kutte av regninger, søke avdragsfrihet, selge huset osv.

Det virker om om TS leier, siden de sparer penger på BSU. Men de kan kanskje kutte ut BSU i 12 mnd, det vil hjelpe veldig.

Jeg husker da jeg var 9 år, så skulle faren min ta videreutdannelse 1 år, men moren min var arbeidsledig. Da måtte faren min bo borte på hybel og kom bare hjem i feriene. Jeg husker jeg og mine to eldre brødre måtte spise havregrøt til middag flere ganger i uken. Foreldrene mine klarte det på et vis dette året, og huset vi bodde i eide vi og vi hadde 2 biler. Jeg var så liten, så dette gikk ikke inn på meg, men tror brødrene mine som begge var tenåringer merket dette da vi ikke hadde råd så god råd. Men vi var alle tre med på aktiviterer, men klær kom i siste rekke tror jeg.

Så ja, man klarer det man vil.

Endret 21. august 2010 av meridian

[Gjest SmallTalk]

Det virker om om TS leier, siden de sparer penger på BSU. Men de kan kanskje kutte ut BSU i 12 mnd, det vil hjelpe veldig.

Jeg husker da jeg var 9 år, så skulle faren min ta videreutdannelse 1 år, men moren min var arbeidsledig. Da måtte faren min bo borte på hybel og kom bare hjem i feriene. Jeg husker jeg og mine to eldre brødre måtte spise havregrøt til middag flere ganger i uken. Foreldrene mine klarte det på et vis dette året, og huset vi bodde i eide vi og vi hadde 2 biler. Jeg var så liten, så dette gikk ikke inn på meg, men tror brødrene mine som begge var tenåringer merket dette da vi ikke hadde råd klær eller aktiviterer dette året.

Så ja, man klarer det man vil.

Dersom de leier, så er det ihvertfall en mulighet for å få ned de månedlige utgiftene ved å flytte til en rimeligere bolig.

[AnonymBruker]

Les nå alt: Inntektspotensialet teller mest, ikke hva som er relevant.

så at han har 300000,- i studielån med en utdannelse han ikke får brukt, det er helt ok?

[Gjest SmallTalk]

så at han har 300000,- i studielån med en utdannelse han ikke får brukt, det er helt ok?

Noen grunn til at det ikke skal være ok? Det er nemlig slik realiteten for mange mennesker er.

[AnonymBruker]

Nei, vi eier. Men vi bor i et sameie der vi betaler "husleie" for alle kommunale avgifter, forsikring etc.

Jeg ser det er mange tips her, og de tar jeg med meg.

Men for oss er det ikke aktuelt at mannen skal jobbe med noe urelevant etter så mange års studier, dette vil ikke gi han noen bedre sjanse for en mer relevant jobb etterpå hvertfall.

Sier takk for tips, og som Meridian sier; vi får heller snu på hver krone.

[AnonymBruker]

så at han har 300000,- i studielån med en utdannelse han ikke får brukt, det er helt ok?

Om man må ta en annen jobb/andre jobber i en periode pga økonomi, så gjør man det. Relevant jobb ift. utdannelse kan man ta senere.

Velger man en annen løsning enn det man må for å få hjulene til å gå rundt, så har man ikke anledning til å klage.

[Gjest Iah]

Jeg synes at den mest åpenbare løsningen her er å velge 100% dekningsgrad og kortere permisjon. (Som SmallTalk allerede har nevnt) Jeg hadde ikke sovet godt om natta med 6000 kr fordelt på 4 personer.

[Gjest SmallTalk]

Skal du ha permisjon med 80% eller 100% lønn? Du bør faktisk vurdere om du ikke skal ta 100% lønn og heller legge av penger til en mnd ubetalt permisjon eller noe sånn. Det vil føre til at ungen må i barnehagen tidligere, men dere vil faktisk ha vesentlig bedre råd.

Slik det er nå, så må dere snu på hver krone. Hva gjør dere dersom det dukker opp uforutsette utgifter? Bilen må på verksted, vaskemaskinen ryker, rotfylling hos tannlegen osv? Har dere råd til dette med 4000 mindre i måneden?

6000 på mat osv er ikke fett, men det går an så lenge dere har tatt høyde for uforutsette utgifter.

[Gjest SmallTalk]

Jeg synes at den mest åpenbare løsningen her er å velge 100% dekningsgrad og kortere permisjon. (Som SmallTalk allerede har nevnt) Jeg hadde ikke sovet godt om natta med 6000 kr fordelt på 4 personer.

Ikke jeg heller dersom dette skulle inkludere mer enn bare mat.

[Rosalie]

Vil gjerne høre siden jeg går ut i svangerskapspermisjon nå og lurer på hvordan det blir med økonomien.

Jeg og samboeren min har ca.13000,- hver i faste utgifter hver mnd.

Dette dekker barnehage til datteren vår, lån på hus, husleie i borettslag, lån på bil, avdrag til BSU, strøm og samboeren min sitt studielån.

Nå har jeg utbetalt ca.20000,- i mnd, men under permisjon vil jeg gå ned til ca 16000,-.

Vi blir da 4 personer når babyen kommer, og vi har endel ekstra utgifter på vinterstid med mye fyring grunnet dårlig isolert hus.

Er 6000,- på 4 personer til alt av mat, fornøyelser, klær etc. lite?

Kjenner jeg bekymrer meg jeg....

Takknemlig for svar

Jeg får ikke dette regnestykket til å gå opp.

Dere har faste utgifter på 13.000, du får utbetalt 16.000, og dere sitter igjen med kun 6.000 til mat, klær og fornøyelser? Da må da mannen din ha en vanvittig lav lønn!

[Gjest Iah]

Jeg får ikke dette regnestykket til å gå opp.

Dere har faste utgifter på 13.000, du får utbetalt 16.000, og dere sitter igjen med kun 6.000 til mat, klær og fornøyelser? Da må da mannen din ha en vanvittig lav lønn!

De har 13 000 hver, altså 26 000 til sammen. Men uansett virker det som om mannen tjener lite.

[AnonymBruker]

26 000 I FASTE UTGIFTER??? Herregud, det er faen meg bare tullpreik at det ikke finnes noe å kutte ned på. Kutt ut BSU sparinga en stund! IKKE vurder tanken å gå på NAV en gang, det kan du la mennesker med ekte behov få gjøre. Du og familien din kan begynne å snu på kronene, og ikke forvente å få ting i fanget her. Blir i blant sjokkert over grådigheten på kronene her.

[AnonymBruker]

26 000 I FASTE UTGIFTER??? Herregud, det er faen meg bare tullpreik at det ikke finnes noe å kutte ned på. Kutt ut BSU sparinga en stund! IKKE vurder tanken å gå på NAV en gang, det kan du la mennesker med ekte behov få gjøre. Du og familien din kan begynne å snu på kronene, og ikke forvente å få ting i fanget her. Blir i blant sjokkert over grådigheten på kronene her.

Signerer! Man kan da umulig ha krav på støtte fra staten for å kunne fortsette å spare i BSU, slippe å bytte jobb etc.

[Rosalie]

26.000, ja, det blir noe annet. Men 26.000 i faste utgifter? Sier som andre i tråden at da må det virkelig være rom for kutt. For det var mye!

[Meridian]

Det er da ganske normalt å ha 26000 i faste utgifter når man betaler lån å hus, lån på bil, studielån, forsikringer, husleie i borettslaget, barnehage, strøm og tlf og bensin. og når betaler 13000 hver, og TS får inn 16000, så sitter hun bare igjen med 3000 til klær og mat.

Men tjener ikke mannen til ts mer enn 16000 heller? For om han gjør det stemmer det at han også sitter igjen med 3000, altså 6000 tilsammen.

Kutt iallfall ut BSU det året du er hjemme med ungen også kan du ha barnet ditt hjemme fra barnehagen hvos det er 2-3 år gammelt. Men hvis barnet ditt er 4-5 år syns jeg det bør få gå i barnehagen, slik at det kan holde kontakt med venner og være sosial.

Endret 21. august 2010 av meridian

[Illuminati]

26.000 er ikke ille, vi har nok borti 30.000 eksl. sparing. Men vi har råd til det, det er en vesentlig forskjell.