Nå vurderer jeg å bli Muslim

[Cand alt]

Muslim lån

Flere`?

[Gjest anonymNEW]

hvorfor???

[Optimist6]

[AnonymBruker]

Det er ikke 1. april i dag altså!!

[Gjest Coarvi]

Muslim lån

Flere`?

Økonomisk sett er det en tåpelig avgjørelse av deg, men be my guest altså... Personlig syns jeg det er litt idiotisk å ta uøkonomiske avgjørelser bare fordi man synes det er urettferdig at muslimene kan få et dyrere, alternativt lån.

Det er forøvrig sikkert ikke noe i veien for at ikke-muslimske også kan få disse dyre lånene, bankene tjener jo på det, så kanskje du får lov å kaste penger ut av vinduet helt frivillig, uten å konvertere?

Endret 12. august 2010 av Coarvi

[AnonymBruker]

Økonomisk sett er det en tåpelig avgjørelse av deg, men be my guest altså... Personlig syns jeg det er litt idiotisk å ta uøkonomiske avgjørelser bare fordi man synes det er urettferdig at muslimene kan få et dyrere, alternativt lån.

Det er forøvrig sikkert ikke noe i veien for at ikke-muslimske også kan få disse dyre lånene, bankene tjener jo på det, så kanskje du får lov å kaste penger ut av vinduet helt frivillig, uten å konvertere?

Hvor står det at dette er dyrt?

[Mann 42]

Hvor står det at dette er dyrt?

Det behøver ikke stå noe sted, du behøver bare å tenke deg litt om. Har du noen gang hørt om en bank som gav bort penger? Å kalle dette "rentefritt", er en teknikalitet. Det gjør ingen praktisk forskjell om du låner penger fra banken for å kjøpe et hus eller en bil, og betaler banken tilbake dette lånet i avdrag, eller om du lar banken kjøpe huset eller bilen for deg, og "kjøper" tingen av banken i avdrag.

Spørsmålet er: "Hvor mye ender du opp med å ha betalt for huset/bilen/whatever når siste avdrag er innbetalt?"

Sharia-lån er bare det foreløpig siste eksemplet på logiske kortslutninger som oppstår når man infiserer hjernen sin med religion.

[AnonymBruker]

Jeg har på følelsen av at banker her øyner en mulighet til å tjene mer penger ja.

Men jeg må ærlig innnrømme at jeg fikk litt frysninger av å lese "I løpet av et par år kan vi ha sharialån i Norge".

Selv mener jeg at hvis man praktiserer en religion som gjør at man ikke kan leve med renter, ja så har du valgt å gjøre livet vanskelig for deg selv. Da får man bare klare seg uten lån.

[Larsern]

Hvorfor stoppe der, hva med sharia-sparekonto. Ingen innskuddsrente?

[Mann 42]

Jeg har på følelsen av at banker her øyner en mulighet til å tjene mer penger ja.

Men jeg må ærlig innnrømme at jeg fikk litt frysninger av å lese "I løpet av et par år kan vi ha sharialån i Norge".

Selv mener jeg at hvis man praktiserer en religion som gjør at man ikke kan leve med renter, ja så har du valgt å gjøre livet vanskelig for deg selv. Da får man bare klare seg uten lån.

Akkurat, ja. Det er problemet med religioner. De er vanligvis tilpasset et levesett som ikke eksisterer lenger. Og i stedet for å trekke konsekvensene av det, og stryke det som ikke lenger tjener noen hensikt, så later man som om man lager en tilpasset løsning, som både tilfredsstiller skriftens påbud og forbud, og fungerer i en moderne samfunnsorden der lån er noe man ganske enkelt ikke kommer utenom, fordi så mange livsnødvendigheter er så dyre, at det ikke er mulig for de fleste av oss å reise penger til dem på annen måte.

Det er et idiotisk fikenblad.

[Mann 42]

Hvorfor stoppe der, hva med sharia-sparekonto. Ingen innskuddsrente?

He, he. Good one. Hvis utlånsrente er galt, så må nok innskuddsrente være forbudt, også. Det er ingen prinsipiell forskjell. Rente er rente.

På den annen side, det kunne faktisk lønne seg dersom kontoene var gebyrfrie. Gebyrene knyttet til en vanlig brukskonto utgjør i mange tilfeller en høyere sum enn en evt innskuddsrente gjør.

[AnonymBruker]

Det behøver ikke stå noe sted, du behøver bare å tenke deg litt om. Har du noen gang hørt om en bank som gav bort penger? Å kalle dette "rentefritt", er en teknikalitet. Det gjør ingen praktisk forskjell om du låner penger fra banken for å kjøpe et hus eller en bil, og betaler banken tilbake dette lånet i avdrag, eller om du lar banken kjøpe huset eller bilen for deg, og "kjøper" tingen av banken i avdrag.

Spørsmålet er: "Hvor mye ender du opp med å ha betalt for huset/bilen/whatever når siste avdrag er innbetalt?"

Sharia-lån er bare det foreløpig siste eksemplet på logiske kortslutninger som oppstår når man infiserer hjernen sin med religion.

Selvfølgelig skal banken tjene penger på dette, men det er vel ingen som har sagt at det er dyrere enn et lån med renter?

[Gjest kristin]

Mulig at lånet blir dyrere eller billigere, det spiller egentlig ingen rolle...

- det jeg syns er trist når jeg leser om dette, er at det snart ikke er en uke uten at det er et eller annet som skal forandres på for at den opprinnelige norske måten ikke er god nok. Jeg er fortvilet over at styrende makter i landet her er så redde for å bli kalt rasister at de legger til rette og forsøke å etterkomme alle krav som blir stilt av grupper fra andre land og kulturer.

Jeg begynner å føle meg mindre verdt som Norsk. Kulturarven min, Lovsystemet vårt, Samfunnet og hele den norske levemåten er jo ikke god nok lenger. Betyr et flerkulturelt samfunn at vi skal utsletter våre verdier, vår egen kultur og alt det som er norskt helt - fordi det ikke passer de som kommer hit?

[Gjest Coarvi]

Hvor står det at dette er dyrt?

For det første vet jeg bittebittelitt om bankers tankegang. Ikke vær naiv og tro at banker finner på slikt for å være snille - de ser bare en mulighet til å tjene penger.

For det andre har jeg lest om sharialån tidligere. Du kan jo google litt du også...

[AnonymBruker]

For det første vet jeg bittebittelitt om bankers tankegang. Ikke vær naiv og tro at banker finner på slikt for å være snille - de ser bare en mulighet til å tjene penger.

For det andre har jeg lest om sharialån tidligere. Du kan jo google litt du også...

Så du mener at det er dyrere enn et vanlig rentelån?

[AnonymBruker]

hvorfor???

Hvorfor??? Fordi alt skal legges til rette for det jævla pakket! Hvorfor kommer de hit i det hele tatt hvis ingenting er bra nok for dem?

[Mann 42]

Selvfølgelig skal banken tjene penger på dette, men det er vel ingen som har sagt at det er dyrere enn et lån med renter?

Hvor dyrt det er, kommer selvsagt an på de konkrete betingelsene for lånet. Poenget mitt er at dersom banken tjener penger på transaksjonen, så er det ikke noen egentlig forskjell mellom sharialån og vanlige lån. Man bare kaller det noe annet.

[Larsern]

He, he. Good one. Hvis utlånsrente er galt, så må nok innskuddsrente være forbudt, også. Det er ingen prinsipiell forskjell. Rente er rente.

På den annen side, det kunne faktisk lønne seg dersom kontoene var gebyrfrie. Gebyrene knyttet til en vanlig brukskonto utgjør i mange tilfeller en høyere sum enn en evt innskuddsrente gjør.

Eller rentefradrag på skatten? Lurer på hvordan det kan omgås, dersom de ikke betaler renter.

Dessuten lurer jeg litt på hvordan dette innføres i praksis, vil det f.eks være forbeholdt muslimer i tilfelle andre også vil se økonomisk gevinst i denne ordningen? Jeg antar man går av skaftet for å sikre at muslimer ikke skal tape økonomisk på det.

[Gjest Coarvi]

Så du mener at det er dyrere enn et vanlig rentelån?

Nå aner jeg ikke hvordan de norske bankene har tenkt å løse det, men ja, som regel er det dyrere. Praktisk sett slipper de jo ikke unna rentene, det blir jo på en måte et lån med fastrente.

[Gjest Coarvi]

Eller rentefradrag på skatten? Lurer på hvordan det kan omgås, dersom de ikke betaler renter.

Dessuten lurer jeg litt på hvordan dette innføres i praksis, vil det f.eks være forbeholdt muslimer i tilfelle andre også vil se økonomisk gevinst i denne ordningen? Jeg antar man går av skaftet for å sikre at muslimer ikke skal tape økonomisk på det.

I andre land har de ikke gått av skaftet for å sikre at muslimene ikke skal tape økonomisk (det er jo et frivillig lån, og de fleste muslimer syns faktisk vanlig lån er OK), tror du det blir annerledes i Norge?