Samboerkontrakt

[Rosalie]

Jeg hadde ikke i utgangspunktet gått med på noe sånt. Men jeg at enkelte, som bygger på arvet jord, f.eks., bygger hus sammen, som begge eier, men med en klausul om at den som har stedstilknytning til jorda, har forkjøpsrett på felles bolig dersom det blir slutt.

[dulsidala]

Er vel ganske ferskt, vært offisielt sammen litt over et år. Før jeg traff ha så drev jeg å bydde på leiligheter. Det ble jo satt på hold da, har jo ikke sjangs til et hus selv med oppussing og slikt. Etter ei stund kom han på at ha ville kjøpe seg hus, da spurte han om jeg ville leie, sa jo såklart ja den gangen. han var med på noen budrunder men de ble for dyre. Så fikk han tomt av søstra si, penger fra mor og litt arv for å bygge seg hus. Kriteriene var jo såklart at huse skulle være hans. Sikkert redd jeg skal stikke av med alt ellerno. og jeg har hele tiden vært klar på at der er urettferdig å leie når man egentlig ikke vil. Vurderer å få med i kontrakten att etter et visst antall år så skal jeg få kjøpe meg inn og att det jeg har lagt i iløpet av årene skal regnes med.

Har ikke blitt enig om hvor mye jeg skal bidra med i måneden på lånet. andre utgifter blir jo såklart delt 50/50.

Ellers e forholdet bra, og håper det varer leeenge:)

[agenda]

Hos oss eide han huset. Jeg betalte kommunale avgifter, søppelavgift og strøm.

(Nå har vi kjøpt nytt hus sammen og står begge som eiere og låntakere, men han betaler foreløpig hele lånet.)

Høres ut som du vet hva du vil, dette finner dere nok en løsning på. Lykke til!

[agenda]

Dobbelpost.

Endret 14. august 2010 av agenda

[Illuminati]

Klare han seg økonomisk uten deg som leietaker?

Hvis ikke ville jeg krevd å få være med. Det er jo ingen problem at du eier 50%, det er jo bare det at du vil få mer lån enn han. Dere kan ta to lån eller avtale om at tomteverdi og arv skal skjevdeles ved splittelse. Kanskje de ikke har tenkt over saken godt nok? Ta en snakk med alle involverte, gi klart utrykk for at han selvfølgelig skal ha det som en rettmessig hans og at du er villig til å la en advokat ta seg av en formell avtale som sikrer dette.

Lykke til

[AnonymBruker]

Klare han seg økonomisk uten deg som leietaker?

Hvis ikke ville jeg krevd å få være med. Det er jo ingen problem at du eier 50%, det er jo bare det at du vil få mer lån enn han. Dere kan ta to lån eller avtale om at tomteverdi og arv skal skjevdeles ved splittelse. Kanskje de ikke har tenkt over saken godt nok? Ta en snakk med alle involverte, gi klart utrykk for at han selvfølgelig skal ha det som en rettmessig hans og at du er villig til å la en advokat ta seg av en formell avtale som sikrer dette.

Lykke til

Støtter denne.

Synes du må prøve å få en eierandel med en gang, basert på hvor stort lån du kan betjene. Sjekk om du har mulighet til å få forskudd på lån, eller låne privat til normrente f.eks deler av beløpet hos foreldre. Sjekk mulighet for å øke inntekt og redusere utgift. Sørg for en rettferdig fordeling av utgifter ellers, dvs %vis etter inntekt. Det grunnlaget dere legger nå, kommer sannsynlig til å følge dere i mange år etterpå. Ikke sats på å kjøpe deg inn om flere år, da går du glipp av verdistigning, og blir den underlegne part i lang tid, kan ødelegge helt for forholdet mellom dere. For all del: la en advokat sette opp kontrakten. Ta eget ansvar over egen økonomi. Skaff deg kunnskap. Han kan f.eks ha førsteretten til bolig ved evt brudd, men du skal selvsagt kjøpes ut til markedstakst, slik du også kjøper deg inn til markedstakst. Og en liten eierandel i dag kan økes om noen år hvis du får bedre inntekt!