Har de lov til å skrive adresse i aviser?

[Gjest Huffsa]

Leste nettopp på lokalavisa sin internettside at det hadde vært væpnet aksjon etter det ble avfyrt skudd i et hus. Men det jeg stusset på, var at de hadde skrivd HELE adressen til der det skjedde. Har aldri sett det før, så lurer på om det er lov?

[Berentsens]

Trodde ikke det var lov.

[Gjest Eurodice]

Det var nok en inkurie.

[Gjest Blondie65]

Da Lommemannen ble tatt viste de bilde av huset og fortalte hvor det lå (altså ikke bare bydelen, men "***veien", fortalte hvor den mistenkte hadde bilverksted med navnet sitt som firmanavn (igjen, ikke bydelen men "***veien") og viste den meget spesielle bilen han kjørte. Slik gikk det til at alle visste hvem han var etter 30 minutter. Man trengte ikke akkurat være noen kløpper på data for å zoome opp flyfoto fra "Gule sider" der verkstedseieren bodde for å se at det var samme som var avbildet i avisen. I tillegg kom selvsagt opplysningen om "den meget profilerte politimannen som er bror til lommemannen" - med samme etternavn. HAN vet alle her vest hvem er.

Da BT ble konfrontert med at de mer eller mindre hadde satt navnet til den mistenkte på trykk svarte de at de ikke hadde regnet med at folk ville legge sammen alle data og få frem navnet. Viss vass, selvsagt. Pedofili mistenkte har ingen rettigheter.

De fjernet bildet av bilen da de skjønte at det ikke holdt å sladde ansiktet (som om det hadde holdt å sladde Reodor Felgen som fører av Flåklypa Grandprix eller Petter Solberg i Subaru'en).

Journalister kan av og til ha et høyt ønske om å se hvor langt de kan gå i identifisering. Det er direkte kvalmende siden det både finnes pårørende og ofre som blir hundset på denne måten samtidig.

[Gjest Pucifer]

Leste nettopp på lokalavisa sin internettside at det hadde vært væpnet aksjon etter det ble avfyrt skudd i et hus. Men det jeg stusset på, var at de hadde skrivd HELE adressen til der det skjedde. Har aldri sett det før, så lurer på om det er lov?

Sandefjords Blad?

De har iallefall en tendens til å skrive usannheter og andre ting som ikke er lov. Irriterer meg grønn over den lokalavisa. Tror ikke det finnes en som jobber der med litt vett mellom øra ...

[Lotten]

Jeg tror ikke det er ulovlig, men det kan være i strid med Vær Varsom-plakaten.

4.7. Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans til de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke

Dagbladet gjorde for øvrig det samme i den drapssaken som har vært omtalt de siste par ukene. I en undertittel til et bilde skrev de at kvinnen ble funnet i sitt hjem i xxxxxxxxveien nr xx. Deretter var det lett å finne navnet på både offeret og mistenkte i basen over eiendomsoverdragelser. Dette var før politiet ville gå ut med navn fordi alle pårørende (hht artikkelen i Dagbladet) ikke var varslet. Dagbladet fjernet teksten etter kort tid.

[Gjest Pucifer]

Om det gjelder saken i Sandefjords Blad, så har jeg lest gjennom hele nå og det står ikke adressen til bostedet til noen av dem, men at mannen hadde gått ned til Marinaen - altså en bedrift - som har adressen som er skrevet i avisen.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Phaedra,mod

[Gjest Huffsa]

Om det gjelder saken i Sandefjords Blad, så har jeg lest gjennom hele nå og det står ikke adressen til bostedet til noen av dem, men at mannen hadde gått ned til Marinaen - altså en bedrift - som har adressen som er skrevet i avisen.

Ja var sandefjords blad, og så de byttet etterhvert, for det sto ikke først at det var på Marinaen.. Derfor jeg lurte, for jeg tenkte jo det var et hus