Tekstilarbeidende kvinner

[AnonymBruker]

Sitter å leser en artikkel angående kleproduksjon i Banglades. Hvor lønnen til arbeiderne er svært lav, samtidig som det er vi her i Norge blant annet som kjøper mye av disse klærne.

"Tekstilarbeidere i Bangladesh har fått økt månedslønnen sin til 260 kroner i måneden. Framtiden i vår hender mener lønnsøkningen er en fornærmelse, og krever at vestlige selskaper tar ansvar.Det er vestlige selskaper som Hennes & Mauritz, Nike og Wal-Mart som dominerer i landet. Framtiden i våre hender mener disser selskapene må ta sin del av ansvaret for å sikre arbeidernes lønninger. " Link artikkel

Tenk på hvor mange kvinner som er stor shoppere hos H&M, fordi det er billige klær der. Tar vi kvinner ansvar?

Mange kvinner hagler ut mot menn som handler sex i Thailand, ect, og utnytter disse unge jentene. Men å handle klær på en butikk som underbetaler kvinner i fattige land, er det så mye mer moralsk forsvarlig?

Forskjellen er at det ikke er noe direkte kontakt mellom oss kvinner og de kvinnene i Banglades, i motsetning til den vestlige mann og den prostituerte i feks Thailand.Nå er det forskjell på å jobbe som tekstilarbeider og å være prostituert, men i sum og summario, hva faller det ned på? Jo, kvinner som er fattige blir utnyttet. Utnyttet fordi vi skal handle billige klær.

Hvor mange av dere kvinner der ute, stiller spørsmålstegn til hvorfor H&M selger så billige klær, når dere er ute å handler? Jeg er ikke fri for skyld jeg selv heller, ettersom jeg har handlet barneklær på H&M til mine tantebarn, men jeg har mange ganger følt at det er mye blod på de klærne jeg har kjøpt. Fra nå av blir det ikke mer handling hos noen av disse firmaene som her var listet opp.

Så er mitt spørsmål: Hvor mange andre er villig til å boikotte de samme firmaene? Jeg antar at det er flere der ute enn meg, som gremmes langt inn i beinmargen av å tenke på at jeg støtter slike industrier som dette her. Nå har jeg iallefall lest om det svart på hvitt.

Er det greit å handle klær på H&M når vi vet dette? "Vi" gjør jo ikke noe ulovlig mot de i Banglades, det er det firmaet H&M som gjør, er det en ok tankegang å bevare? Å fraskyve seg ansvaret på?

Jeg tipper at det er mange kvinner i Norge som bare vil heve på skuldrene og drite i at andre må slave slik de gjør, for at vi skal kunne kjøpe billige klær. Gjør det oss til bedre mennesker enn de som benytter seg av prostitusjon i fattige land? Er man mer moralsk feilfri om man kjøper klær, enn om man kjøper sex? Når kvinner fra begge bransjene nok har jævlige dager, er fattige og sikkert hater sine "kunder".

Hvor mange av våre norske kvinner hadde funnet seg i å arbeide under samme arbeidsforhold? Neppe noen, så hvorfor skal andre måtte gjøre det, fordi vi skal ha billige klær? Men vi alle har jo alltid så "dårlig råd" her til lands, for det er jo så mye pengene skal strekke til hver mnd.

Så, hva tenker dere? Tar dere avstand fra disse selskapene, eller handler dere som aldri før?

[Gjest Stephania]

Den enkeltes innsats teller ikke og en vet aldri hvor mange andre som boikotter H&M. Derfor er det best å kjøpe som før.

[Dubbedingsen]

Greit nok. Men før alle boikotter H&M og andre kjeder bør dere kansje tenke på at hvis disse syr klærne i auropa i fremtiden og ikke i Uland så mister disse kvinnene den lille inntekten de har i dag. Da står de helt uten noen ting og blir å finne på søpelplasser etc. for å finne mat og klær til sin famillie, det er heller ingen god løsning eller? Det blir feil å løse dette med boikott, vi kan heller fronte at vi er villige til å betale mer for klærne hvis disse kvinnene får økt lønn og bedre arbeidsforhold. Vi nordmenn er bortskjemt med store lønninger og gode pensjonsordninger. Det har LO sørget for og dermed har de også sørget for at mange produksjonsbedrifter her i landet nå produserer sine varer i utlandet fordi de ikke har råd til lønningene og alle avgiftene her i landet for å ha ansatte. LO er også takke for at alt er meget dyrt her til lands og slik må det nødvendigvis bli når lønnsnivået skal være så høyt. Vi skal ikke lenger en til UK før lønningene er mindre og arbeidsdagen lengre.

[Monica1968]

Og fremdeles finnes det noen som lurer på hvorfor jeg konsekvent holder meg unna alt som heter billigkjeder(i mange tilfeller er klærne sydd i svært fattige land, med alt det medfører)...

[Gjest joda]

Sitter å leser en artikkel angående kleproduksjon i Banglades. Hvor lønnen til arbeiderne er svært lav, samtidig som det er vi her i Norge blant annet som kjøper mye av disse klærne.

"Tekstilarbeidere i Bangladesh har fått økt månedslønnen sin til 260 kroner i måneden. Framtiden i vår hender mener lønnsøkningen er en fornærmelse, og krever at vestlige selskaper tar ansvar.Det er vestlige selskaper som Hennes & Mauritz, Nike og Wal-Mart som dominerer i landet. Framtiden i våre hender mener disser selskapene må ta sin del av ansvaret for å sikre arbeidernes lønninger. " Link artikkel

Tenk på hvor mange kvinner som er stor shoppere hos H&M, fordi det er billige klær der. Tar vi kvinner ansvar?

Mange kvinner hagler ut mot menn som handler sex i Thailand, ect, og utnytter disse unge jentene. Men å handle klær på en butikk som underbetaler kvinner i fattige land, er det så mye mer moralsk forsvarlig?

Forskjellen er at det ikke er noe direkte kontakt mellom oss kvinner og de kvinnene i Banglades, i motsetning til den vestlige mann og den prostituerte i feks Thailand.Nå er det forskjell på å jobbe som tekstilarbeider og å være prostituert, men i sum og summario, hva faller det ned på? Jo, kvinner som er fattige blir utnyttet. Utnyttet fordi vi skal handle billige klær.

Hvor mange av dere kvinner der ute, stiller spørsmålstegn til hvorfor H&M selger så billige klær, når dere er ute å handler? Jeg er ikke fri for skyld jeg selv heller, ettersom jeg har handlet barneklær på H&M til mine tantebarn, men jeg har mange ganger følt at det er mye blod på de klærne jeg har kjøpt. Fra nå av blir det ikke mer handling hos noen av disse firmaene som her var listet opp.

Så er mitt spørsmål: Hvor mange andre er villig til å boikotte de samme firmaene? Jeg antar at det er flere der ute enn meg, som gremmes langt inn i beinmargen av å tenke på at jeg støtter slike industrier som dette her. Nå har jeg iallefall lest om det svart på hvitt.

Er det greit å handle klær på H&M når vi vet dette? "Vi" gjør jo ikke noe ulovlig mot de i Banglades, det er det firmaet H&M som gjør, er det en ok tankegang å bevare? Å fraskyve seg ansvaret på?

Jeg tipper at det er mange kvinner i Norge som bare vil heve på skuldrene og drite i at andre må slave slik de gjør, for at vi skal kunne kjøpe billige klær. Gjør det oss til bedre mennesker enn de som benytter seg av prostitusjon i fattige land? Er man mer moralsk feilfri om man kjøper klær, enn om man kjøper sex? Når kvinner fra begge bransjene nok har jævlige dager, er fattige og sikkert hater sine "kunder".

Hvor mange av våre norske kvinner hadde funnet seg i å arbeide under samme arbeidsforhold? Neppe noen, så hvorfor skal andre måtte gjøre det, fordi vi skal ha billige klær? Men vi alle har jo alltid så "dårlig råd" her til lands, for det er jo så mye pengene skal strekke til hver mnd.

Så, hva tenker dere? Tar dere avstand fra disse selskapene, eller handler dere som aldri før?

Velkommen til å ha oppdaget noe som var helt nytt for deg , men som har vært en kjennsgjerning i mange, mange år.

Hele Vestens økonomi er bygd opp etter de prinsippene du har snublet over og fått øye på.

Ikke bare kvinner som jobber med tekstiler i Bangladesh blir utnyttet, men stort sett alle som jobber i industri i Asia.

Mobilen du ringer med er lagd av arbeidere som har slavelignende forhold. De står ved samlebånd hele dagen for luselønn og jobber med helseskadelige stoffer uten beskyttelsesutsyr, uten å få mat- og toalettpauser, for å ikke sinke produksjonen.

Hver gang du handler noe som er billig er den lave prisen et resultat av at andre, et annet sted i verden, har "betalt" for prisavslaget for deg...

Gardiner, filleryer, sko, stekepanner, barneleker, te, kaffe, sjokolade, batterier osv osv osv.

Test ut noe som heter Fair Trade. Det er ikke garantert bedre, men det er en dråpe i havet..

[Larsern]

Den enkeltes innsats teller ikke og en vet aldri hvor mange andre som boikotter H&M. Derfor er det best å kjøpe som før.

Det er den enkeltes innsats som betaler trygda til deg og foreldrene dine.

[Monica1968]

Greit nok. Men før alle boikotter H&M og andre kjeder bør dere kansje tenke på at hvis disse syr klærne i auropa i fremtiden og ikke i Uland så mister disse kvinnene den lille inntekten de har i dag.

Dette er ikke noe annet enn en ny vri på det klassiske argumentet som anvendes for å forsvare kjøp av bla. persiske tepper(vevd av barn). Realiteten er dog, efter alt å dømme, at dersom alle hadde sluttet å handle på billigkjeder, hadde befolkningene i en rekke asiatiske land ganske enkelt endelig gjort opprør mot de håpløse regimene de lever under. Slik det hele fungerer i dag, får de bare akkurat så mye mat at alt kan fortsette i samme tralten.

Et annet stort problem med billigkjedenes klær(og sko, accessories osv.), er at de er av svært dårlig kvalitet(og har dårlig utseende, men det er en annen sak), og dermed takker for seg langt tidligere enn klær av høy kvalitet. Dette medfører overforbruk, lik det vi ser i de aller fleste vestlige land pr. dags dato, og er en av de mange grunnene til ressurskrisen Jorden står overfor.

[Monica1968]

Den enkeltes innsats teller ikke og en vet aldri hvor mange andre som boikotter H&M. Derfor er det best å kjøpe som før.

Følger man det argumentet hele veien, bør man da hverken stemme ved valg eller annet. Selvsagt utgjør ikke akkurat min(eller din)stemme noen reel forskjell, hverken i den ene eller andre sammenhengen, men skulle alle dermed la være å være bevisst på sine valg i så måte, ville ingenting noensinne endret seg her i verden. Du bør takke forfedrene våre for at ikke alle har tenkt på den enkeltes innsats som ubetydelig, for da ville vi sannsyneligvis fremdeles vært i union med Sverige, levd under kummerlige arbeidsforhold, vært styrt av en eneveldig konge og hatt svært få rettigheter som kvinner(eller som menn, for den sags skyld: I det minste dersom man ikke tilhørte overklassen).

[mousepad]

Jeg tror ofte det vil vokse seg frem bedre arbeider rettigheter over tid .

Norge og Europa var vel igjennom en industrialisering 1800-1900 tallet hvor arbeidsforholdene ikke var så annerledes enn i deler av Asia idag og hvor barnearbeid også var vanlig .

Lønningene i Kina var på god vei opp , iallefall før finanskrisen og arbeider rettighetene vil sikkert bli mye bedre over tid .

I forhold til det med Fair trade , så bare lurer jeg på hvordan de egentlig skal få det til å fungere ..

Endret 9. august 2010 av mousepad

[Monica1968]

I forhold til det med Fair trade , så bare lurer jeg på hvordan de egentlig skal få det til å fungere ..

Konseptet bak Fair Trade er å redusere antallet mellomledd, samtidig som bonden får en langt større andel av beløpet vi forbrukere betaler. Dette skal medføre at vi(forbrukerne)slipper å betale en økt pris på varene, samtidig som bøndene får mer penger for varene de selger.

Jeg anser konseptet som genialt, og det er ingen tvil om at å redusere antallet mellomledd er nødvendig, samtidig som forbrukerne ikke taper noe som helst på det. Det eneste problemet er at Fair Trade-produkter markedsføres altfor dårlig, hvilket medfører at salget av dem slett ikke er imponerende(i tillegg tenker dessverre mange her i Vesten pr. dags dato at man konsekvent skal velge det billigste alternativet, og da faller selvsagt Fair Trade-produktene igjennom).

[mousepad]

Konseptet bak Fair Trade er å redusere antallet mellomledd, samtidig som bonden får en langt større andel av beløpet vi forbrukere betaler. Dette skal medføre at vi(forbrukerne)slipper å betale en økt pris på varene, samtidig som bøndene får mer penger for varene de selger.

Jeg anser konseptet som genialt, og det er ingen tvil om at å redusere antallet mellomledd er nødvendig, samtidig som forbrukerne ikke taper noe som helst på det. Det eneste problemet er at Fair Trade-produkter markedsføres altfor dårlig, hvilket medfører at salget av dem slett ikke er imponerende(i tillegg tenker dessverre mange her i Vesten pr. dags dato at man konsekvent skal velge det billigste alternativet, og da faller selvsagt Fair Trade-produktene igjennom).

Jo , men Fair trade i forhold til "tekstilarbeidene kvinner " som det snakkes om i denne tråden . Fair trade , slik det eksisterer idag er vel mest for de som jobber i primærnæringen og ikke for fabrikkarbeidere .

Endret 9. august 2010 av mousepad