25 års foreldelse i drapssaker

[Gjest K]

I Norge er det 25års foreldelses frist for drapssaker.

Har alltid synes at dette er spesielt, mange land har ikke en slik frist.

Selvsagt kan det at det har gått langtid være formildende, men det mener jeg retten

må avgjøre.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3748902.ece

[Mann 42]

Jeg syns ikke det bør være en foreldelsesfrist på slike alvorlige forbrytelser. Iallfall ikke ut fra et almenpreventivt perspektiv. Mordere burde ikke noengang kunne kjenne seg helt trygge, og selv om de fleste drapssaker hertillands løses, så byr det meg mot at en som har tatt et liv, skal kunne se frem til en dato da han kan puste lettet ut i trygg forvissning om at selv om han avsløres, vil han ikke kunne straffes.

[Snill]

Som generelt innspill til tråden:

Jeg aner ikke hvorfor 25år er foreldelsesfristen, men den skulle da settes til noe siden den før eller siden måtte legges bort, og da var vel 25år noe som var ok for de som hadde noe de skulle sagt. Greit nok for meg.

At man i dag enten fjerner den helt eller hever den til f.eks. 50år (eller mer) synes jeg virker fornuftig. Før hadde man i mindre grad mulighet til å komme over avgjørende opplysninger i etterkant. Var drapet begått i f.eks. 1950-60-årene hadde man vel en oppfatning av at det man ikke løste på få år aldri kom til å bli løst. Og det er nok i stor grad riktig, med mindre tilståelser eller nye vitner dukker opp.

I dag har man derimot mulighet til å ta vare på såvel fingeravtrykk (noe de rett nok har hatt i lang tid), blod og ikke minst DNA. Som alle skjønner vil jo en bevart DNA-profil fra et drap 1990 kunne brukes mot gjerningsmannen uansett hvor mange år det går. 100 år etter for den del.

For å lage scenarioet vil altså drapet i 1990 kunne oppklares i 2090 fordi man tok DNA av den døende 120-åringen dette året, og det viste seg å være match mot DNA på åstedet 100 år før, da han var 20 år.

Litt søkt eksempel, men når det gjelder oppklaring av straffesaker er nok heving/fjerning av foreldelsesfristen en god tanke. Når det gjelder å straffe en gjerningsperson er det ikke så treffende, da vedkommende enten kan være svært gammel eller allerede død når han knyttes til forholdet.

[Gjest k]

Sikkert bittert for de som ser en morder slippe unna etter å ha drept noen man er glad i pga foreldelses fristen. Norge er land hvor ting tar tid. Så det er nok lenge til dette blir avskaffet slik som i Sverige.

[Tiramisu]

Jeg har alltid syntes at det er merkelig at man har en foreldelsesfrist på slike forbrytelser. Hvorfor skal man ha muligheten til å slippe unna bare det går lang nok tid ?

[Katana]

Jeg syns ikke det bør være en foreldelsesfrist på slike alvorlige forbrytelser. Iallfall ikke ut fra et almenpreventivt perspektiv. Mordere burde ikke noengang kunne kjenne seg helt trygge, og selv om de fleste drapssaker hertillands løses, så byr det meg mot at en som har tatt et liv, skal kunne se frem til en dato da han kan puste lettet ut i trygg forvissning om at selv om han avsløres, vil han ikke kunne straffes.

Enig.

Det er alltid en sjanse for at noe nytt kan dukke opp selv etter mange år, og at foreldelsesfrist da gjør at mordere kan gå fri, er forkastelig.

[Gjest Gjest]

Det er alltid en sjanse for at noe nytt kan dukke opp selv etter mange år, og at foreldelsesfrist da gjør at mordere kan gå fri, er forkastelig.

Jeg er hjertens enig i dette. Foreldelsesfrist burde imidlertid også fjernes når det gjelder voldtekt og andre seksuelle forbrytelser, da dette er om lag like alvorlig som drap.

[feuerstein]

Jeg har alltid syntes at det er merkelig at man har en foreldelsesfrist på slike forbrytelser. Hvorfor skal man ha muligheten til å slippe unna bare det går lang nok tid ?

Foreldelse har jo på sett og vis også en positiv side: Mange pårørende lurer mye på hvorfor drapet skjedde, dette kan de da få svar på fra den som er best egnet til å gi svaret. I tillegg vil forklaringen kunne være mer sannferdig enn om den kommer fra en som fortsatt risikerer straff. En som risikerer straff vil kunne tjene på å påstå at offeret selv var den som slo først, eller hadde begått urett mot vedkommende i forveien, uten at det er fnugg av sannhet i det. Den som ikke risikerer straff kan fortelle nøyaktig hvorfor det endte som det gjorde uten å måtte tenke på å berge seg selv, og pårørende vil slippe å gruble like mye på hva som er sant og hva som er et forsøk på å slippe billigere unna.

[Mann 42]

Foreldelse har jo på sett og vis også en positiv side: Mange pårørende lurer mye på hvorfor drapet skjedde, dette kan de da få svar på fra den som er best egnet til å gi svaret. I tillegg vil forklaringen kunne være mer sannferdig enn om den kommer fra en som fortsatt risikerer straff. En som risikerer straff vil kunne tjene på å påstå at offeret selv var den som slo først, eller hadde begått urett mot vedkommende i forveien, uten at det er fnugg av sannhet i det. Den som ikke risikerer straff kan fortelle nøyaktig hvorfor det endte som det gjorde uten å måtte tenke på å berge seg selv, og pårørende vil slippe å gruble like mye på hva som er sant og hva som er et forsøk på å slippe billigere unna.

Man har sine tvil om at dette er en del av begrunnelsen for at det er foreldelse i straffesaker. Og de tilfellene der morderen kommer frem med sannheta etter at saken er foreldet, er vel ekstremt få. Selv om jeg har hørt om et par tilståelser på dødsleiet. Men de kom ikke før i siste øyeblikk, og ville nok kommet uansett.

[Bloody Mary]

Det er bare trist at man har en reell sjanse til å gå fri for all fremtid etter 25 år.

[Katana]

Man har sine tvil om at dette er en del av begrunnelsen for at det er foreldelse i straffesaker. Og de tilfellene der morderen kommer frem med sannheta etter at saken er foreldet, er vel ekstremt få. Selv om jeg har hørt om et par tilståelser på dødsleiet. Men de kom ikke før i siste øyeblikk, og ville nok kommet uansett.

Jeg tror heller ikke det er noen overveiende sannsynlighet for at en gjerningsmann/kvinne ville kommet med en slik innrømmelse etter foreldelsesfristen. Vedkommende ville da risikert at familien tok saken i egne hender siden gjerningsmannen ikke kunne straffes rettslig.

At noen tilstår på dødsleiet kan like godt skje uavhengig av foreldelsesfrist.