UMB, det diskriminerende universitet?

[Gjest AnonymBruker]

Hei,

lurer på om det er noen der ute som vet om det er lov å sette høyere krav til en spesiell yrkesgruppe??

Jeg er bioingeniør og søkte på tre uliker mastere ved UMB (universitet for miljø og biovitenskap, tidligere NLH) men kom desverre ikke inn. Jeg syntes dette var litt rart siden jeg har et helt greit snitt (rett mellom C og B) og bare noen uker tidligere snakket med en studieveileder som sa at jeg sikkert kom til å komme inn med det snittet.

Men i dag ringte jeg til UMB for å høre om det hadde skjedd noe galt, evt at det var plutselig utrolig mange søkere. Men svaret jeg fikk var at de hadde satt karakterkravet til B, kun for bioingeniører!! Mens for alle andre yrkesgrupper er det C!! Dette kan umulig være lov??

[Gjest AnonymBruker]

Det kan vel rett og slett være fordi de har mange søkere? Karakterkravet ved master er ikke absolutt, såvidt jeg har skjønt.

[Gjest AnonymBruker]

Det kan vel rett og slett være fordi de har mange søkere? Karakterkravet ved master er ikke absolutt, såvidt jeg har skjønt.

nei, da misforstod du.. Han sa de hadde vært misførnøyd med bioingeniørene slik at de satt karakterkravet opp til B for dem, for andre studenter med annen bakgrunn var snittet C..

[Rosalie]

Karakterkravet er sikkert satt basert på erfaring. Ser ikke hva som er diskriminernde med det. For øvrig pleier jo ikke bioingeniørutdanningen til å kvalifisere for opptak til teknologimaster i det hele tatt, da bioingeniørutdanningen ikke er en ingeniørutdanning, men en helsefagsutdanning.

[Gjest AnonymBruker]

Karakterkravet er sikkert satt basert på erfaring. Ser ikke hva som er diskriminernde med det. For øvrig pleier jo ikke bioingeniørutdanningen til å kvalifisere for opptak til teknologimaster i det hele tatt, da bioingeniørutdanningen ikke er en ingeniørutdanning, men en helsefagsutdanning.

Jeg skrev tre ulike mastere.. ingen av dem har krav til at søkere skal være ingeniører.. Masterne baserer seg på biologi og ikke teknologi (Ja navnet er misvisende).. Men forstår at dere ikke har kunnskap om fagene her.. Prinsippet er at det er ulike karakterkrav til ulike yrkesgrupper på samme master, er det jeg ikke forstår.. Og ja jeg er kvalifisert fagmessig, det er KRAVET som er ulikt jeg reagerer på.

[Rosalie]

Da har de vel erfaring om at bioteknologer har lavere kunnskapsnivå med samme karakterer som andre, da. Og derfor satt karakterkravet for bioteknologer strengere enn for andre søkere.

Uten å kjenne bioteknologistudiet i detalj, så vi jeg faktisk anta at det har mye lavere andel realfag i bacheloren enn bachelorer innen realfag og dermed lavere faglig dypde innen disse fagene. Noe som vil tilsi at man har et dårligere faglig utgangspunkt ved samme karakterer. Det kan være en forklaring, ihvertfall.

For øvrig så jeg at det kun lå to mastere på UMB ute på Restetorget, så da har de vel nok søknader som det er...

[Gjest AnonymBruker]

Da har de vel erfaring om at bioteknologer har lavere kunnskapsnivå med samme karakterer som andre, da. Og derfor satt karakterkravet for bioteknologer strengere enn for andre søkere.

Uten å kjenne bioteknologistudiet i detalj, så vi jeg faktisk anta at det har mye lavere andel realfag i bacheloren enn bachelorer innen realfag og dermed lavere faglig dypde innen disse fagene. Noe som vil tilsi at man har et dårligere faglig utgangspunkt ved samme karakterer. Det kan være en forklaring, ihvertfall.

For øvrig så jeg at det kun lå to mastere på UMB ute på Restetorget, så da har de vel nok søknader som det er...

Det ligger ikke master ute på samordna da..... det er femårige studium, sivilingeniør...

[Rosalie]

Det ligger ikke master ute på samordna da..... det er femårige studium, sivilingeniør...

Ååååå... Syns det var litt rart, ja. *klasker seg i siving-panna *

[Gjest AnonymBruker]

Da har de vel erfaring om at bioteknologer har lavere kunnskapsnivå med samme karakterer som andre, da. Og derfor satt karakterkravet for bioteknologer strengere enn for andre søkere.

Uten å kjenne bioteknologistudiet i detalj, så vi jeg faktisk anta at det har mye lavere andel realfag i bacheloren enn bachelorer innen realfag og dermed lavere faglig dypde innen disse fagene. Noe som vil tilsi at man har et dårligere faglig utgangspunkt ved samme karakterer. Det kan være en forklaring, ihvertfall.

For øvrig så jeg at det kun lå to mastere på UMB ute på Restetorget, så da har de vel nok søknader som det er...

Men det er jo helt feil vei å gå.. Da må man heller setter mer krav ti1 antall studiepoeng basert på naturvitenskapelig fag, ikke karakterer.. Det er jo diskriminering!

[Gjest AnonymBruker]

vel, ta kontakt med optak og be om skriftlig begrunnelse.

når du får den, og om du fortsatt synes kravet virker diskriminerende så skriver du en klage på vedtak på bakgrunn av dette.

du kan be om at dette blir tatt opp som sak på instituttet e.l, og eventuelt skrive et leserinnlegg, og kanksje tilogmed en mail til kunnskapsministeren/åpent innlegg mot universitetet og/eller kunnskapsministeren.

hjelper mye bedre enn å skrive her inne:)

[Gjest AnonymBruker]

vel, ta kontakt med optak og be om skriftlig begrunnelse.

når du får den, og om du fortsatt synes kravet virker diskriminerende så skriver du en klage på vedtak på bakgrunn av dette.

du kan be om at dette blir tatt opp som sak på instituttet e.l, og eventuelt skrive et leserinnlegg, og kanksje tilogmed en mail til kunnskapsministeren/åpent innlegg mot universitetet og/eller kunnskapsministeren.

hjelper mye bedre enn å skrive her inne:)

takk for svar:) har tatt kontakt med nito, og sende inn en klage i morgen på vedtaket.. begrunnelsen har jeg jo allerede fått..

[Porcelain]

hahaha. Unnskyld at jeg ler, men diskriminering? Krav for opptak til master settes utifra hva man må forvente at studentene har av kunnskap for å kunne mestre studiet. På noen studier kommer alle inn med C-snitt, på noen studier kommer alle som søker inn, mens på andre studier igjen kommer bare A-studentene inn, fordi det er så mange søkere. Dersom man søker på et studie som i utgangspunktet har C som krav, men man er den dårligste og studiet blir fylt opp av studenter med flere A-er og B-er har man ingen klagerett.

[Gjest AnonymBruker]

hahaha. Unnskyld at jeg ler, men diskriminering? Krav for opptak til master settes utifra hva man må forvente at studentene har av kunnskap for å kunne mestre studiet. På noen studier kommer alle inn med C-snitt, på noen studier kommer alle som søker inn, mens på andre studier igjen kommer bare A-studentene inn, fordi det er så mange søkere. Dersom man søker på et studie som i utgangspunktet har C som krav, men man er den dårligste og studiet blir fylt opp av studenter med flere A-er og B-er har man ingen klagerett.

Oioioi.. tenkt litt lengre enn nesa di er lang da.. Hadde det vært problemstillingen hadde saken vært litt annerledes ja.. Men Nito er koblet inn og universitetet har innrømmet at de har behandlet bioingeniørene urettferdig. Så saken er ferdig behandlet!

[Gjest AnonymBruker]

UMB er generelt rotere og tåpelig organisert. Fagene på timeplanene dobbeltbookes hele tiden, visse studier er sykt arbeidskrevende (landskapsarkitektur f.eks) mens andre krever nesten ingenting, rådgiverne svarer knapt på mailer, studenthyblene ser ut som fengselsceller osv osv. Drittsted, rett og slett.

[Gjest AnonymBruker]

Synes du overdriver nå. Ja, hyblene som utvekslingsstudentene og førsteårsstudentene bor i er nedslitte, der er jeg enig. At endel studier, særlig ingeniørstudier og LA er arbeidskrevende, mens f. eks et årsstudium ikke er det er vel ganske normalt. Tror ikke det er annerledes på andre studiesteder..

De rådgiverene jeg har vært borti har kunnet svare meg på det meste og svart på mail i løpet av en dag. De bruker ofte stipendiater som har studert faget som rådgivere og de hadde masse tips til hvordan du skal klare deg. Følger du et bachelor-program har jeg opplevd lite overlapping og dobbeltbooking og ting har egentlig vært ganske straight foreward..

Ville bare nyansere litt, ting er aldri svart-hvitt