Vil nekte ungdom solarium

[Gjest AnonymBruker]

- Det er utrolig mange ungdommer under 18 år som bruker solarium. Samtidig har forskning dokumentert at solarium øker kreftfaren, og da er vi nødt til å sette i verk flere tiltak, sier helsepolitisk talsperson for Senterpartiet på Stortinget, Kjersti Toppe, til bt.no.

http://www.smp.no/nyheter/article242612.ece

Hva synes du om dette?

[Sasha Sasha]

http://www.smp.no/nyheter/article242612.ece

Hva synes du om dette?

De fleste undsommer er vel såpass voksene at de klarer og ta valg selv? Om de likevel skulle ha problem med at de er umodene for alderen er det vel foreldrene som burde ta styringen?

Synes det blir litt dumt og straffe alle fordi noen ikke klarer og ta valg selv.

Selv bruker jeg ikke solarium og har aldri tat det, men ei venninne som har eksem har fått veldig god nytte av solarium så det er jo ikke bare negativt for alle. Synes det blir for dumt og sy puter under armene på ungdommer og ta valg for de. Om en ungdom har spesielle behoov er det selvsagt noe annet..

Endret 30. juni 2010 av Sasha Sasha

[I.am.me]

Jeg syns det er et flott tiltak. Det kunne dog holdt med 16 års aldersgrense. Hvis den seksuelle lavalderen skal være 16, bør man også kunne bruke solarium i den alderen. De få gangene i året jeg er for å ta solarium ser jeg fult opp av 12-14 åringer som er mørke som bæsj og likevel tar sol.

I Norge er hudkreft en av de vanligste kreftformene. Fordi vi nordmenn er alt annet enn kunnskapsrike om sol og soling. Her er det vanligvis så kaldt at når solen først viser seg, er det ut i naturen uten solkrem, solhatt og annen beskyttelse. Så tror vi at vi kan unne oss en sydentur opp til flere ganger i året p.g.a det dårlige været her hjemme, og sitter i strekk i solen i flere uker.

[Gjest Helene_Mari]

Jeg syns det er bra at de vil stoppe unge fra å ta solarium. Jeg vet om 13åringer som soler seg opptil 3 ganger om dagen i flere uker. Lars Tangen måtte jo slutte med solarium da han fant ut at huden hans var like ødelagt som en på 70

[Rødtoppen86]

Jeg synes absolutt det burde være aldersgrense for solarium. Det er så mange unge mennesker som ikke forstår hvordan de skal bruke solarium, og eventuelle konsekvenser.

Selvfølgelig er det noen som trenger solarium fordi de har en hudsykdom, men da kan de ta sol på sykehuset feks.

Personer i tenårene vet stortsett ikke hva soling gjør med huden den dagen de eldes. Jeg måtte fortelle en attenåring som tok mye sol at huden hennes ikke kommer til å være så fin når hun blir eldre pga soling.

[Gjest AnonymBruker]

Hvis den seksuelle lavalderen skal være 16, bør man også kunne bruke solarium i den alderen.

Den seksuelle lavalderen er til for å beskytte de som er under 16 år mot å bli misbrukt av de som er godt over 16 år, det betyr ikke at det er forbudt for mindreårige å ha sex.

[Mann 42]

Skjønner ikke helt poenget. Det er overdreven soling som er farlig, ikke soling per se. Og det er ingen saklig forskjell mellom UV-stråling fra et lysrør og UV-stråling fra solen. Det er lys med en bestemt frekvens, ikke noe mer.

Og det er idiotisk å innføre et forbud mot soling i solarium for ALLE ungdommer, når det bare er et fåtall som er tåpelige nok til å ignorere advarslene mot overdreven soling, og et fåtall av dem igjen som får kreft av det.

Dessuten har man ikke tenkt over de positive effektene av soling i form av at det stimulerer til produksjon av B-vitaminer i huden: http://www.forskning.no/artikler/2008/januar/1199807596.82 Dette i seg selv er beskyttende mot kreft og forskning viser at det ligger en konkret helsegevinst i soling, som er tilstede også ved bruk av solarium.

Dette er perspektivløs hønemormentalitet, og dårlig gjennomtenkt.

[Gjest AnonymBruker]

Og det er idiotisk å innføre et forbud mot soling i solarium for ALLE ungdommer, når det bare er et fåtall som er tåpelige nok til å ignorere advarslene mot overdreven soling, og et fåtall av dem igjen som får kreft av det.

Kan det samme sies om tobakk og alkohol?

[Mann 42]

Kan det samme sies om tobakk og alkohol?

Jeg syns ikke det. Tobakk og alkohol er gifter som kroppen ikke er spesielt godt innrettet på å håndtere. Begge fører dessuten, i tillegg til at de i seg selv er skadelige, til avhengighet etter relativt kort tid (man kan bli vanerøyker på en uke eller to og fullbefaren alkoholiker på noen måneder) noe som gjør det vanskelig for mange å begrense inntaket. Ingen av de problemene eksisterer for sollys.

Solskinn, derimot er en allesteds nærværende miljøfaktor som vi har vært eksponert for gjennom hele vår levetid, og som vi som organismer er innrettet på å håndtere, like siden de første livsformene krabbet på land. Det at vi får mørkere hud når vi er utsatt for sol, er en tilpasning til dette; pigmentet beskytter mot strålingen. Dessuten benytter kroppen solstrålingen i produksjon av B-vitaminer, som i seg selv beskytter mot kreft, og er viktige i fht regulering av stoffskiftet.

[Monica1968]

Jeg syns ikke det. Tobakk og alkohol er gifter som kroppen ikke er spesielt godt innrettet på å håndtere. Begge fører dessuten, i tillegg til at de i seg selv er skadelige, til avhengighet etter relativt kort tid (man kan bli vanerøyker på en uke eller to og fullbefaren alkoholiker på noen måneder) noe som gjør det vanskelig for mange å begrense inntaket. Ingen av de problemene eksisterer for sollys.

Solskinn, derimot er en allesteds nærværende miljøfaktor som vi har vært eksponert for gjennom hele vår levetid, og som vi som organismer er innrettet på å håndtere, like siden de første livsformene krabbet på land. Det at vi får mørkere hud når vi er utsatt for sol, er en tilpasning til dette; pigmentet beskytter mot strålingen. Dessuten benytter kroppen solstrålingen i produksjon av B-vitaminer, som i seg selv beskytter mot kreft, og er viktige i fht regulering av stoffskiftet.

Off topic: Alkohol, nærmere bestemt vin, er svært sunt i små mengder(dog for voksne mennesker, dvs. oss over 40). Etanol er for øvrig ikke noe man blir avhengig av på noen måneder(dersom du ser bort ifra tenåringer, selvsagt: De kan bli avhengige forholdsvis raskt, eftersom kroppen deres ikke er utvokst). Hos voksne mennesker er alkoholisme noe man utvikler over både ett og tre tiår, og da efter en lang periode som alkoholmisbruker.

On topic: Vi får mørkere hud når vi utsettes for sol fordi huden rustes til å tåle solen, ja, men det betyr slett ikke at det er gunstig å utsette seg selv for overdrevne mengder sol, hvilket er det mange tenåringer utsetter seg for per dags dato. Det er svært kreftfremkallende, og fører dessuten til at man blir seendes ut som en skinnveske innen man har rundet 40. At unge beskyttes mot dette, er strengt tatt ikke verre enn at de beskyttes mot andre faktorer de ikke ansees som gamle nok til å håndtere(som gruppe, man vil tross alt aldri kunne si noe om enkeltindividet), som alkohol, sex og tobakk.

[Sasha Sasha]

Skjønner ikke helt poenget. Det er overdreven soling som er farlig, ikke soling per se. Og det er ingen saklig forskjell mellom UV-stråling fra et lysrør og UV-stråling fra solen. Det er lys med en bestemt frekvens, ikke noe mer.

Det er en saklig forskjell, slik jeg har forstått det inneholder solsenger mye mer UVA stråling i forhold til UVB stråling.

Uva strålene gjør oss brune men bidrar ikke økt produksjon av pigmenter som gir beskyttelse mot å bli solbrent når en senere er ute i solen. Uva a strålene bidrar ikke til at huden blir fortykket neo som også beskytter mot solbrenthet senere.

I praksis vil dette si at en blir lettere brent i solarium om en ikke tar forhånds regler.

Eller så har jo noen solsenger alt for høy stråle styrke / mengde (stråle styrke eller mengde er usikker på ordvalg). I praksis betyr dette at en blir lettere brent i noen solarium noen solarium er ti ganger sterkere en de har lov til. Dette tror jeg har blitt bedre kontrollert de siste par årene.

Jeg var mye mer inne i hvordan UVA og UVB stråler virker på huden vår da jeg var 14 15 år fordi da var jeg hakket mer engasjert i å finne ut ting.

Jeg synes uansett det blir tåpelig og sette aldersgrense på solarium. Jeg opplever en del mennesker i 50 60 års alderen er flittige solbrente solarium brukere, burde en nekte de også å ta solarium da?

Mulig noen ser på meg som sneversynt jeg ser jo selvsagt at det er problem om noen soler seg til de blir soldbrent i solarium. Men hele gleden men livet er jo å bestemme ting selv og når man er så gammel som 14 er det jo bare merkelig at de ikke er voksen nok til å ta slike valg selv. Ikke tror jeg at de lærer å ta valg selv om de er vandt til at andre bestemmer og kontrollerer de med lover og regler heller..

[Mann 42]

Off topic: Alkohol, nærmere bestemt vin, er svært sunt i små mengder(dog for voksne mennesker, dvs. oss over 40). Etanol er for øvrig ikke noe man blir avhengig av på noen måneder(dersom du ser bort ifra tenåringer, selvsagt: De kan bli avhengige forholdsvis raskt, eftersom kroppen deres ikke er utvokst). Hos voksne mennesker er alkoholisme noe man utvikler over både ett og tre tiår, og da efter en lang periode som alkoholmisbruker.

On topic: Vi får mørkere hud når vi utsettes for sol fordi huden rustes til å tåle solen, ja, men det betyr slett ikke at det er gunstig å utsette seg selv for overdrevne mengder sol, hvilket er det mange tenåringer utsetter seg for per dags dato. Det er svært kreftfremkallende, og fører dessuten til at man blir seendes ut som en skinnveske innen man har rundet 40. At unge beskyttes mot dette, er strengt tatt ikke verre enn at de beskyttes mot andre faktorer de ikke ansees som gamle nok til å håndtere(som gruppe, man vil tross alt aldri kunne si noe om enkeltindividet), som alkohol, sex og tobakk.

Men nå er det jo akkurat tenåringer vi snakker om, er det ikke?

Vel, alkohol i form av vin kan se ut til å være bra mot hjerte-kar-sykdommer, men til gjengjeld vil et kontinentalt drikkemønster med vin, være til skade for lever og hjerne. Franskmenn og italienere har overhyppighet av skrumplever.

Og ja, jeg sa vel ganske klart at det er OVERDREVEN soling som er problemet. Og nei, jeg mener fortsatt ikke at unge mennesker skal beskyttes med lov mot alt som kan tenkes å være til skade for dem. Særlig ikke med naturlig forekommende risikofaktorer som sollys. Og dersom vi hadde hatt sigarettbusker og bekker med sprit i, så tror jeg ingen hadde giddet å ha noen aldersgrense på røyk og alkohol, heller.

Endret 30. juni 2010 av Mann 42

[Mann 42]

Det er en saklig forskjell, slik jeg har forstått det inneholder solsenger mye mer UVA stråling i forhold til UVB stråling.

Uva strålene gjør oss brune men bidrar ikke økt produksjon av pigmenter som gir beskyttelse mot å bli solbrent når en senere er ute i solen. Uva a strålene bidrar ikke til at huden blir fortykket neo som også beskytter mot solbrenthet senere.

I praksis vil dette si at en blir lettere brent i solarium om en ikke tar forhånds regler.

Eller så har jo noen solsenger alt for høy stråle styrke / mengde (stråle styrke eller mengde er usikker på ordvalg). I praksis betyr dette at en blir lettere brent i noen solarium noen solarium er ti ganger sterkere en de har lov til. Dette tror jeg har blitt bedre kontrollert de siste par årene.

Jeg var mye mer inne i hvordan UVA og UVB stråler virker på huden vår da jeg var 14 15 år fordi da var jeg hakket mer engasjert i å finne ut ting.

Jeg synes uansett det blir tåpelig og sette aldersgrense på solarium. Jeg opplever en del mennesker i 50 60 års alderen er flittige solbrente solarium brukere, burde en nekte de også å ta solarium da?

Mulig noen ser på meg som sneversynt jeg ser jo selvsagt at det er problem om noen soler seg til de blir soldbrent i solarium. Men hele gleden men livet er jo å bestemme ting selv og når man er så gammel som 14 er det jo bare merkelig at de ikke er voksen nok til å ta slike valg selv. Ikke tror jeg at de lærer å ta valg selv om de er vandt til at andre bestemmer og kontrollerer de med lover og regler heller..

Det du sier om solsenger og fordeling av strålingsspekteret, er ikke korrekt lenger. Etter at man ble klar over at langbølget UV er mer skadelig enn kortbølget, så endret man sammensetningen av de absorberende beleggene i rørene, og nå er det vel faktisk mindre av den skadelige strålingen i solariumsrør.

Du roter litt med "brun" og "pigmenter" når du sier at man blir brun men ikke danner beskyttende pigment. "Brun" og "beskyttende pigment" er det samme. Vet ikke helt hva du mente å si, men det du sa, er feil, så kanskje du skulle poste det en gang til.

Og når det gjelder faren for å bli brent: Man får forsøke seg frem og vise litt beherskelse.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg syns det er bra at de vil stoppe unge fra å ta solarium. Jeg vet om 13åringer som soler seg opptil 3 ganger om dagen i flere uker. Lars Tangen måtte jo slutte med solarium da han fant ut at huden hans var like ødelagt som en på 70

Hvem er Lars Tangen? Hvor gammel er han?

[Gjest Helene_Mari]

Hvem er Lars Tangen? Hvor gammel er han?

Lars Tangen er en 16 år gammel gutteblogger. www.larstangen.blogg.no

Han har en veninne som led av tanorexia også, adressen hennes er www.julianyl.blogg.no

[Sasha Sasha]

Det du sier om solsenger og fordeling av strålingsspekteret, er ikke korrekt lenger. Etter at man ble klar over at langbølget UV er mer skadelig enn kortbølget, så endret man sammensetningen av de absorberende beleggene i rørene, og nå er det vel faktisk mindre av den skadelige strålingen i solariumsrør.

Solarium er nok ikke mer gunstig enn solys her i norge. (Men da vet jeg ingenting om solariumene de har på sykehus.) Men mye har jo blitt bedre i solariumene flere kontroller på styrke på sengene på solariumene. Og solsengene sender nå ut mindre uva stråler enn tidligere. Slik jeg har forstått det er fremdeles sola i noege mye mer gunstig enn solarium fordi en da får mindre uva stråling på kroppen. Men noen steder i syden så er jo uva strålingen mye høyere enn her i norge...

Du roter litt med "brun" og "pigmenter" når du sier at man blir brun men ikke danner beskyttende pigment. "Brun" og "beskyttende pigment" er det samme. Vet ikke helt hva du mente å si, men det du sa, er feil, så kanskje du skulle poste det en gang til.

Og når det gjelder faren for å bli brent: Man får forsøke seg frem og vise litt beherskelse.

Hmm de siste gangene jeg har lest om solsenger er det hva kreftforeningen har sagt om disse.

Legger derfor ved en link til noe kreftforeningen har sagt om solsenger som var det jeg prøvde og si. Der ser jeg jo også at solarieforeningen mener det kreftforeningen sier er tull... Og da skal jeg ikke si meg så sikker.

http://www.aftenposten.no/helse/article816070.ece

[Monica1968]

Men nå er det jo akkurat tenåringer vi snakker om, er det ikke?

Vel, alkohol i form av vin kan se ut til å være bra mot hjerte-kar-sykdommer, men til gjengjeld vil et kontinentalt drikkemønster med vin, være til skade for lever og hjerne. Franskmenn og italienere har overhyppighet av skrumplever.

Og ja, jeg sa vel ganske klart at det er OVERDREVEN soling som er problemet. Og nei, jeg mener fortsatt ikke at unge mennesker skal beskyttes med lov mot alt som kan tenkes å være til skade for dem. Særlig ikke med naturlig forekommende risikofaktorer som sollys. Og dersom vi hadde hatt sigarettbusker og bekker med sprit i, så tror jeg ingen hadde giddet å ha noen aldersgrense på røyk og alkohol, heller.

Franskmenn og italiernere har hyppigere forekomst av skrumplever fordi det er flere alkoholmisbrukere/storkonsumenter/alkoholikere der(høyere alkoholkonsum betyr tross alt flere misbrukere, også), samt at en del av dem som ikke har et definert alkoholproblem gjerne drikker tre glass vin for dagen, hvilket er for mye: Da øker sannsyneligheten for skader på indre organer. Holder man seg dermed til ett-to glass for dagen, er det ingen farer forbundet med det.

Sollys forekommer naturlig, ja, men da i en helt annen styrke enn hva det gjør i solarium. Sommersolen her i Norge er langt svakere enn solariumssolen, hvilket for meg er nok et holdepunkt for å støtte en innføring av aldersgrense på solarium(videre er det verdt å nevne at det er en lang periode i året hvor sollys, og da i betydningen "sollys som er sterkt nok til å sole seg i", ikke forekommer, så det er absolutt ikke slik at naturen gir ubegrenset tilgang på sollys, til mostening fra solariumene, som man kan bruke hele året). En ting er at voksne mennesker benytter seg av solarium, da myndige mennesker skal få ta sine egne livsvalg, men at tenåringer, som er umyndige nettopp fordi storsamfunnet ikke anser dem som gamle nok til å ta rasjonelle valg i en del situasjoner, skal få benytte seg av noe som kan være svært skadelig, er jeg ikke enig i.

[Mann 42]

Franskmenn og italiernere har hyppigere forekomst av skrumplever fordi det er flere alkoholmisbrukere/storkonsumenter/alkoholikere der(høyere alkoholkonsum betyr tross alt flere misbrukere, også), samt at en del av dem som ikke har et definert alkoholproblem gjerne drikker tre glass vin for dagen, hvilket er for mye: Da øker sannsyneligheten for skader på indre organer. Holder man seg dermed til ett-to glass for dagen, er det ingen farer forbundet med det.

Sollys forekommer naturlig, ja, men da i en helt annen styrke enn hva det gjør i solarium. Sommersolen her i Norge er langt svakere enn solariumssolen, hvilket for meg er nok et holdepunkt for å støtte en innføring av aldersgrense på solarium(videre er det verdt å nevne at det er en lang periode i året hvor sollys, og da i betydningen "sollys som er sterkt nok til å sole seg i", ikke forekommer, så det er absolutt ikke slik at naturen gir ubegrenset tilgang på sollys, til mostening fra solariumene, som man kan bruke hele året). En ting er at voksne mennesker benytter seg av solarium, da myndige mennesker skal få ta sine egne livsvalg, men at tenåringer, som er umyndige nettopp fordi storsamfunnet ikke anser dem som gamle nok til å ta rasjonelle valg i en del situasjoner, skal få benytte seg av noe som kan være svært skadelig, er jeg ikke enig i.

Det er mange viktige valg å ta her i livet, som krever modenhet og omtanke, og som ikke kan tas lett på, men at noen kan argumentere for at spørsmålet om å sole seg, skulle være et av dem, er for meg fullstendig utrolig. Dette er et tema for oppdragelse og foreldrenes formaning, ikke for lovgivere. Det er nok lover og forbud. Vi trenger ikke forby det som folk er fullt ut i stand til å administrere selv. Kort og godt: soling er ikke et samfunnsproblem, og vi trenger ikke noen lov for å regulere folks adgang til det. Skal man ha lover og forskrifter på området, bør de begrenses til å gjelde solarienes kvalitet, lysrørenes beskaffenhet og tekniske spesifikasjoner, etc. Bruken får bli opp til brukerne.

Politikere som ikke har noe annet og viktigere å ta seg til enn å engasjere seg for slikt piss, burde kanskje vurdere å gå ut av politikken i det store og det hele.

[Gjest Gjest]

Den seksuelle lavalderen er til for å beskytte de som er under 16 år mot å bli misbrukt av de som er godt over 16 år, det betyr ikke at det er forbudt for mindreårige å ha sex.

Hvis du sjekker lovens ordlyd så ser du at det er forbudt også for mindreårige å ha sex med hverandre. Men nå er det en digresjon i denne sammenheng.

Det som er viktig å få frem for nordmenn er at det er sjokksolingen som er det farligste. Når hud som ikke har blitt eksponert for stråling plutselig får mye stråling så øker faren for brenthet og kreft. F.eks. er ikke kvinnebryster i utgangspunktet mer utsatt enn andre deler av kroppen. Men hvis man har dekket til brystene på stranda om våren i Norge og så plutselig går toppløs på en strand i syden så har de selvfølgelig økt sjanse for solbrenhet og hudkreft. Det samme gjelder hvis man har dekket til hvilken som helst annen del av kroppen med bandasje e.l. og plutselig tar av den.

[Emmaa]

http://larstangen.blogg.no/1274783262_unng_sol_og_solarium.html