På grunn av

[Gjest Spinell]

Jeg har lagt merke til mange som bruker pga. på en (for meg) utrolig uvant måte her inne.

Her kommer et par oppdiktede, men representative eksempler: "Jeg skriver her pga. jeg ikke har tilgang til alle trådene som gjest." Eller "Jeg fikk sparken pga. jeg sa imot en kunde."

Er dette egentlig riktig?

Etter min mening mangler ordet "at" etter pga. i begge disse setningene.

Kan noen av de andre språkfetisjistene her inne bidra til oppklaring?

[Gjest Caylee]

Jeg har lagt merke til mange som bruker pga. på en (for meg) utrolig uvant måte her inne.

Her kommer et par oppdiktede, men representative eksempler: "Jeg skriver her pga. jeg ikke har tilgang til alle trådene som gjest." Eller "Jeg fikk sparken pga. jeg sa imot en kunde."

Er dette egentlig riktig?

Etter min mening mangler ordet "at" etter pga. i begge disse setningene.

Kan noen av de andre språkfetisjistene her inne bidra til oppklaring?

Jeg bruker "at" også. Høres merkelig ut å ikke ha med at

[Gjest Tsunade]

Enig. I de tilfellene du nevner, skulle det ha vært "at".

[Gjest Airi Chikako]

Man kan droppe "at" hvis man bruker "fordi". Det er sikkert mange som blander disse utrykkene, og dermed gjør den feilen.

Endret 22. juni 2010 av Airi Chikako

[Gjest Eurodice]

Man kan droppe "at" hvis man bruker "fordi". Det er sikkert mange som blander disse utrykkene, og dermed gjør den feilen.

Her har du nok tenkt og skrevet for raskt ;-). Man kan si (skrive) "på grunn av at..." eller "fordi...".

Endret 22. juni 2010 av Belladonna

[Gjest Spinell]

Takk for bekreftelsen, dere. Da var jeg ikke helt ørska likevel

[Gjest Airi Chikako]

Her har du nok tenkt og skrevet for raskt ;-). Man kan si (skrive) "på grunn av at..." eller "fordi...".

Ja, jeg ble litt usikker etter at jeg hadde skrevet innlegget, så jeg helgarderte meg litt ved å omformulere meg. Jeg påstår nemlig ikke hardnakket at man kan si ikke kan si "fordi at" uten at jeg er sikkert, og orket ikke å lete opp noen referanser. Så jeg sier meg engig med Belladonna

[Gjest Eurodice]

Ja, jeg ble litt usikker etter at jeg hadde skrevet innlegget, så jeg helgarderte meg litt ved å omformulere meg. Jeg påstår nemlig ikke hardnakket at man kan si ikke kan si "fordi at" uten at jeg er sikkert, og orket ikke å lete opp noen referanser. Så jeg sier meg engig med Belladonna

Her har du også skrevet rotete . Jeg forstår ikke helt hva du mener. Jeg vil bare tilføye at det ikke er riktig å skrive "fordi at" som mange gjør, og heller ikke "fordi om". I det første tilfellet er det bare "fordi", i det andre "selv om".

[Gjest Airi Chikako]

Her har du også skrevet rotete . Jeg forstår ikke helt hva du mener. Jeg vil bare tilføye at det ikke er riktig å skrive "fordi at" som mange gjør, og heller ikke "fordi om". I det første tilfellet er det bare "fordi", i det andre "selv om".

Det første innlegget mitt redigerte jeg. Jeg skrev først at man kan si "fordi" eller "på grunn av at", men ikke "fordi at". Så ble jeg plutselig usikker, og omformulerte innlegget, og dette ble det bare rotete av. Du hadde forklart det fint, derfor tenkte jeg at det var best å referere til deg, siden mine formuleringevner tydelig ikke er helt på topp i dag :ler

Endret 23. juni 2010 av Airi Chikako

[Gjest Spinell]

Noen dager krøller det seg litt

Da tror jeg vi er enige her. Enten brukes "fordi" eller "på grunn av at" i de eksemplene jeg gav. "Fordi at" eller bare "pga." (uten at) er m.a.o. feil.

Når det er sagt: pga. (uten at) kan vel være riktig i noen tilfeller, f.eks

"Vi holdt oss inne pga regnværet."

Men ikke

"Vi holdt oss inne pga. det regnet."

Endret 23. juni 2010 av Spinell

[Gjest Eurodice]

Noen dager krøller det seg litt

Da tror jeg vi er enige her. Enten brukes "fordi" eller "på grunn av at" i de eksemplene jeg gav. "Fordi at" eller bare "pga." (uten at) er m.a.o. feil.

Når det er sagt: pga. (uten at) kan vel være riktig i noen tilfeller, f.eks

"Vi holdt oss inne pga regnværet."

Men ikke

"Vi holdt oss inne pga. det regnet."

Fullstendig korrekt!

[Gjest Iah]

Noen dager krøller det seg litt

Da tror jeg vi er enige her. Enten brukes "fordi" eller "på grunn av at" i de eksemplene jeg gav. "Fordi at" eller bare "pga." (uten at) er m.a.o. feil.

Når det er sagt: pga. (uten at) kan vel være riktig i noen tilfeller, f.eks

"Vi holdt oss inne pga regnværet."

Men ikke

"Vi holdt oss inne pga. det regnet."

Men man kan vel skrive:

"Vi holdt oss inne pga regnet."

Eller blir dette også feil?

[Gjest Eurodice]

Men man kan vel skrive:

"Vi holdt oss inne pga regnet."

Eller blir dette også feil?

Nei, det blir ikke feil når "regnet" er synonymt med "regnværet".