Nå er reinkarnasjon vitenskapelig dokumentert

[Gjest AnonymBruker]

Ja bare se her

Jeg tror at det er noe etter døden, men dette ble litt for mye rart for meg.

[akkurat]

Pseudovitenskap.

[Gjest AnonymBruker]

Det er ironisk når vitenskapen beviser noe man er uenig med da er det Pseudovitenskap.

[Rumohra]

Det er her dere religiøse og åndelige hver eneste gang bommer. Det dere tror på kan ikke bevises!

[akkurat]

Det er ironisk når vitenskapen beviser noe man er uenig med da er det Pseudovitenskap.

Det er ingenting som er bevist her, det er kun en samling av anekdoter hvorav noen traff bedre enn andre (hørt den før?). Hva som er grunnen til at noen av før-livs-historiene faktisk kan knyttes til virkelige hendelser vites ikke, dog er det en liten gruppe tilhengere som hevder å allerede sitte på forklaringen.

[Mann 42]

Jeg husker at Mysan prestenterte arbeidet til Stevenson i en tidligere tråd.

Men jeg var temmelig tvilende til det hele. Det HØRES veldig bra ut når man presenterer sammendraget, men når man ser på hva Stevenson FAKTISK gjorde, så blir det mindre imponerende, for han kom, uten unntak, inn i sakene LENGE etter at barnas nærmiljø hadde bestemt seg for å tolke barna slik at de hadde levd før, og baserte seg i stor grad på kulturelt og religiøst konstruert og fortolket opplevelse av barnas "minner" og historiene om dødsfallene til de personene som de angivelig hadde vært i sitt forrige liv. Legg til at han stort sett innhentet informasjon gjennom tolker av varierende kvalitet, og at dokumentasjonen ofte skjedde i ettertid (f.eks gjennom notater som var et synopsis, gjort etter at selve samtalen for lengst var over) og i liten grad benyttet båndopptaker, så er det lett å se at det er mye for for både feil og ønsketenkning. Stevenson selv har vært overbevist om at reinkarnasjon skjer, siden tidlig ungdom, og det kan ha gjort det vanskeligere for ham å være strengt nøytral, særlig i kombinasjon med en forskningsmetodikk som MÅ ha gitt spillerom for tolkning.

[Gjest AnonymBruker]

Det er her dere religiøse og åndelige hver eneste gang bommer. Det dere tror på kan ikke bevises!

Det er på det samme område dere ikke troende bommer

[Gjesten]

Pseudovitenskap.

+1

[Rumohra]

Det er på det samme område dere ikke troende bommer

Og dette er deres eneste "argument".

[Gjest Spinell]

Er ikke disse "bevisene" for anekdotebevis å regne? I så fall teller de ikke som vitenskapelige bevis.

[Gjest AnonymBruker]

Og dette er deres eneste "argument".

Det er også de ikke troendes eneste argument

[Gjest Trajan]

Personlig har jeg større tro på reinkarnasjon en jeg har på at det finnes en Gud

[Rumohra]

Det er også de ikke troendes eneste argument

Jeg gidder ikke ta denne diskusjonen videre. Siterer heller min "gud", Richard Dawkins.

"One of the things that is wrong with religion is that it teaches us to be satisfied with answers which are not really answers at all. "

[Mann 42]

Jeg gidder ikke ta denne diskusjonen videre. Siterer heller min "gud", Richard Dawkins.

"One of the things that is wrong with religion is that it teaches us to be satisfied with answers which are not really answers at all. "

Artig at du omtaler kraftateisten Dawkins som din "gud". Noe sier meg at han ville oppfattet det som en smule obscønt.

[Mann 42]

Personlig har jeg større tro på reinkarnasjon en jeg har på at det finnes en Gud

men hvorfor velge?

[Rumohra]

Artig at du omtaler kraftateisten Dawkins som din "gud". Noe sier meg at han ville oppfattet det som en smule obscønt.

Det var bare et lite forsøk på humor.

[Vera Vinge]

Javel. Tror jeg også skal gå ut og prate med barn om et tilfeldig valgt - umulig å falsifisere - tema, notere meg deres samlede svar som "bevis" på et naturvitenskapelig fenomen og konkludere med at jeg har bedrevet vitenskap.

Endret 9. juni 2010 av Vera Vinge

[Gjest Trajan]

men hvorfor velge?

Hvem har sakt noe om valg...

[Gjest AnonymBruker]

Jeg gidder ikke ta denne diskusjonen videre.

Som sakt dere har ingen argumenter. Derfor gir du opp greit for meg.

[Gjest strykebrett]

Javel. Tror jeg også skal gå ut og prate med barn om et tilfeldig valgt - umulig å falsifisere - tema, notere meg deres samlede svar som "bevis" på et naturvitenskapelig fenomen og konkludere med at jeg har bedrevet vitenskap.

Husk å søke støtte fra forskningsrådet! :gjeiper: