barnevernet trenerer sak i karasjok

[Tule]

hei

jeg så dene saken på oddasat i går, jeg har prøvd og finne noen flere reportasjer om den men har ikke funet noe, deter er det eneste jeg har funet fra nrk

reportasje

dete er et år gammelt og alt da var det avgjort at barnet skule tilbakeføres, forst nå har barnevernet bestemt seg etter et forlik i retten om og tilbakeføre barnet

kjenelsen kom eter at hoyesteret omgjorde et vedtaki i lagmansretten som opphevet tingrettens avgjorelse om at barnet skule tilbakeføres dermed er vedtaket retskraftig

barnevernet har vist om dete i flere år og har trekt saken fra restaparatet men har ike tilbakeført barnet til slektningene det bode hos

nrk har deket saken og takk og pris for det men hva med retighetene til barnet

vi har en forpliktelse i henhold til internasjonale forpliktelser for urfolk til at samiske barn har ret til og fa beholde sit sprak og kultur

dete miner om fornorskings reglene fra tidligere som jeg trode vi hade lakt bak os

en ekspert utaler at barnet kan ta skade av og tilbakeføres eter så lang tid det har jeg forståelse for men barnevernet har her hat mulighet til og gjenomfore dete i flere ar

heldigvis vil na sametinget ta tak i og se om samiske barns retigheter blir ivaretat det burde jo egentlig ha vert et eget samisk barnevern

og va med vare retigheter jeg syns det er skremende at komunen seter seg over det di er palakt fra retten, har vi noen retsikerhet da

noen burde unersøke her mange barn og foreldre blir nektet og lurt fra ting di har ret til av komunen nar den vil spare penger noen burde granske her

[Gjest Gjest]

Dette synes å være enda en tragisk sak der den aktuelle etaten er involvert.

At det treneres avgjørelser er vel i utgangspunktet ikke ukjent i kommunal sammenheng. Problemet i denne saken er at det er ett barn det går ut over.

Noe av problemet synes å være at ingen i kommunene synes å være ansvarlig for feil som gjøres. Avgjørelsene gjøres i møter/plenum der ingen person kan klandres og i ettertid blir lederen for etaten eller i høyere opp frikjent pga manglende informasjon i saken.

[Miss Puddel]

ok, synd om det er gjort vedtak at barnet skal tilbake til familie og det tar for lang tid. Men det at barnet er hos en norsktalende familie og ikke en samisktalende familie, kommer vel mest an på om det har vært samisk talende fosterfamilier tilgjengelig da barnet ble flyttet i fosterhjem?

Det er mangel på fosterhjem i Norge, så det er ikke bare for etaten å velge og vrake hvor barn plasseres...

[Tule]

ok, synd om det er gjort vedtak at barnet skal tilbake til familie og det tar for lang tid. Men det at barnet er hos en norsktalende familie og ikke en samisktalende familie, kommer vel mest an på om det har vært samisk talende fosterfamilier tilgjengelig da barnet ble flyttet i fosterhjem?

Det er mangel på fosterhjem i Norge, så det er ikke bare for etaten å velge og vrake hvor barn plasseres...

hei

dete barnet var plasert midlertidig i et samisk fosterhjem hos farens søster, barnevernet hentet barnet fordi di mente at moren kune kome til og forstyre det der, vetaket gjeler at barnet skal tilbakeføres til den familien

dete gjelder ike bare sprak det gjeler kulturel tilhorlighet det blir som om svensk barnevern tok en spansk en og plaserte et svensk barn i et norsk fosterhjem fordi det var det enkleste

vi har spesiele forpliktelser til samene fordi di er urfolk dermed er det riktig slik jeg ser det som sametinget sier at dete bor fastsetes i loven, barnevernet bør kun ha lov til og plasere samiske barn i norsk fosterhjem midlertidig til di finer et samisk et helst bør det vere et samisk organ som tar seg av det

[Gjest AnonymBruker]

barnevernet bør kun ha lov til og plasere samiske barn i norsk fosterhjem midlertidig til di finer et samisk et helst bør det vere et samisk organ som tar seg av det

Og om det ikke finnes et samisk fosterhjem, hva da? Man kan ikke bare knipse med fingrene og så kommer villige fosterforeldre rekende på ei fjøl.

[Gjest Gjest]

Hva slags menneske er du, tule, som mener at det er viktigere at ungen har samisktalende fosterforeldre, enn at han har det trygt og får den omsorgen han skal ha? er du riktig klok? Han ble tatt fra mor UMIDDELBART etter fødsel, fordi hun var uskikket. Nå prøver barnevernet å trygge barnet. At barnet ikke kan snakke samisk med fosterforeldrene er faen så uviktig. Du har jo ikke FOKUS, menneske!

[Eliisa]

Om ungen er i et samisk fosterhjem eller ikke er likegyldig, så lenge fosterhjemmet er bra. Samisk barnevern er det latterligste jeg har hørt på en god stund. Hva med med muslimske barn i Norge? Skal de også ha et eget barnevern? Nei, vet du hva.

[Tule]

Og om det ikke finnes et samisk fosterhjem, hva da? Man kan ikke bare knipse med fingrene og så kommer villige fosterforeldre rekende på ei fjøl.

hei

jeg sa det jo tydlig, bør vere mulig og plasere barn midlertidig hos norske til man finner et samisk fosterhjem, vi har forpliktelser til dem her og andre folk greier og plasere barna sine hos sine egne da bor vi kune hjelpe dem til det vi kan jo ike plasere norske barn i sverige om vi ike har fosterhjem heler

hilsen

[Gjest AnonymBruker]

Man kan så klart prøve om det lar seg gjøre, men det du ikke ser ut til å forstå er at det faktisk er mangel på fosterhjem. Skal man ha ungen midlertidig i norsk fosterhjem og så flytte ungen videre til samisk fosterhjem kan det fort ta noen år før det dukker opp en samisk fosterhjem. Og det betyr at ungen igjen må flytte fra familien han har knyttet seg til. Er dét bra da?

andre folk greier og plasere barna sine hos sine egne

hilsen

Hvilke andre folk da mener du?

[Tule]

Hva slags menneske er du, tule, som mener at det er viktigere at ungen har samisktalende fosterforeldre, enn at han har det trygt og får den omsorgen han skal ha? er du riktig klok? Han ble tatt fra mor UMIDDELBART etter fødsel, fordi hun var uskikket. Nå prøver barnevernet å trygge barnet. At barnet ikke kan snakke samisk med fosterforeldrene er faen så uviktig. Du har jo ikke FOKUS, menneske!

hei

det jeg som netop har fokus her norge har blit kritisert internasjonalt for fornorskningspolitik mot samene vi har internasjonale forpliktelser til dem som urfolk og barnevernet har hat flere ar pa seg pa og få ræva i gir og gjore noen for det fik konsekvenser for barnet sporsmalet er om noen kontrolerer va komunene gjor og hvordan di ivaretar vare retigheter jeg er aktiv i en støteforening for folk men forskjelige diagnoser og jeg ser vordan komunene prøver og vri seg una ansvaret di har for retighetene vare

hade du lest saken ordntlig sa hade du set at barnet da umidelbart ble plasert i en midlertidig plasering hos farens søster og man men barnevernet hentet barnet der fordi di mente at moren kune kome til og forstyre det det er til det plasen reten har bestemt at barnet skal tilbakefores

barnevernet skal helt klart slos for sine faglige meninger og dokumentere saken got i reten men har di git reten et got faglig grunlag for og ta riktig avgjorelse skal di rete seg eter den avgjorelsen som reten har tat nar det ike er flere retsinstanser

hilsen

[Tule]

Om ungen er i et samisk fosterhjem eller ikke er likegyldig, så lenge fosterhjemmet er bra. Samisk barnevern er det latterligste jeg har hørt på en god stund. Hva med med muslimske barn i Norge? Skal de også ha et eget barnevern? Nei, vet du hva.

hei

muslimske barn i norge er invandrere samer er urfolk som har spesiele retigheter, va er vere med et samisk barnevern en et norsk

problemet er at barnevernet ike folger reglene slik er det i en sak i stavanger ogsa der barn mate flyte fra fosterforeldrene eter flere ar og til et fosterhjem i egen kultur barnevernet hade ike sjeket om barna var norske, di barna var av tyrkisk kultur barnevernet sjekket ike barnas stastborgerskap det burde vere en selfolge at barnevernet sjeket det dersom foreldrene ike hade vert lenge nok i norge til og erverve statsborgerskap for barna ble født, barnevernet burde vere di forste til og vite at norge ike bruke stedprinsipet men nedarvingsprinsipet nar det gjelder statsborgerskap er et barn ike norsk statsborger har barnevernet spesiele forpliktelser til den kulturen landet barnet tilhorer

hilsen

[Tule]

Man kan så klart prøve om det lar seg gjøre, men det du ikke ser ut til å forstå er at det faktisk er mangel på fosterhjem. Skal man ha ungen midlertidig i norsk fosterhjem og så flytte ungen videre til samisk fosterhjem kan det fort ta noen år før det dukker opp en samisk fosterhjem. Og det betyr at ungen igjen må flytte fra familien han har knyttet seg til. Er dét bra da?

hei

her har vi spesiele forpliktelser fordi samer er urfolk jeg sa dete som et eksempel pa og hjelpe barnevernet om saken er akut jeg tror det vile fa barnevernet til og lete mer det er og slik at foreldrenes onske om vordan barnet skal vokse op er viktig og barn har ret til og beholde sit sprak og kultur vordan mener du vi skal opfyle en forpliktelse uten og opfyle det

Hvilke andre folk da mener du?

tja vi foreksempel vi plasere da ike barna vare i fosterhjem i sverige gjor vi da

hilsen

Endret 6. juni 2010 av Tule

[Gjest AnonymBruker]

hei

muslimske barn i norge er invandrere samer er urfolk som har spesiele retigheter, va er vere med et samisk barnevern en et norsk

problemet er at barnevernet ike folger reglene slik er det i en sak i stavanger ogsa der barn mate flyte fra fosterforeldrene eter flere ar og til et fosterhjem i egen kultur barnevernet hade ike sjeket om barna var norske, di barna var av tyrkisk kultur barnevernet sjekket ike barnas stastborgerskap det burde vere en selfolge at barnevernet sjeket det dersom foreldrene ike hade vert lenge nok i norge til og erverve statsborgerskap for barna ble født, barnevernet burde vere di forste til og vite at norge ike bruke stedprinsipet men nedarvingsprinsipet nar det gjelder statsborgerskap er et barn ike norsk statsborger har barnevernet spesiele forpliktelser til den kulturen landet barnet tilhorer

hilsen

Du mener vel ikke seriøst at barnevernet i Stavanger da skulle ha funnet et tyrkisk fosterhjem? Hvordan i all verden mener du at de skal kunne klare å skaffe alle disse multikulturelle fosterhjemmene? Du er flink til å klage, men du foreslår ingen alertnative løsninger, annet enn å plassere barnet mildertidig i norsk fosterhjem. Det at det kanskje aldri dukker opp et fosterhjem med riktig kultur ser ikke ut til å være noe du tenker på. Heller ikke at barnet (etter lang tid?) da må bryte opp med sin norske fosterfamilie og flytte inn i en ny familie, noe som aldeles ikke er til beste for barnet.

Hvis foreldrene ønsket å oppdra barnet i sin egen kultur, så burde de faktisk ha tatt seg av ungen på en litt bedre måte i utgangspunktet.

[Gjest AnonymBruker]

tja vi foreksempel vi plasere da ike barna vare i fosterhjem i sverige gjor vi da

hilsen

.

Hva i all verden skal det bety? Du sa at andre folk klarer å plassere barna hos sine egne, og da hadde jeg forventet meg at du viser til eksempler, kanskje fra andre land, hvor de finner urbefolkning-fosterhjem til urbefolkning-barn.

[Gjest Gjest]

Barnevernet bryter alle lover, både nasjonale og internasjonale, samt menneskerettighetene til folk . Min sønn ble stjålet fra meg og plassert på institusjon for to år siden(pga hans diagnose som tolkes som "omsorgssvikt"), han er bare halvt norsk(det er bare far som er norsk). Jeg nektes å snakke morsmål til barnet mitt!De truer at de kan avbryte samvær, hvis jeg gjør det. Dette og flere brudd på loven har jeg nå tatt opp med fylkesmannen.

Så denne saken er altså en av MANGE, hvor barnevernet driver med akkurat hva de vil, uten å bry seg om lover, etc.Det er omtrent bare de i dette landet som klarer å gå forbi loven ustraffet.

[Tule]

Du mener vel ikke seriøst at barnevernet i Stavanger da skulle ha funnet et tyrkisk fosterhjem? Hvordan i all verden mener du at de skal kunne klare å skaffe alle disse multikulturelle fosterhjemmene? Du er flink til å klage, men du foreslår ingen alertnative løsninger, annet enn å plassere barnet mildertidig i norsk fosterhjem. Det at det kanskje aldri dukker opp et fosterhjem med riktig kultur ser ikke ut til å være noe du tenker på. Heller ikke at barnet (etter lang tid?) da må bryte opp med sin norske fosterfamilie og flytte inn i en ny familie, noe som aldeles ikke er til beste for barnet.

Hvis foreldrene ønsket å oppdra barnet i sin egen kultur, så burde de faktisk ha tatt seg av ungen på en litt bedre måte i utgangspunktet.

hei

barnevernet skal da se eter at barne odras i eler har kjenskap til sin kultur, barnet kan plaseres hos norske men barnevernet ma sikre dete da for eksempel med kontaket med slektninger dersom barnet er norsk statsborger gjelder ike det i saken i stavanger var det feilen barnevernet gjorde. skadevirkningene blir ogsa mindre dersom barnevernet reagerer med en gang vedtaket komer

hilsen

[Tule]

.

Hva i all verden skal det bety? Du sa at andre folk klarer å plassere barna hos sine egne, og da hadde jeg forventet meg at du viser til eksempler, kanskje fra andre land, hvor de finner urbefolkning-fosterhjem til urbefolkning-barn.

hei

lan som har unerskrevet konvensjonen må det du spurte om og plasere hos sine egne vi som folk klarer det da kan vel samene som folk klare det

hilsen

[Tule]

Barnevernet bryter alle lover, både nasjonale og internasjonale, samt menneskerettighetene til folk . Min sønn ble stjålet fra meg og plassert på institusjon for to år siden(pga hans diagnose som tolkes som "omsorgssvikt"), han er bare halvt norsk(det er bare far som er norsk). Jeg nektes å snakke morsmål til barnet mitt!De truer at de kan avbryte samvær, hvis jeg gjør det. Dette og flere brudd på loven har jeg nå tatt opp med fylkesmannen.

Så denne saken er altså en av MANGE, hvor barnevernet driver med akkurat hva de vil, uten å bry seg om lover, etc.Det er omtrent bare de i dette landet som klarer å gå forbi loven ustraffet.

hei

det er ile at det skal vere sån problemet er og at det er for lite kontrol med va komuner gjør, mange barn og foreldre stanger hodet i veggen i forsøk på og få det di har krav på, støttekontakt opfølging i skolen osv det er på tide og kontrolere komunene mer

hilsen

[Gjest Gjest]

Utifra slik jeg oppfatter denne saken er det ikke at det er norske foreldre som skaper de største problemene for barnet. Heller ikke det at vi må akseptere midlertidige løsninger der det er nødvendig.

Derimot er det et problem at barnevernet trenerer tilbakeføringen av barnet. Det et domsavsigelser i denne saken.

Hvorfor behøver ikke barenevernet følge loven slik alle andre må?

[Tule]

Du mener vel ikke seriøst at barnevernet i Stavanger da skulle ha funnet et tyrkisk fosterhjem? Hvordan i all verden mener du at de skal kunne klare å skaffe alle disse multikulturelle fosterhjemmene? Du er flink til å klage, men du foreslår ingen alertnative løsninger, annet enn å plassere barnet mildertidig i norsk fosterhjem. Det at det kanskje aldri dukker opp et fosterhjem med riktig kultur ser ikke ut til å være noe du tenker på. Heller ikke at barnet (etter lang tid?) da må bryte opp med sin norske fosterfamilie og flytte inn i en ny familie, noe som aldeles ikke er til beste for barnet.

Hvis foreldrene ønsket å oppdra barnet i sin egen kultur, så burde de faktisk ha tatt seg av ungen på en litt bedre måte i utgangspunktet.

hei

na er det mange ting som utloser omsorgsvikt det er ike bare at di ike gider, du burde se at det at foreldre har ret til og vere med og besteme gjor det letere for dem og samarbeide og fine gode losinger adopsjonsreten la også oprinelig på foreldrene for at di skule kune sete bort barnet om di ike kune ta seg av det

i dete tilfelle hade barna en tyrkisk tante i norge som var vilig til og ha omsorgen, barnevernet var skeptiske i utgangspunktet men ga seg da tyrkia kom in i saken da barna var pa ferie der

hilsen