Religiøse lever lengre

[Gjest Hans72]

http://www.vl.no/samfunn/article22971.zrm

Artikkelen forteller at et overveldende flertall av amerikanske undersøkelser viser at religiøse lever lenger og bedre enn ikke-religiøse (ateister og agnostikere?).

Når et menneskelig behov ikke blir møtt så faller livskvaliteten og oftest livslengden. Forteller dette oss kanskje noe om menneskets behov for en åndelig tilhørighet og tro på noe utover oss selv?

Og i så fall, om religion og tro øker livskvaliteten, så bør det vel oppmuntres?

[Mann 42]

Jeg ville tro at det ville være meget interessant å se hvilke faktorer det er kontrollert for i denne studien. Særlig tenker jeg da på sammenfallet mellom religiøsitet og sosial klasse, og sammenfallet mellom religiøsitet og livsstilsfaktorer, i det amerikanske utvalget. Det nevnes i artikkelen at mange av undersøkelsene som er brukt, viser at amerikanske religiøse er preget av helsefremmende livsstilsfaktorer som at de ikke røker, drikker lite, og trener regelmessig. Da blir det litt merkelig for meg at man konkluderer med at det er gudstroen deres som gir dem god helse? For vi vet jo at livsstilsfaktorer og sosioøkonomisk status er VELDIG betydningsfullt i fht livskvalitet og alle former for helse. Så hvis det å være religiøs i USA også i overveiende grad innebærer at man er middelklasse så blir det litt meningsløst å si at det er religionen som gjør utslaget for helsen.

Men man skal selvsagt ikke underslå den positive effekten av å ha et rikt sosialt liv, eller av å ha en opplevelse av mening med livet sitt.

Når det gjelder forskeren selv, Harold G Koenig, ved Duke's Center for the Study of Religion/Spirituality and Health, så er dette med spiritualitet og helse noe han allerede har skrevet flere bøker om, siden midten av 90-tallet.

Endret 25. mai 2010 av Mann 42

[Cuckold]

http://www.vl.no/samfunn/article22971.zrm

Artikkelen forteller at et overveldende flertall av amerikanske undersøkelser viser at religiøse lever lenger og bedre enn ikke-religiøse (ateister og agnostikere?).

Når et menneskelig behov ikke blir møtt så faller livskvaliteten og oftest livslengden. Forteller dette oss kanskje noe om menneskets behov for en åndelig tilhørighet og tro på noe utover oss selv?

Og i så fall, om religion og tro øker livskvaliteten, så bør det vel oppmuntres?

Interessant problemstilling. For alt vi vet kunne menneskeheten vært aller lykkeligst om vi alle lå i hver vår tank og ble matet med kunstige sanseinntrykk og trodde vi levde i et paradisisk land. Lykke er vel ikke nødvendigvis den eneste verdi i livet. For egen del ville jeg nok foretrukket å være en ulykkelig Sokrates fremfor en lykkelig gris. Man vet aldri hvor mye av det man tror man vet som faktisk er sant eller tilnærmet sant, men slik jeg vurderer det har det faktisk betydning at jeg ikke baserer min lykke og mitt liv på falske premisser. Jeg ønsker å vite, det er noe uverdig over å bygge sitt liv på en løgn.

Endret 26. mai 2010 av Cuckold

[Gjest Jubii]

Nu vel..

At relgiøsitet er grunnen til lengre liv er vel å dra en selektiv konklusjon, og hoppe over et par ledd.

Studien sier at relgiøse personer er sunnere: drikker/røyker mindre, mosjonerer mer osv. At en sunn livsstil er lik et potensielt lengre liv er allmennviten.

Relgiøse mennesker -> sunn livsstil -> lengre liv.

Man trenger strengt tatt ikke det første leddet.

[Gjest Hard Ride]

http://www.vl.no/samfunn/article22971.zrm

Og i så fall, om religion og tro øker livskvaliteten, så bør det vel oppmuntres?

Absolutt ikke. Det finnes utallige andre negative effekter på samfunnet om vi skal gjøre helomvending og plutselig begynne å oppfordre til religion.

Vi må bevege oss fremover, og det vil innebære å forlate religion.