Gjest AnonymBruker Skrevet 20. mai 2010 #1 Skrevet 20. mai 2010 Er egentlig litt rart vi mennesker har overlevd. Hvordan var det for 10 000 år sidem, feks? Folk må ha jo stinka noe helt forferdelig, hatt råtne tender og ånde og vært mer motbydelig enn en kloakk. Og enda så orket de sex?
Gjest AnonymBruker Skrevet 20. mai 2010 #3 Skrevet 20. mai 2010 Er dette et seriøst spørsmål? Egentlig ikke. Men jeg vil gjerne ha seriøse svar
Gjest AnonymBruker Skrevet 20. mai 2010 #4 Skrevet 20. mai 2010 Slemt å si det, men jeg har faktisk lurt på noe av det samme. Når man ser hvordan stammesamfunn lever i områder hvor det er mangel på vann kan man lure på hvordan de egentlig lukter... Mennene må da stinke av svette, og kvinnene får ikke vasket seg skikkelig når de har mensen. Så hva gjør de?`Er de så vant til stanken at de ikke reagerer? Eller klarer de å vaske seg på ett eller annet vis?
Piper Skrevet 20. mai 2010 #5 Skrevet 20. mai 2010 Jeg tror de var vant til lukten. og derfor merket de den ikke like godt. samme med enkelte mennesker id ag som for eksempel stinker svette, de kjenner det ikke selv men de rundt en som ikke er vant tils lik lukt merker det med en gang. Og så lenge alle var like skitne, vil jeg tro at de ikke hadde samme luktesans som vi har, for de var nok litt mer herdet med tanke på hva som var drittlukt, lol.
Gjest AnonymBruker Skrevet 20. mai 2010 #6 Skrevet 20. mai 2010 Man kan jo begynne å lure. Bare se på alle de hysteriske gravide kvinnene som følger de og de reglene for hva de kan spise og gjøre. Tror ikke de tenkte så mye på det på 900 tallet
Gjest AnonymBruker Skrevet 20. mai 2010 #7 Skrevet 20. mai 2010 Kan jo være noe av det samme som med hvitløkslukt, for eksempel. Hvis man ikke har spist det selv stinker det grusomt av de som har gjort det, mens man man ikke merker noe til lukten av det hvis man har spist det selv også.
Gjest Iril Skrevet 20. mai 2010 #8 Skrevet 20. mai 2010 De adopterte fra utlandet. Man kan jo begynne å lure. Bare se på alle de hysteriske gravide kvinnene som følger de og de reglene for hva de kan spise og gjøre. Tror ikke de tenkte så mye på det på 900 tallet Nei, det tror ikke jeg heller, men så var jo også spebarnsdødelighet og spoantabort LANGT vanligere enn det er i dag.
Gjest AnonymBruker Skrevet 20. mai 2010 #9 Skrevet 20. mai 2010 De adopterte fra utlandet. Nei, det tror ikke jeg heller, men så var jo også spebarnsdødelighet og spoantabort LANGT vanligere enn det er i dag. det tror jeg har mere med hvordan legene er og kunnskapen dems enn hva gravide putter i munnen
Gjest AnonymBruker Skrevet 20. mai 2010 #10 Skrevet 20. mai 2010 De hadde vel vann også for 10000 år siden. Det kommer veldig an på hva man forventer av standard, egentlig. Etter bare en uke på hytten er det jo ingen som bryr seg om de andre har fett hår osv. Hadde du aldri truffet en nydusjet person, så hadde du nok ikke tenkt over det. Dyr har sex hele tiden. De lever ofte ute i skogen. De liker hverandre allikevel! Det som sikkert var verre, var nok å gjenomføre en fødsel uten medisinsk hjelp. Ser for meg at dødligheten var stor.
Sølvdugg Skrevet 20. mai 2010 #11 Skrevet 20. mai 2010 Det er jo forskjell på hva de gravide har tilgjengelig på å putte i munnen i forhold til tidligere også da.
Gjest Micka Skrevet 20. mai 2010 #12 Skrevet 20. mai 2010 Jeg har også tenkt på dette. Jeg husker en episode av Brødrene Dal, der de reiste tilbake i tid og folkene holdt seg for nesa fordi brødrene Dal luktet sånn såpe.
Kamikatze Skrevet 20. mai 2010 #13 Skrevet 20. mai 2010 Forskning viser at pga av forurensning fra plastavfall som avgir syntetiske østrogen/hormonliknende stoffer, får alligatorhanner mindre og ofte deformerte kjønnsorganer. Det er derfor rimelig å anta at i tiden før forurensningen var tissemennene lengre, og mannen fikk dermed dama si på trygg avstand. Dessuten var det ikke så sterkt press etter oralsex i de dager. Sannsynligvis var de småbrisen også, av gjæret frukt.
Gjest Iril Skrevet 20. mai 2010 #14 Skrevet 20. mai 2010 det tror jeg har mere med hvordan legene er og kunnskapen dems enn hva gravide putter i munnen Selvsagt, og der igjen finner du økt kunnskap om hva som kan være skadelig og ikke. Kostholdsrådene som kommer fra offentlige myndigheter (og ikke bare i norge) er jo ikke noe de gjør for å plage folk. Jeg synes ikke man er hysterisk når man prøver å gi barnet sitt de beste forutsetninger for å være frisk.
Kamikatze Skrevet 21. mai 2010 #16 Skrevet 21. mai 2010 Storken ble ikke populær før omkring senmiddelalderen. Før det var treklubber tingen. Mannen med størst klubbe, skaffet seg flest damer, fordi damene da sikret seg tilstrekkelig distanse til hannens stinkende armhuler. Det er selvsagt mulig at transene dengang dasket en stork i hodet på sin utkårede. Men dette finner jeg usannsynlig, da det naturlige valget i såfall måtte ha vært en påfuglhann.
Pimp Skrevet 21. mai 2010 #17 Skrevet 21. mai 2010 Storken ble ikke populær før omkring senmiddelalderen. Før det var treklubber tingen. Mannen med størst klubbe, skaffet seg flest damer, fordi damene da sikret seg tilstrekkelig distanse til hannens stinkende armhuler. Det er selvsagt mulig at transene dengang dasket en stork i hodet på sin utkårede. Men dette finner jeg usannsynlig, da det naturlige valget i såfall måtte ha vært en påfuglhann. for making me laugh :kyss:
Gjest AnonymBruker Skrevet 21. mai 2010 #18 Skrevet 21. mai 2010 Trenger vel ikke gå 10 000 år tilbake. Hva med vikingtid/middelalder? Men, uten alt sukkeret og behandlet mat, så holdt tennene litt lenger uten fluor. Bakteriene i munnhulen kverket det som måtte kverkes til de ble gamle. Dvs godt voksne. Dyr kan også få tannpine men sjelden unge dyr. Svettelukt sitter ofte i klærne. På sommeren om du vandrer rundt halve dagen i hagen i bikini og svetter som en gris så lukter du mer av solkrem enn av svette på slutten av dagen. De som lukter ille BO av, sitter ofte lukten i klærne. Men, fortidens mennesker vasket seg nok også. I midtøsten der mennesker først begynte å dyrke jorde og holde husdyr ble det funnet planet som har "såpete" egenskaper når man knuser bladene (eller røttene, husker ikke) som var importert fra områder i Tyrkia. De hadde sikkert også oppdaget at man kan utnytte blomsterduft fra kronblader på blomster så nært som de levde med naturen. På en måte skal vi være glad for at våre forfedre likte å sniffe på hverandres dårlige ånde og BO. Forskning viser at både kvinner og menn kan lukte om noen har god helse (feks studier der kvinner luktet på tskjorter eller 18årige gutter som har spilt basketball.. de valgte helst ut de med mest symmetriske ansikter, noe som er en viss indikasjon på god spredning i DNA og god helse). Det har nok hjulpet litt i naturlig utvelgelse som har gjort oss til ...oss. Jeg er mer bekymret for menneskene 10 000 år fra nå av, med plastisk kirurgi og parfyme så går det vel åt skogen med gen-poolen vår. (Semiseriøst på slutten der, om det ikke ble skjønt).
Gjest Prøvekandidat Skrevet 21. mai 2010 #19 Skrevet 21. mai 2010 De luktet vel like ille hele gjengen..
Miss Puddel Skrevet 21. mai 2010 #20 Skrevet 21. mai 2010 jeg vil tro at steinalderemenneskene luktet bedre enn det folk gjorde for eksempel rundt i hoffet til Ludvig 14 etc. "ren" svette er på en måte greit nok når alle lukter slik og man for det meste er ute, ikke hadde man så mye søtsaker heller. Men på Ludvig 14 tid, da man "skjulte" møkk-lukta med parfyme, spiste søtsaker så tennene råtnet, bodde tett innpå hverandre, (Versaies ble bygget UTEN toaletter, folk gikk på do i gangene etc...) fytterakkern! Men det er noe med det at om alle lukter like ille, så merker man det jo ikke...
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå