Islamske land utviser kristne

[Gjest Bodil]

mens FN's latterlige Råd for menneskerettigheter fylles opp av islamske nasjoner i førersetet, viser de sin agenda og sitt sanne ansikt i sine hjemland. Senest ute er Marokko som utviser kristne i hopetall. Det er utrolig at den siviliserte verden A) finner seg i dette og B) importerer slike kulturer inn til seg selv. Hvor lenge skal nordmenn finne seg i dette? Dette er München 1938 om igjen og muslimene er verdens største hyklere. JA til menneskerettigheter når det passer dem. B) Nei til menneskerettigheter når det passer dem.

http://www.document.no/2010/05/marokko_utviser_kristne.html

[Gjest Gjest]

Vel, de muslimene som hiver ut kristne i midtøsten er ikke de samme muslimene som vil ha menneskerettigheter her.

Det er liksom ikke slik at alle muslimer i verden styres av en felles "hivemind" som befaler dem til å handle som en.

[Gjest Gjest]

Vel, de muslimene som hiver ut kristne i midtøsten er ikke de samme muslimene som vil ha menneskerettigheter her.

Det er liksom ikke slik at alle muslimer i verden styres av en felles "hivemind" som befaler dem til å handle som en.

Hvor er de marokkanske protestene da? Det er jo flere millioner marokkanere i Europa. Eller skal de bare demonstrere når de kan spille offer-rollen? F.eks. når de skal late som de er offer i Palestina-konflikten?

[Gjest brutal_mann]

Det var 2*14 dager i en muslimsk stat som fikk meg til å innse at midtøsten er et arnested for total mangel på respekt. Igjen så er religion ødeleggende for en fri verden.

[Gjest Gjest]

mens FN's latterlige Råd for menneskerettigheter fylles opp av islamske nasjoner i førersetet, viser de sin agenda og sitt sanne ansikt i sine hjemland. Senest ute er Marokko som utviser kristne i hopetall. Det er utrolig at den siviliserte verden A) finner seg i dette og B) importerer slike kulturer inn til seg selv. Hvor lenge skal nordmenn finne seg i dette? Dette er München 1938 om igjen og muslimene er verdens største hyklere. JA til menneskerettigheter når det passer dem. B) Nei til menneskerettigheter når det passer dem.

http://www.document.no/2010/05/marokko_utviser_kristne.html

Israel har jo jaget muslimer ut av landet siden 1947, så jøder/kristne er vel blandt de som skal være mest forsiktig å skrike opp om noe.

Forøvrig er det interesant å se hvordan enkelte ekstremister innenfor spesifike religioner fordømmer FN fordi FN ikke støtter deres meninger. Hadde FN støttet disse ekstremistiske religiøse hadde de sikker sagt at FN fordømte muslimene. Det kommer mao ganske klart frem at målet med innlegg som dette er å sverte en religion en ikke selv er en del av.

[Gjest Bodil]

Israel har jo jaget muslimer ut av landet siden 1947, så jøder/kristne er vel blandt de som skal være mest forsiktig å skrike opp om noe.

Forøvrig er det interesant å se hvordan enkelte ekstremister innenfor spesifike religioner fordømmer FN fordi FN ikke støtter deres meninger. Hadde FN støttet disse ekstremistiske religiøse hadde de sikker sagt at FN fordømte muslimene. Det kommer mao ganske klart frem at målet med innlegg som dette er å sverte en religion en ikke selv er en del av.

Greit for oss andre å få fastslått at du mener muslimske land som Sudan,Marokko,Iran og Syria passer fint inn som ledere av FNs menneskerettighetskomite. Der er det kjekke menneskerettigheter gitt..

PS! Men vi skjønner godt hvorfor du flyktet hit. Pussig at ingen flykter dit når de fronter verdens menneskerettigheter...

[Gjest Gjest]

Et av de beste egenskapene FN har vist så langt er at den del av verden som er mest glad i vold og drap av uskyldige og barn, les Israelere, er fritatt for funksjoner inne FN. Dette skal vi "prise herren for" og håpe at drap og terror igangsatt eller utført av Israels politiske ledelse avsluttes så snart som mulig.

[KR-øst]

Israel har jo jaget muslimer ut av landet siden 1947, så jøder/kristne er vel blandt de som skal være mest forsiktig å skrike opp om noe.

Forøvrig er det interesant å se hvordan enkelte ekstremister innenfor spesifike religioner fordømmer FN fordi FN ikke støtter deres meninger. Hadde FN støttet disse ekstremistiske religiøse hadde de sikker sagt at FN fordømte muslimene. Det kommer mao ganske klart frem at målet med innlegg som dette er å sverte en religion en ikke selv er en del av.

Det er underlig å tenke på du, at israelerne som ansees som et av verdens beste folkeslag, med hensyn til oppfinnelser og å utvikle sitt eget land til å bli av de fremste i verden, og med ca 25% av alle Nobelprisene som er utdelt, at de i løpet av disse siste 63 år ikke har greid å jage ut muslimene som befant seg der i 1947. Det ser ut til at de heller har jaget en mengde muslimer inn i landet sitt, siden det i dag er ca. 1,3 millioner av dem der.

Og kanskje enda underligere er det at de ikke har greid å drepe flere enn de gjorde i gazakrigen, siden allviterne her inne kunne fortelle at de, som en av verdens største krigsnasjon, brukte alt de eide av krigsmateriell for å utrydde araberne der.

Ja, det er mye å undres over av hva de sakkyndige skriver her på KG.

[mysan]

Hvor er de marokkanske protestene da? Det er jo flere millioner marokkanere i Europa. Eller skal de bare demonstrere når de kan spille offer-rollen? F.eks. når de skal late som de er offer i Palestina-konflikten?

De demonstrerer gjerne når de kan innta offerrollen, det så vi da de protesterte mot karikaturene.

Da en norsk konvertitt arrangerte demonstrasjon for å vise muslimsk avstand til utsagnene til spirrevippen som mente homofile burde steines, møtte ni personer. Dette sier antakelig noe om hva som er viktig for den gemene hop.

[Gjest Anne]

Det er underlig å tenke på du, at israelerne som ansees som et av verdens beste folkeslag, med hensyn til oppfinnelser og å utvikle sitt eget land til å bli av de fremste i verden, og med ca 25% av alle Nobelprisene som er utdelt, at de i løpet av disse siste 63 år ikke har greid å jage ut muslimene som befant seg der i 1947.

Benekter du at et betydelig antall muslimske arabere ble kastet ut av sine hjem, og henvist til Vestbredden/Gaza i 1947, og/eller at israelerne i dag driver en utbygging på disse to områdene som er i strid med alt av internasjonale resolusjoner(nei, de holder seg aldeles ikke til delingsplanen fra `48)?

[Cand alt]

Det er nå bare et jævla bråk med verdens muslimer. Blir så forbanna lei av dem.

[Gjest Gjest]

Det er underlig å tenke på du, at israelerne som ansees som et av verdens beste folkeslag, med hensyn til oppfinnelser og å utvikle sitt eget land til å bli av de fremste i verden, og med ca 25% av alle Nobelprisene som er utdelt, at de i løpet av disse siste 63 år ikke har greid å jage ut muslimene som befant seg der i 1947. Det ser ut til at de heller har jaget en mengde muslimer inn i landet sitt, siden det i dag er ca. 1,3 millioner av dem der.

Og kanskje enda underligere er det at de ikke har greid å drepe flere enn de gjorde i gazakrigen, siden allviterne her inne kunne fortelle at de, som en av verdens største krigsnasjon, brukte alt de eide av krigsmateriell for å utrydde araberne der.

Ja, det er mye å undres over av hva de sakkyndige skriver her på KG.

Hva mener du med at Israelerene regnes som verdens beste folkeslag ?

Hvem er det som mener dette ?

Israel har ikke utviklet landet til det landet er idag. Dette er det USA og delvis Europa som har gjort ved å overføre enorme pengesummer til Israel siden 1947.

At Israel har en stor andel av Nobelprisene er mer å regne som støtte erklæringer. Stort sett var hele verden enig i at da Sadat og Begin fikk fredsprisen ble det slik fordi verden ikke ville at Israel skulle angripe Egypt.

Da Peres og Arafat fikk fredsprisen var det eksakt det samme om igjen. Verden var redd for at Israel skulle drepe enda flere Palestinere, så Peres fikk en symbolsk del av fredsprisen for ikke å henrette flere Palestinere.

På tilsvarende måte kan vi gå gjennom mange av de andre Nobel prisene.

Joda, Israel kunne helt klart kunnet jage ut resten av Palestinerene om de ønsket det. Men det ville bety slutten på billig arbeidskraft og slavedrift av Palestinere på jordene som Israel tidligere har tatt fra Palestinerene. Israel har derfor akseptert et antall Palestinere i Israel av økononmiske årsaker. Men som du har sett "rensker Israel opp ca annethvert år" og dreper et par tusen barn/sivile Palestinere hver gang slik at det ikke skal bli for mange av dem. Og ved å drepe de yngste samt kvinner klarer de ubemerket å få redusert befolkningen.

Som du og jeg vet brukte ikke Israel alt de hadde av krigsmatriell. Bare noen hundre tanks, 60-70 helikopter og en del bombefly i tillegg til bakkestyrker. Iløpet av denne utrenskningen klarte de å drepe noen tusen sivile (inkludert mange hundre barn), men denne gangen brukte de mindre av de ulovlige våpnene mot sivilbefolkningen. Joda, de brukte en del ulovlig fosfor slik at de kunne ha gleden av å se barn løpe brennende omkring før bakkestyrkene skjøt dem som levende blink for å avslutte lidelsene til disse barna. Men det var tross alt enda mer groteskt da Israel angrep Libanon sistgang.

[KR-øst]

Benekter du at et betydelig antall muslimske arabere ble kastet ut av sine hjem, og henvist til Vestbredden/Gaza i 1947, og/eller at israelerne i dag driver en utbygging på disse to områdene som er i strid med alt av internasjonale resolusjoner(nei, de holder seg aldeles ikke til delingsplanen fra `48)?

I 1973 ble memoarene til Haled al Azm, Syrias statsminister i 1948 og 1949 utgitt i Beirut.

Han skriver følgende om arabernes fiasko i 1948:

Oppropet fra de arabiske regjeringer til innbyggerne i Palestina om å evakuere landet og reise til de arabiske naboland osv. Siden 1948 har vi krevd at flyktningene skal få returnere til sine hjem.

Men det var vi selv som oppmuntret dem til å dra.

Er dette en klok og stabil politikk?

Sitat slutt.

Videre kan jeg gjengi hva sekretæren for den palestinsk-arabiske høykomiteen, Emile Ghory, uttalte til avisen Beirut Telegraph:

Det faktum at det finnes flyktninger, er et direkte resultat av arabernes beslutning om å motsette seg en deling, og at de motsatte seg den jødiske staten.

De arabiske stater var alle enige i denne politikken, og de må løse problemet i fellesskap.

Sitat slutt.

Her ser du hva araberne selv uttaler om flyktningeproblemet.

Stol aldri på norske medier.

Når det gjelder jødenes utbygging, så gjør de det i sitt eget land.

Dette er det ingen andre som har noe med, hverken arabere, amerikanere eller andre.

[KR-øst]

Hva mener du med at Israelerene regnes som verdens beste folkeslag ?

Hvem er det som mener dette ?

Israel har ikke utviklet landet til det landet er idag. Dette er det USA og delvis Europa som har gjort ved å overføre enorme pengesummer til Israel siden 1947.

At Israel har en stor andel av Nobelprisene er mer å regne som støtte erklæringer. Stort sett var hele verden enig i at da Sadat og Begin fikk fredsprisen ble det slik fordi verden ikke ville at Israel skulle angripe Egypt.

Da Peres og Arafat fikk fredsprisen var det eksakt det samme om igjen. Verden var redd for at Israel skulle drepe enda flere Palestinere, så Peres fikk en symbolsk del av fredsprisen for ikke å henrette flere Palestinere.

På tilsvarende måte kan vi gå gjennom mange av de andre Nobel prisene.

Joda, Israel kunne helt klart kunnet jage ut resten av Palestinerene om de ønsket det. Men det ville bety slutten på billig arbeidskraft og slavedrift av Palestinere på jordene som Israel tidligere har tatt fra Palestinerene. Israel har derfor akseptert et antall Palestinere i Israel av økononmiske årsaker. Men som du har sett "rensker Israel opp ca annethvert år" og dreper et par tusen barn/sivile Palestinere hver gang slik at det ikke skal bli for mange av dem. Og ved å drepe de yngste samt kvinner klarer de ubemerket å få redusert befolkningen.

Som du og jeg vet brukte ikke Israel alt de hadde av krigsmatriell. Bare noen hundre tanks, 60-70 helikopter og en del bombefly i tillegg til bakkestyrker. Iløpet av denne utrenskningen klarte de å drepe noen tusen sivile (inkludert mange hundre barn), men denne gangen brukte de mindre av de ulovlige våpnene mot sivilbefolkningen. Joda, de brukte en del ulovlig fosfor slik at de kunne ha gleden av å se barn løpe brennende omkring før bakkestyrkene skjøt dem som levende blink for å avslutte lidelsene til disse barna. Men det var tross alt enda mer groteskt da Israel angrep Libanon sistgang.

Du bør slutte å lese eventyr som venstresidens medier spyr ut om Israel og deres befolkning.

Hvorfor stole på de som aldri skriver en bebreidelse av terrorister og massemordere?

Men bare om de som daglig må forsvare seg mot disse?

[Monica1968]

I 1973 ble memoarene til Haled al Azm, Syrias statsminister i 1948 og 1949 utgitt i Beirut.

Han skriver følgende om arabernes fiasko i 1948:

Oppropet fra de arabiske regjeringer til innbyggerne i Palestina om å evakuere landet og reise til de arabiske naboland osv. Siden 1948 har vi krevd at flyktningene skal få returnere til sine hjem.

Men det var vi selv som oppmuntret dem til å dra.

Er dette en klok og stabil politikk?

Sitat slutt.

Videre kan jeg gjengi hva sekretæren for den palestinsk-arabiske høykomiteen, Emile Ghory, uttalte til avisen Beirut Telegraph:

Det faktum at det finnes flyktninger, er et direkte resultat av arabernes beslutning om å motsette seg en deling, og at de motsatte seg den jødiske staten.

De arabiske stater var alle enige i denne politikken, og de må løse problemet i fellesskap.

Sitat slutt.

Her ser du hva araberne selv uttaler om flyktningeproblemet.

Stol aldri på norske medier.

Når det gjelder jødenes utbygging, så gjør de det i sitt eget land.

Dette er det ingen andre som har noe med, hverken arabere, amerikanere eller andre.

Man skal være rimelig historieløs for å ikke vite at araberne dro ut av den jødiske sonen frivillig i 1948. Det var tross alt laget en delingsplan fra FN`s side som tilsa at jødene skulle få disse områdene.

Utbyggingen er en helt annen sak, i det den skjer på okkuperte områder i Vestbredden; områder FN gav til araberne i 1948. Den er selvsagt ikke akseptabel, like lite som enkelte araberes ønske om å vende tilbake til den jødiske sonen av Israel er akeptabelt.

[Monica1968]

Du bør slutte å lese eventyr som venstresidens medier spyr ut om Israel og deres befolkning.

Hvorfor stole på de som aldri skriver en bebreidelse av terrorister og massemordere?

Men bare om de som daglig må forsvare seg mot disse?

Er drap av sivilbefolkning(inkludert 7-åringer som kaster stein, 5-åringer som skal hente sandalen sin litt "for nært" muren, 13-åringer som hører på musikk på i-poden sin litt "forn nært" muren etc.) "forsvar"? Er det "forsvar" å drive utbygging(i strid med FN`s delingsplan anno 1948, samt dagens FN-resolusjoner)på okkuperte områder på Vestbredden?

Og nei, jeg synes absolutt ikke Hamas`fremferd er akseptabel(med rakettskyting mot jødiske bosetninger på israelsk område, bruk av sivile som skjold osv.); begge parter har nok av svin på skogen i denne saken, og jeg får meg ikke under noen omstendigheter til å ta parti.

[KR-øst]

Er drap av sivilbefolkning(inkludert 7-åringer som kaster stein, 5-åringer som skal hente sandalen sin litt "for nært" muren, 13-åringer som hører på musikk på i-poden sin litt "forn nært" muren etc.) "forsvar"? Er det "forsvar" å drive utbygging(i strid med FN`s delingsplan anno 1948, samt dagens FN-resolusjoner)på okkuperte områder på Vestbredden?

Og nei, jeg synes absolutt ikke Hamas`fremferd er akseptabel(med rakettskyting mot jødiske bosetninger på israelsk område, bruk av sivile som skjold osv.); begge parter har nok av svin på skogen i denne saken, og jeg får meg ikke under noen omstendigheter til å ta parti.

Jeg trodde ikke at du var av de som trodde på islamsk propaganda, men man kan alltids ta feil.

Når det gjelder utbyggingen i Jerusalem, så bør alle vite at dette er Israels hovedstad, og de gjør hva de vil der. At de har vært fordrevet derfra og andre har okkupert byen og landet i noen hundre år, betyr ikke at byen og landet ikke fortsatt tilhører jødene. De har aldri gitt fra seg noen del av sitt opprinnelige land.