I like big dicks and I can not lie...

[AnastasiaR]

Om det er din forståelse av hersketeknikker, så anbefaler jeg at du setter deg inn i nøyaktig hva det er. (Denne er ganske bra for akkurat det formålet: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2349642&rom=MP&ept=2&pid=200061&gclid=CJ_WuOCP2aECFYuB3godPCK7Iw )

Hmh, det er ikke rart at du skriver på engelsk, da du ikke behersker å lese hva jeg skriver - ei betydningen av ordene jeg bruker. Empati er beskrevet i posten min litt lengre opp.

på linken er det faktisk ikke en beskrivelse av hva herketeknikker er, bare refferanse til en bok du kan kjøpe som beskriver det.

fant ikke google en ordentlig forklaring av ordet du hadde brukt?

Min gode herre, De mangler evnen til å lese. Les innlegget mitt på nytt, du kan kanskje få en annen til å lese det for deg, og forklare betydningen. Jeg bryr meg ikke hva hun mener, men hvordan hun diskuterer og framlegger ting. Jeg har betraktelig mange meninger som er utrolig politisk ukorrekt. Eller upolitisk korrekt.

la meg informere deg nikkon: det er klart for alle som leser dette at linoge forstår norsk utmerket. istad kommenterte du med at du mistenkte dette for å være en test, prøver du å kjøre den ikke eksisterende testen andre veien nå?

Yup.

TS startet en ny tråd for sin preferanse. Hun tjener på at folk innser at hun er ei jente som rett og slett vet hva hun vil ha - noe som absolutt ikke er galt. Men hun klarer ikke dette med måten hun ordlegger seg på og svarer tilbake.

jeg tjener på dette hvordan? dette er ikke akkurat en sjekkeside... men det er veldig klart at du og alle andre her faktisk har forstått at jeg vet hva jeg vil ha.det er vel heller "hvordan jeg forteller hva jeg vil ha" som er problemet ditt. er ikke det korekkt?

Tok meg faktisk ganske lang tid, og sliter fortsatt med det. F.eks, om en person skriver på dialekt til meg - går jeg automatisk ut fra at vedkommende er mindre intelligent. Noe som ikke stemmer, og som jeg jobber med.

jeg beklager at tankevirksomhet og forståelse er en slik tidstakende prosess for deg.

Hun er naiv når hun ikke innser hvilke reaksjoner hun får, ikke pga hva hun mener, men hvordan hun uttrykker det. Manglende selvinnsikt er basert på det TS skrev om seg selv, som ikke samsvarer i det hele tatt med hvordan hun framstår.

jeg har insett veldig godt hva slags reaksjoner jeg får. og det er ikke det at folk reagerer på at jeg er politisk ukorrekt jeg stusser over, det er heller det at folk mener de har så mye å si på hva jeg vil ha i senga og at ingen av de politisk korrekt folkene ser ut til å tenke over at det også er politisk ukorrekt å "ikke akseptere alles meninger, fordi alle er like mye verdt...bla bla bla".

jeg kunne sagt at jeg likte små peniser eller sorte menn på akkurat samme måte og ingen ville brydd seg. og jeg hadde ikke trengt å være krass(soms er ut til å være dit hoved problem med meg) når ingen slengte dritt etter meg.

og jeg har faktisk veldig god selvinsikt, det er b.la slik jeg kan se at så og si alle kommentarene du kommer med om meg ikke henger på grep.

Begynner å bli lei av å gjenta meg selv. Hadde hun skrevet sitt upolitiske korrekte syn, på en ordentlig måte -> null stress. Jeg bryr meg ikke om at hun liker en stor penis kontra en liten. Jeg liker små blondiner med stramme kropper, evt eksotiske jenter med stramme kropper. Personlig preferanse.

(Legg også merke til at jeg aldri gav henne egenskapen "dum".)

å være dum er en egenskap? la meg isåfall spørre mens jeg har deg her, er dette noe dumme folk setter på cv'n eller?

Litt skjitkasting er alltid moro for ungene. Dog, neste gang: les hva jeg skriver. Hele skjitkastingen din er basert på at du ikke forstod innlegget.

God 17. mai alle sammen

og igjen, vi forsto begge inlegget ditt, største problemet på den frontet er vel at du ikke henger med til tider og prøver å komme unnav med kommentarer som ikke har noen base når du ikke vet hva du skal svare.

Endret 18. mai 2010 av AnastasiaR

[Gjest Gjest]

Ufattelig hvordan enkelte ønsker å fremstille seg selv her inne.

[Linoge]

Min gode herre. Hvorfor velger du å skrive på engelsk? Tror du ikke jeg klarer å lese det, og dermed skal la det passere i stillhet? Tillat meg å forklare et par ting til deg...

I have answered this several times before, but as of this post, I shall put an explanation of my English usage in my signature for your and others' convenience.

Det er egentlig en subtil måte å jakte på kvinnfolk her på kvinneguiden. Ved å legge ut slike subtile hint her og der, får jeg masse PM fra desperate damer som er på jakt etter stor kuk.

Ah, shite, I should have thought about doing that myself...

Fra spøk til alvor: siden TS har skutt ned de fleste andre, som om de ikke er objektiv, kan man si at det var et forsøk på at hun skulle forstå at jeg ikke reagerte på selve preferansen hennes. Som også kommer til syne senere i innlegget mitt:

As far as I have seen, everyone, including you, did their best to take down OP for no particular reason, except that she said what she liked, in a very direct fashion. You reacted to her defending herself?

What would you say would be the right course of action? Writing a long and apologetic entry directed at those who more or less attacked her for saying something she meant?

Sort of... "Oh, I am so sorry I like big dicks, I really hope I did not hurt anyone's feelings, all you guys with small dicks, I love you too and I will readily strip and bend over backwards just so that you don't feel that you are inferior."

Would that entry please you?

Om det er din forståelse av hersketeknikker, så anbefaler jeg at du setter deg inn i nøyaktig hva det er. (Denne er ganske bra for akkurat det formålet: http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=2349642&rom=MP&ept=2&pid=200061&gclid=CJ_WuOCP2aECFYuB3godPCK7Iw )

Hmh, det er ikke rart at du skriver på engelsk, da du ikke behersker å lese hva jeg skriver - ei betydningen av ordene jeg bruker. Empati er beskrevet i posten min litt lengre opp.

LoL. So much fail... The link you give is a reference to a book, not a description of supression techniques. If you think I will buy a book off the net just to argue with you, I think you give yourself to much credit.

That being said, I did confuse supression techniques with manipulation, so I stand corrected on this one.

As far as for empathy... Empathy is an ability to connect to another person on an emotional level, making the feelings of the "empath" corespond to an extent to those of the person he or she is "connected" to. Meaning, if you are empathic towards a sad person, you feel a certain sadness, and if you are empathic towards a happy person, you feel somewhat happy.

I know many people use "empati", "medlidenhet" and "omtanke" as synonyms, but hey, that really says more about their knowledge rather than mine.

Min gode herre, De mangler evnen til å lese. Les innlegget mitt på nytt, du kan kanskje få en annen til å lese det for deg, og forklare betydningen. Jeg bryr meg ikke hva hun mener, men hvordan hun diskuterer og framlegger ting. Jeg har betraktelig mange meninger som er utrolig politisk ukorrekt. Eller upolitisk korrekt.

And if you, my dear sir, read what I wrote, you would notice that I pointed out you being a political correctness nazi. Meaning, you have a problem with people that say things directly, without sugarcoating them. I also pointed out that your contribution to the actual debate was... lacking?

I am certain you have a lot of opinions that are politically incorrect, as does everyone else. But it would appear that you prefer everyone else to speak their mind in a fashion YOU can accept.

TS startet en ny tråd for sin preferanse. Hun tjener på at folk innser at hun er ei jente som rett og slett vet hva hun vil ha - noe som absolutt ikke er galt. Men hun klarer ikke dette med måten hun ordlegger seg på og svarer tilbake.

What is your problem with the "way" OP says things? Apparently, you, and everyone else understood exactly what she prefers. Is it the fact that she doesn't really give a fsck if you like her entry or not that pisses you off? Or that she doesn't act like she is sorry for what she thinks?

Tok meg faktisk ganske lang tid, og sliter fortsatt med det. F.eks, om en person skriver på dialekt til meg - går jeg automatisk ut fra at vedkommende er mindre intelligent. Noe som ikke stemmer, og som jeg jobber med.

Keep working on it. It's a really good property, not to judge people because of how they write things. (Not sarcastic)

Hun er naiv når hun ikke innser hvilke reaksjoner hun får, ikke pga hva hun mener, men hvordan hun uttrykker det. Manglende selvinnsikt er basert på det TS skrev om seg selv, som ikke samsvarer i det hele tatt med hvordan hun framstår.

I didn't really understand your first sentence. I think OP is aware of the fact that her thread causes a shitstorm. I also think that is the reason why she started this thread rather than continuing this in the original one. And has it ever crossed your mind, that perhaps, OP does not CARE what reactions she will get? She says something. Someone reacts in a good way, someone reacts in a bad way. Still, her point is clear, as she has said and defended her point. How is that naive?

Yes, and if you think I am a dark-haired male with seventeen inch long dick, it is I being wrong in my insight of myself when I say I am actually blonde and my dick is shorter than seventeen inches. Of course, you have already figured out OP, and myself, so everything we say that does not match YOUR belief, is a delusion on our own path... :eyeroll:

Begynner å bli lei av å gjenta meg selv. Hadde hun skrevet sitt upolitiske korrekte syn, på en ordentlig måte -> null stress. Jeg bryr meg ikke om at hun liker en stor penis kontra en liten. Jeg liker små blondiner med stramme kropper, evt eksotiske jenter med stramme kropper. Personlig preferanse.

(Legg også merke til at jeg aldri gav henne egenskapen "dum".)

Yes, and I am beginning to grow tired of asking you - WHAT is your problem with the way she writes it?!

Should I start a whole fucking armageddon because you like small blondes? Simply because I am provoked by the fact that you completely ignore brunettes? Nothing wrong with being provoked, but imho "i dont like the way she says things, hurr, durr!" is not a really valid argument.

Litt skjitkasting er alltid moro for ungene. Dog, neste gang: les hva jeg skriver. Hele skjitkastingen din er basert på at du ikke forstod innlegget.

God 17. mai alle sammen

Yes, fun indeed. Though, I would recommend trying to answer to comments in your next post, rather than repeating yourself and saying "you so did not understand anything of what I said!" The fact that you repeat something often enough does not make it a good answer - in fact, it does not make it an answer at all.

-L.

PS. Excuse me for a rushed entry, need to catch a bus.

[Gjest Gorgonzola]

Basert på responsen og antall innlegg i tråder som omhandler pikkstørrelser er det lett å konkludere med at jenter er mer opptatt av størrelsen enn hva sexologer og ymse spalitister i diverse magasiner vil ha oss til å tro.

Greit nok det, men da får dere faen meg godta at det også skal være politisk korrekt for gutta å være opptatt av størrelsen på puppene deres også, uten å lage spetakkel av det eller beskylde oss for å trenere likestillingen!

[Nikken]

All right, all right.

I see that none of us will ever agree (mostly because I'm a stubborn hypocrite - true story). I'll wave the:

http://3.bp.blogspot.com/_SbIonXD_QzA/SfaFPUW5rNI/AAAAAAAABtY/K_sey6uhU-A/s400/wve-white-flag-260.jpg

I don't mind OP having her own preferances, and I am kinda nazi. Not in political correctness, but in how I percieve other people (which is kinda fucked up, due to me being a stubborn hypocrite).

Oh, btw, most of my last post consisted of "herskerteknikker" (dunno the English exact word for that). Here are some: http://www.ung.no/tekstversjon/art/?id=853 , but there's much more of them than written here

Endret 19. mai 2010 av Trampe

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-