Advarer mot kontakt med romvesener

[Gjest AnonymBruker]

(Dagbladet): Den kjente astrofysikeren Stephen Hawking sier i en kommende serie på Discovery Channel at han er nesten helt sikker på at «aliens» eksisterer, men mener vi for all del må unngå kontakt med dem.

Skulle vi komme i kontakt er det ikke sikkert det ender med en galaktisk forbrødring. Hawking mener det like gjerne kan ende som den reneste skrekkfilm, der romvesenene forsyner seg med det de vil ha av ressurser for så å stikke av.

http://www.dagbladet.no/2010/04/26/nyheter/astronomi/verdensrommet/vitenskap/forskning/11461445/

Hva tror dere? Har han ett poeng?

Hvis romvesener er akkurat som mennesket i tankegangen, men har mye bedre teknologi, er det ikke da en mulighet at de hadde tatt over hele Jorda og brukt oss som slaver eller noe hvis de hadde kommet hit?

[Gjest brutal_mann]

Tja.. Jeg har jevnlig kontakt med kvinner, ser ikke hvordan romvesen skal være verre? :klø:

Husk at Hawkins også har sagt at om menneskeheten skal overleve så må vi ut herfra.

[Mann 42]

http://www.dagbladet.no/2010/04/26/nyheter/astronomi/verdensrommet/vitenskap/forskning/11461445/

Hva tror dere? Har han ett poeng?

Hvis romvesener er akkurat som mennesket i tankegangen, men har mye bedre teknologi, er det ikke da en mulighet at de hadde tatt over hele Jorda og brukt oss som slaver eller noe hvis de hadde kommet hit?

Hva ville vi gjøre? Vi ville selvsagt utnytte dem på det groveste dersom vi kunne.

Hva viser vår historie om kontakt mellom primitive og avanserte kulturer? Det ender alltid med forferdelse for den minst mektige kulturen. Hvis noen av dere kjenner til noen unntak, så kom gjerne med dem.

Det ligger jo i sakens natur at en rase som er avansert nok til å reise gjennom rommet og kontakte oss fysisk, også er såpass avansert at de kan gjøre som det passer dem i fht oss. vil vi det? Ikke jeg.

[Mann 42]

Tja.. Jeg har jevnlig kontakt med kvinner, ser ikke hvordan romvesen skal være verre? :klø:

Husk at Hawkins også har sagt at om menneskeheten skal overleve så må vi ut herfra.

Vi sitter på en tidsinnstilt bombe, og ingen vet hvor langt nedtellingen er kommet. Da tenker jeg på mulighetene for en eller flere globale katastrofer: Vi har flere calderaer, supervulkaner, som kan gå av, og det er alltid en mulighet for katastrofale asteroide-nedslag. I 2036 er det en risiko på 1 til 250.000 for at asteroiden 99942 Apophis ligger på kollisjonskurs med jorden, og neste "sjanse" er i 2068. Man får noen års forvarsel, i og med at man har klart å beregne det presise punktet i rommet som Apophis må passere for at den skal havne på kollisjonskurs. Og det finnes, eller vil finnes, flere av samme slag. Så dersom menneskeheta skal sikre sin videre eksistens, må vi finne en måte å komme oss opp av tyngdekraftsbrønnen og ut i verdensrommet, i stor stil. Kolonisering av månen og planeter som Mars ville være en god begynnelse. Ellers kommer vi muligvis til å dele skjebne med dinosarurene. Eller enda verre, total utryddelse.

[Monica1968]

Vi sitter på en tidsinnstilt bombe, og ingen vet hvor langt nedtellingen er kommet. Da tenker jeg på mulighetene for en eller flere globale katastrofer: Vi har flere calderaer, supervulkaner, som kan gå av, og det er alltid en mulighet for katastrofale asteroide-nedslag. I 2036 er det en risiko på 1 til 250.000 for at asteroiden 99942 Apophis ligger på kollisjonskurs med jorden, og neste "sjanse" er i 2068. Man får noen års forvarsel, i og med at man har klart å beregne det presise punktet i rommet som Apophis må passere for at den skal havne på kollisjonskurs.

Ble ikke dette vel pessimistisk? Jeg er selvsagt enig i at vi før eller siden må ut herifra(og om ingenting annet skjer, brenner solen til slutt opp), men disse asteroidene er det nu vel ikke så veldig sannsynelig at faktisk kommer til å treffe Jorden? I følge Ødegaard(jeg har ingen nettkilde akkurat nu; men jeg hørte det på Panorama(Radio Norge)på Søndag)er sannsyneligheten for at 99942 Apophis faktisk vil treffe Jorden, nu justert til 1 til 400 000, og, fremdeles i følge Ødegaard, er dette noe som absolutt ikke kommer til å skje.

[Mann 42]

Ble ikke dette vel pessimistisk? Jeg er selvsagt enig i at vi før eller siden må ut herifra(og om ingenting annet skjer, brenner solen til slutt opp), men disse asteroidene er det nu vel ikke så veldig sannsynelig at faktisk kommer til å treffe Jorden? I følge Ødegaard(jeg har ingen nettkilde akkurat nu; men jeg hørte det på Panorama(Radio Norge)på Søndag)er sannsyneligheten for at 99942 Apophis faktisk vil treffe Jorden, nu justert til 1 til 400 000, og, fremdeles i følge Ødegaard, er dette noe som absolutt ikke kommer til å skje.

Vel, hvis det stemmer at sannsynligheten er justert ned til 1 mot 400 000 (hurra!), så er jo det hyggelig. Men det er ikke det samme som "absolutt ikke".

Nå er man jo dessuten klar over problemet, og det jobbes med løsninger som skal sikre at DERSOM Apophis skulle passere gjennom nøkkelhullet, så kan man gjøre noe med det. F.eks ved å dytte den litt ut av kurs. Bruce Willis har sagt seg villig til å sette sammen et team av roughnecks, rednecks og en overutdanna psykopat, og er standby frem til Daniel Radcliffe blir myndig.

Endret 28. april 2010 av Mann 42

[Larsern]

Vi har jo utallige eksempler på at vi utnytter laverestående levende vesener for det som det er verdt for oss, ikke har jeg spesielle problemer med det heller.

Litt usikker på hvor jeg har det fra, om det er Hawkins eller Sagan som sa det, at dersom det skulle vise seg å eksistere selv den simpleste form for liv på en annen planet så burde vår (gode) etikk tilsi at denne planeten med dens ressurser skal tilfalle den 'sivilisasjonen'. For avanserte utenomjordiske så fremstår kanskje vi mennesker med den primitive livsførselen vi fører og måten vi lever sammen på, som simple organismer også. Hvordan er dagens menneske sammenlignet med mennesket i 20 002010, når vi allerede vet omtrent stadiet mennesket var på for 20 mill år siden.

Uansett så er dette en fantastisk spennende problemstilling, nesten like spennende som Norges Banks rentemøte eller hvem som får pult på Paradise Hotel.

[Mann 42]

Vi har jo utallige eksempler på at vi utnytter laverestående levende vesener for det som det er verdt for oss, ikke har jeg spesielle problemer med det heller.

Litt usikker på hvor jeg har det fra, om det er Hawkins eller Sagan som sa det, at dersom det skulle vise seg å eksistere selv den simpleste form for liv på en annen planet så burde vår (gode) etikk tilsi at denne planeten med dens ressurser skal tilfalle den 'sivilisasjonen'. For avanserte utenomjordiske så fremstår kanskje vi mennesker med den primitive livsførselen vi fører og måten vi lever sammen på, som simple organismer også. Hvordan er dagens menneske sammenlignet med mennesket i 20 002010, når vi allerede vet omtrent stadiet mennesket var på for 20 mill år siden.

Uansett så er dette en fantastisk spennende problemstilling, nesten like spennende som Norges Banks rentemøte eller hvem som får pult på Paradise Hotel.

.

Endret 28. april 2010 av Mann 42

[Strenge Frk.Gerd]

Uansett så er dette en fantastisk spennende problemstilling, nesten like spennende som Norges Banks rentemøte eller hvem som får pult på Paradise Hotel.

men bare nesten såklart!

Det er jo mange tanker man kan gjøre seg rundt dette.

I vår historie så er det helt klart en tendens hvor de mer "avanserte" utnytter de mer "primitive". Men dette er altså oss, og fenomener vi er kjent med fordi vi lever her.

Men hvordan dette er for aliens er helt umulig å si.

Kan være de er helt uforståelige for oss; i henhold til logikk, tankemønstre, intellektualitet, etisk, kulturellt, biologisk- med tanke på at de kanvære mye mer utviklet på alle mulige områder.

Kan være at et alien folk har utviklet seg såpass i en slik retning at utnytting av mer primitive folkeslag er lite interessant. Eller, det kan være at de er omvendt.

[Gjest Nedfall]

Tja.. hjelper det å legge ned den aktive delen av Seti prosjektet, for å gjøre oss "usynlige" ? Neppe.

Helt siden rundt midten av 30 tallet har vi hatt TVsendinger på denne planeten. Alle sendingene har brukt frekvenser over 30Mhz. Frekvenser over denne grensen, har den egenskapen de trenger igjennom ionosfæren, og fortsetter utover i evigheten. Siden vi etterhvert har ett utall radiosendere fra pol til pol, og jorden roterer, har vi etterhvert sendt ut en boble med radiostøy, som idag rekker ca 75 lysår ut i omgivelsene våre.

Innen en radius på 75 lysår fra jorda, fins det ca 60 stjerner. Bor det intelligente sivilisajoner rundt noen av disse stjernene, vil de allerede vite om oss. For det vi vet kan de allerede være på vei..

[Gjest Hans72]

Jeg er enig med han i at vi bør utvise varsomhet. Når det er sagt, bekymrer jeg meg ikke over disse signalene vi har sendt ut i verdensrommet, all den tid det fremdeles ikke er noe som helst som tyder på at det finnes annet liv i universet.

[Larsern]

Tja.. hjelper det å legge ned den aktive delen av Seti prosjektet, for å gjøre oss "usynlige" ? Neppe.

Helt siden rundt midten av 30 tallet har vi hatt TVsendinger på denne planeten. Alle sendingene har brukt frekvenser over 30Mhz. Frekvenser over denne grensen, har den egenskapen de trenger igjennom ionosfæren, og fortsetter utover i evigheten. Siden vi etterhvert har ett utall radiosendere fra pol til pol, og jorden roterer, har vi etterhvert sendt ut en boble med radiostøy, som idag rekker ca 75 lysår ut i omgivelsene våre.

Innen en radius på 75 lysår fra jorda, fins det ca 60 stjerner. Bor det intelligente sivilisajoner rundt noen av disse stjernene, vil de allerede vite om oss. For det vi vet kan de allerede være på vei..

Det er langt ifra sikkert ettersom dette vil måtte forutsette at de er såpass avanserte at de kan motta og tolke disse signalene, for alt vi vet kan de ha 50 mill år før de er i stand til dette. Hva om bare 1 av 1000 stjerner har planeter som kan ha liv? For å se det litt i perspektiv så har det gått 20 millioner år siden menneskeapen vandret på jorda, under hundre siste av disse årene har vi vært i stand til å sende/motta radiosignaler. Kanskje er radiosignaler teknologi som steintavler å regne for avanserte sivilisasjoner som er i stand til å reise lysår mellom solsystemer. Hvem vet?

[Apollon]

Joda, men hvem tror egentlig at vi evt vil ha et valg? Tror noen virkelig at aliens vil banke på og spørre om de kan få lov til å kontakte oss før de plyndrer oss?

Og angående det å sitte på en tidsinnstilt bombe: hele universet er vel en tidsinnstilt bombe, så det spørs om det er så mange aktuelle steder å gjemme seg :-)

De fleste bekymringer blir det ikke noe av, men morsomt å diskutere på nachspiel.

[Larsern]

Jeg er enig med han i at vi bør utvise varsomhet. Når det er sagt, bekymrer jeg meg ikke over disse signalene vi har sendt ut i verdensrommet, all den tid det fremdeles ikke er noe som helst som tyder på at det finnes annet liv i universet.

Vel, vi har bevis for at liv kan eksistere i universet og i fremtiden vil forhåpentligvis jordboerne avansere såpass at de emigrerer ut i verdensrommet, alternativet er nemlig at alt liv som vi nå kjenner til blir utryddet om drøye 5 milliarder år. Vi jobber jo ganske iherdig med dette allerede; utrydning altså, ikke emigrasjon.

At liv eksisterer andre steder i universet er vel ikke så usannsynlig?

Bevis har vi ikke, på samme måte som at det ikke eksisterer bevis overhodet for en guddommelig skaper. Som en digresjon, bør ikke bevisbyrden ligge hos skeptikerne i dette spørsmålet også, slik som i religionsspørsmålet?

[Mann 42]

Jeg er enig med han i at vi bør utvise varsomhet. Når det er sagt, bekymrer jeg meg ikke over disse signalene vi har sendt ut i verdensrommet, all den tid det fremdeles ikke er noe som helst som tyder på at det finnes annet liv i universet.

Er ikke det selvmotsigende?

[Ana.]

Pppppffffff...... Har de noen gang funnet et romvesen?

[Gjest Trajan]

Om jeg ønsker og ha kontakt med mine venner fra planeten Volnusia så har jeg det

[Mann 42]

Pppppffffff...... Har de noen gang funnet et romvesen?

Nei, men det er akkurat greien. Hawking anbefaler på det sterkeste at vi ikke jobber så hardt med å finne noen, heller. Ettersom det antakelig ikke vil være til vår fordel.

[Ana.]

Nei, men det er akkurat greien. Hawking anbefaler på det sterkeste at vi ikke jobber så hardt med å finne noen, heller. Ettersom det antakelig ikke vil være til vår fordel.

Ååjaa.. slik ja.. Jeg tviler sterkt på at det finnes jeg.

Takk for svaret!

Endret 28. april 2010 av Ana.

[Larsern]

Ååjaa.. slik ja.. Jeg tviler sterkt på at det finnes jeg.

Takk for svaret!

ID eller kreasjonisme virker mer plausibelt?