Bli sammen noen på snart 30 og jomfru?

[Gjest AnonymBruker]

Kunne dere ha blitt sammen med en gutt/jente (alt etter hva man foretrekker :gjeiper: ) som nærmer seg 30 og aldri har hatt sex? Er det noen som har erfaringer rundt dette?

Jeg fant ut i dag at han jeg flørter litt med er en "sånn" og vet ikke helt hva jeg tenker om saken. Synspukter? :klø:

[Gjest Gjest]

Kunne dere ha blitt sammen med en gutt/jente (alt etter hva man foretrekker :gjeiper: ) som nærmer seg 30 og aldri har hatt sex? Er det noen som har erfaringer rundt dette?

Jeg fant ut i dag at han jeg flørter litt med er en "sånn" og vet ikke helt hva jeg tenker om saken. Synspukter? :klø:

Hva er problemet egentlig? At han ikke kan sakene sine i senga eller at han mangler godkjent-stempel i panna av en annen kvinne? Er du i likhet med kvinner flest et flokkdyr kanskje, og ute av stand til å tenke selv, dvs. at du liker det andre liker og misliker det andre kanskje også misliker?

[Gjest Gjest]

Fordeler og ulemper med dette, slik som med alt i grunnen! Her er et par fordeler jeg liker godt

- han er muligens villig til å eksperimentere fordi han ikke har noen preferenser.

- han sammenlikner deg ikke med tidligere partnere.

- du kan "lære" han opp slik at han blir ekspert på deg!

Av egen erfaring er ikke dette den verste type mann du kan få!

[Gjest Syrin_Ulven]

Kunne jo selvfølgelig det (det er vel drømmenmannen/damen for kvinnfolk/mannfolk som blir sykelig sjalu på kjærestens fortid), men eg hadde vel kanskje vært litt skeptisk til det.

Tenker ihvertfall at det hadde blitt litt klomsete mtp pulings seinere om man har med ein som bare har hatt seksuell nærkontakt med sin egen hånd, evt et sexleketøy og porno (og vi har vel alle hørt historier om slike, de som tror porno reflekterer real life).

[vaskeklut]

Fordeler og ulemper med dette, slik som med alt i grunnen! Her er et par fordeler jeg liker godt

- han er muligens villig til å eksperimentere fordi han ikke har noen preferenser.

- han sammenlikner deg ikke med tidligere partnere.

- du kan "lære" han opp slik at han blir ekspert på deg!

Av egen erfaring er ikke dette den verste type mann du kan få!

Tror jeg må si meg enig her altså

Du vil jo igjennom hele det eventuelle forholdet deres være den beste han noen gang har hatt

[Gjest Gjest]

Kunne jo selvfølgelig det (det er vel drømmenmannen/damen for kvinnfolk/mannfolk som blir sykelig sjalu på kjærestens fortid), men eg hadde vel kanskje vært litt skeptisk til det.

Tenker ihvertfall at det hadde blitt litt klomsete mtp pulings seinere om man har med ein som bare har hatt seksuell nærkontakt med sin egen hånd, evt et sexleketøy og porno (og vi har vel alle hørt historier om slike, de som tror porno reflekterer real life).

For det første så kunne vel *du* som den mer erfarne ha veiledet ham da, eller strider det mot dine passivt-kvinnelige forventninger om at det er mann som skal ta kontrollen i senga. For det andre baker du inn forutsetninger her som like gjerne kan være feil, altså at fyren er altoppslukende opptatt av porno. Han behøver jo ikke være det fordi om han er uerfaren. Dessuten kan jo svært erfarne menn være storforbrukere av porno så de to tingene der henger ikke nødvendigvis sammen slik du later til å tro.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg hadde vel vurdert personen som person uavhengig av seksuell erfaring hvis jeg skulle vurdere å bli sammen med han. Men når det er sagt så er det med holdninger til sex, for meg noe som sier en del om en persons personlighet. Så i den sammenhengen så vil jeg si at det er mer positivt om vedkommende ikke har hatt sex, enn om han har hatt sex med en hel haug (rundbrenner). Satt litt på spissen.

Men om jeg skulle blitt sammen med noen, så hadde jeg gått etter mine følelser og min kjemi med han fremfor noe annet. Klaffer det mellom dere, så klaffer det gjerne på det seksuelle plan også. Og man må vel gjerne finne ut av det med sexen med en ny partner uansett, ingen er like og ingen har lik seksuell kjemi.

Jeg ser for meg at du har i tankene at det "må være noe galt" med personen fordi han/hun evt ikke har hatt sex. Jeg tror ikke det, folk har mange grunner til å være tilbakeholden med sex, og derfor ville jeg heller lagt vekt på det jeg skrev over her, og foretatt min egen vurdering av personen ut fra mitt eget inntrykk av han/henne.

[Gjest Syrin_Ulven]

For det første så kunne vel *du* som den mer erfarne ha veiledet ham da, eller strider det mot dine passivt-kvinnelige forventninger om at det er mann som skal ta kontrollen i senga. For det andre baker du inn forutsetninger her som like gjerne kan være feil, altså at fyren er altoppslukende opptatt av porno. Han behøver jo ikke være det fordi om han er uerfaren. Dessuten kan jo svært erfarne menn være storforbrukere av porno så de to tingene der henger ikke nødvendigvis sammen slik du later til å tro.

Ja, eg kunne jo naturligvis ha gjort det.

Les hva eg skriver, "evt et sexleketøy og porno". Sa ikkje at det var garantert han såg på porno, gjorde eg det? Sa heller ikkje at siden han ikkje hadde pult før så måtte han garantert vært ekstremt opptatt av porno. Ang. den siste setningen... Eg nevnte faktisk ingenting om erfaren vs uerfaren i pornoforbruk.

[Gjest Gjest]

Ja, eg kunne jo naturligvis ha gjort det.

Les hva eg skriver, "evt et sexleketøy og porno". Sa ikkje at det var garantert han såg på porno, gjorde eg det? Sa heller ikkje at siden han ikkje hadde pult før så måtte han garantert vært ekstremt opptatt av porno. Ang. den siste setningen... Eg nevnte faktisk ingenting om erfaren vs uerfaren i pornoforbruk.

Greit nok Men du kommer jo ikke med noen begrunnelse for hvorfor du er skeptisk overfor uerfarne gutter. Hva er galt med at du tar kontrollen i senga, eller er det bare en teoretisk mulighet for at du gjør det?

[Gjest AnonymBruker]

Hva er problemet egentlig? At han ikke kan sakene sine i senga eller at han mangler godkjent-stempel i panna av en annen kvinne? Er du i likhet med kvinner flest et flokkdyr kanskje, og ute av stand til å tenke selv, dvs. at du liker det andre liker og misliker det andre kanskje også misliker?

Hvis det er noen som er flokkdyr, og kun tenker på hva kameratene synes, så er det MENN. Kvinner er langt flinkere til å følge sitt hjerte og til å være individualistiske når det gjelder partnervalg og kjærlighet.

Personlig ville jeg ikke hatt noe problem med å date en "gammel" jomfru. Alt avhenger av kjemien og personligheten.

[Gjest jeanett]

jeg hadde lurt på hvorfor. siden vi da hadde levd veldig forskjellige liv.

om han har noen religion, sliter med noe,psyken/fysisk..

men det hadde ikke gjort meg noe å ingått ett forhold med en jomfru.

[Gjesten]

Det er jo litt uvanlig å være jomfru når man er 30, men hvis det er så vanskelig for deg, finn ut grunnen. Det at personen er jomfru burde ikke hindre deg, en må bli den første

[Gjest Airi Chikako]

Jeg ville blitt skeptisk fordi man vanskelig kan ha et sunt forhold til seksualitet om man er 30 og ikke har hatt sex. På samme måte som man har et usunt forhold til seksualitet om det eneste man har hatt er one night stands. Men om det er en bra fyr, så synes jeg ikke du skal droppe ham bare av den grunn. Jeg ville funnet ut hva som gjør at han ikke har hatt det, og hvordan dere kunne gå fram for at det skulle fungere.

[kristian82]

Kunne dere ha blitt sammen med en gutt/jente (alt etter hva man foretrekker :gjeiper: ) som nærmer seg 30 og aldri har hatt sex? Er det noen som har erfaringer rundt dette?

Jeg fant ut i dag at han jeg flørter litt med er en "sånn" og vet ikke helt hva jeg tenker om saken. Synspukter? :klø:

Ja, det kunne jeg helt klart! Ser overhodet ingen negative sider ved det. Eventuell uerfarenhet, blir det vel med en ny partner uansett - eller man må lære hverandre å kjenne da. Å jeg er en av de som med glede heller lar kjæresten øve på meg, enn at hun har øvd seg opp på f.eks. å suge på 2 hele fotball lag før jeg treffer hun.

Ingen baggasje har jo personen heller - det være seg psycho ekser, sykdommer osv.

[kristian82]

Jeg ville blitt skeptisk fordi man vanskelig kan ha et sunt forhold til seksualitet om man er 30 og ikke har hatt sex. På samme måte som man har et usunt forhold til seksualitet om det eneste man har hatt er one night stands. Men om det er en bra fyr, så synes jeg ikke du skal droppe ham bare av den grunn. Jeg ville funnet ut hva som gjør at han ikke har hatt det, og hvordan dere kunne gå fram for at det skulle fungere.

Hvorfor må man ha et usunt forhold til sex om man er jomfru? Syns jeg var en altfor lettvint slutning.

Endret 11. april 2010 av kristian82

[Gjest AnonymBruker]

Jeg er jente 29 år, og for et år siden ble jeg sammen med min 28 år gamle kjæreste. Urørt, nydelig, snill,åpen, helt fantastisk:) Årsaken til at han aldri har ligget med en dame er at han bare ikke har funnet noen han er intressert i på den måten før nå. Og ikke noen annen grunn. Og det er et absolutt pluss at han ikke har fulgt strømmen og gjort det bare fordi det ligger i eteren at man MÅ ha ligget med noen :D

[kristian82]

Jeg er jente 29 år, og for et år siden ble jeg sammen med min 28 år gamle kjæreste. Urørt, nydelig, snill,åpen, helt fantastisk:) Årsaken til at han aldri har ligget med en dame er at han bare ikke har funnet noen han er intressert i på den måten før nå. Og ikke noen annen grunn. Og det er et absolutt pluss at han ikke har fulgt strømmen og gjort det bare fordi det ligger i eteren at man MÅ ha ligget med noen :D

Ikke sant. Brukeren overfor som mener man da MÅ ha et usunt forhold til sex er jo heeeelt på viddene!

Syns det er flott at noen er sånn at de ikke gidder å pule bare for å pule, og venter til de treffer en de har skikkelige følelser for og blir sammen med.

[Gjest Airi Chikako]

Hvorfor må man ha et usunt forhold til sex om man er jomfru? Syns jeg var en altfor lettvint slutning.

Jeg sier ikke at man må ha det, men at man vanskelig kan ha et sunt forhold til seksualitet i den alderen. Det høres kanskje litt krast ut, men jeg mener altså at jeg ville vært litt redd for å involvere meg med noen jeg visst var så uerfaren, i såpass høy alder. Man vet jo at seksualitet er et viktig aspekt ved psykisk helse. Jeg sier ikke at det må være noe galt, men det er en grunn til at han ikke har de erfaringene, og det kan bunne i dypere problemer, evt kan det ha skapt problemer med hans eget forhold til seksualitet. Dette gjelder både kvinner og menn. Synes forøvrig det vi kan holde en god tone her på forumet om vi har forskjellig oppfatning, og liker ikke å bli anklaget for å være på viddene. Mye av det jeg sier er nemlig langt fra utenkelig, selv om det ikke betyr at alle jomfruer har et usunt forhold til seksualitet.

Videre sier jeg jo også at nøkkelen er i å finne ut hvorfor han fremdeles er jomfru.

Endret 11. april 2010 av Airi Chikako

[Gjest Gjest]

Jeg er jente 29 år, og for et år siden ble jeg sammen med min 28 år gamle kjæreste. Urørt, nydelig, snill,åpen, helt fantastisk:) Årsaken til at han aldri har ligget med en dame er at han bare ikke har funnet noen han er intressert i på den måten før nå. Og ikke noen annen grunn. Og det er et absolutt pluss at han ikke har fulgt strømmen og gjort det bare fordi det ligger i eteren at man MÅ ha ligget med noen :D

Wow, det var litt ekstremt. Ikke det at han var jomfru, men det at han i en alder av 28 aldri har vært seksuelt tiltrukket av en jente.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg tror sjenerthet og usikkerhet er den vanligste mentale årsaken. Uansett, man er ikke nødvendigvis psykisk syk bare fordi man ikke har vært intim med noen i en alder av 30 +. Ens seksuelle erfaring sier ingenting om hvardan man er som menneske. Det finnes maseevis av psykopater som har hatt en vanlig seksualitet. De er ikke mindre psykopater for det.