Drømmedama

[Djungelvrål]

Må bare si jeg tenker på det hver gang jeg ser dine innlegg - den katta di ser helt spesiell ut altså hehe

?

[Djungelvrål]

Å, hvar det ironisk?

Som sagt "hva var ditt poeng?"

Ser ikke behov for å forklare deg opplagte og selvfølgelige ting.

Hvis du vet så lite om innvandrerkvinner så får du google og forske litt på det selv....

[AngeliqueW]

Seksuel preferanser handler ikke bare om hva slags sex en vil ha, det handler også om hvem man er tiltrukket av.

AngeliqueW skrev tydelig "det er jo ingen oppegående menn som drømmer om en stokk dum silikonberte." Det er like absurd som å si at ingen oppegående menn drømmer om andre menn.

Dette er en grov hetsing av alle de menn som er tiltrukket av "feil" dame. Et typisk eksempel på mannshat og seksuel hetsing av en gruppe heterofile menn på nivå med det homofile ble utsatt for tidligere.

Og jeg står for det jeg har skrevet. Nå kan det tenkes at vi har forskjellige oppfatninger om hva begrepet "oppegående" innebærer, så jeg kan redegjøre for hva jeg legger i det;

En oppegående mann respekterer kvinner, generaliserer aldri fordi han har evnen til å reflektere og er empatisk. En oppegående mann ønsker seg en kvinne han kan føre en fruktbar samtale med, og han har forståelse for at det er mange faktorer utløser konflikter i et samliv, han skriver ikke alt av som mannehat. En oppegående mann har evnen til å sette seg inn i både a) kvinnekjønnets følelses- og seksualliv OG b) kvinnekampens korte historie (på samme måte som en oppegående kvinne skal gjøre seg sine anstrengelser for å forstå at mannen ikke nødvendigvis prøver å være vanskelig, noen ganger er han bare en MANN).

Seksuelle preferanser er én ting, det er sikkert en del menn som foretrekker kvinner som bare er til for sex (selv om de fleste må betale for det på en eller annen måte). Men ved å slenge ut dine egne latterlige teorier om kvinners mannshat og seksuell hets avslører du deg som en mindre oppegående mann etter min mening.

Og - I might be out on a limb here, but - jeg tror de fleste menn er enige med meg.

[Riverton]

Ser ikke behov for å forklare deg opplagte og selvfølgelige ting.

Hvis du vet så lite om innvandrerkvinner så får du google og forske litt på det selv....

Jeg vet nok om Thailand og Russlad til å slå fast at du prater vrøvl angående kvinneundertrykking. Uanset så klarer jeg ikke helt å se at forhold i deres hjemland skulle rettferdigjøre dritt mot meg. Det var faktisk det jeg ba deg forklare. Dersom jeg blir banket opp av naboen synes du tydeligvis det er greitt om jeg tar igjen ved å gi postbudet en omgag. Jeg antar det er en feministisk logik, Og enda spør folk hvorfor jeg hater feminisme. Jeg er glad jeg er singel. Skal jeg ha ei dame må de være en som er fri for denne typen sludder.

[Steinar40]

?

Pusekatta du har som avatar - ho er spesiell

[Gjest AnonymBruker]

Det finner de nok ut først etter de har erfart en bimbo, men ellers tror jeg alltid ei slik jente vil være alle gutters drøm uten at de sier det høyt.

Som ung mann setter jeg ikke status, ambisjoner og intelligens spesielt høyt, men jeg har minimumskrav. Hun skal ikke være dum nok til at jeg skammer meg over henne, eller for lat til å kunne forsørge seg selv.

Utseende og vesen er viktig for meg. Om det føles som om tiden står stille når man ser hverandre i øyna er grunnlaget der, og da må det tydelige negative egenskaper til for å skape en avsmak i munnen.

[Riverton]

Og jeg står for det jeg har skrevet. Nå kan det tenkes at vi har forskjellige oppfatninger om hva begrepet "oppegående" innebærer, så jeg kan redegjøre for hva jeg legger i det;

En oppegående mann respekterer kvinner, generaliserer aldri fordi han har evnen til å reflektere og er empatisk. En oppegående mann ønsker seg en kvinne han kan føre en fruktbar samtale med, og han har forståelse for at det er mange faktorer utløser konflikter i et samliv, han skriver ikke alt av som mannehat. En oppegående mann har evnen til å sette seg inn i både a) kvinnekjønnets følelses- og seksualliv OG b) kvinnekampens korte historie (på samme måte som en oppegående kvinne skal gjøre seg sine anstrengelser for å forstå at mannen ikke nødvendigvis prøver å være vanskelig, noen ganger er han bare en MANN).

Seksuelle preferanser er én ting, det er sikkert en del menn som foretrekker kvinner som bare er til for sex (selv om de fleste må betale for det på en eller annen måte). Men ved å slenge ut dine egne latterlige teorier om kvinners mannshat og seksuell hets avslører du deg som en mindre oppegående mann etter min mening.

Og - I might be out on a limb here, but - jeg tror de fleste menn er enige med meg.

Du sier at at "en oppegående mann ønsker seg en kvinne han kan føre en fruktbar samtale med" Det er fint å vite at jeg kommer i samme kategori som aseksuelle menn og homofile. Jeg stiller meg også helt uforstående til at at begrepet oppegående ikke brukes ut i fra hva han rent faktisk har i hodet eller hvordan han oppfører seg, men utifra hva han ønsker seg. Man er altså ikke oppegående dersom man har feil ønsker. En typisk feministisk hersketeknikk der en rakker ned på de som ikke er slik feministene vil de skal være. Det å si at det er noe galt med de som har feil ønsker drømmer og holdninger er en vanlig teknikk bruk av totalitære ideologier.

Ideologi skal diskuteres på et prinsippielt og generelt grunnlag. Det gjøres i alle politiske debatter. Ingen diskuterer hver enkelt sosialist eller feminist. Man diskuterer selvfølgelig ideologier og deres tilhengere på en prinsippielt og generelt grunnlag. Det er ikke bare vanlig, men også riktig og helt nødvendig. Når en diskuterer forholdet mellom menn og kvinner så skjer det selvfølgelig på et generelt grunnlag. Det har kvinnebevegelsen gjordt i alle år. Det er ingen mann som er i stand til og diskutere hver enkelt av Norges 2.500.000 kvinner. Enhver uttalelse om befolkningsgrupper må selvfølgelig skje på et generelt grunnlag. Man må se på store linjer og generelle trekk. Sammenligner en holdninger i USA og holdninger i Europa gjør man det ved å se på de generelle karaktertrekk ved amerikanere opp mot europeerer. Det er ikke uinteligent, men helt normalt. Den som leser slike beskrivelser må akseptere dette og forstå at slik generel beskrivelse er helt nødvendig. Leseren må da selvfølgelig tolke det som sies i lys av at det et er en generell beskrivelse. En utalese om at amerikanere er mer religiøse enn europere innebærer ikke en påstand om at alle amerikanere er mer religøse en Europeere. Et inteligent menneske forstår dette.

Et holdning om at udugelige lærere må sparkes er ikke generell påstand om at alle lærere er udugelige. Tvert i mot, denne påstanden omtaler ikke lærere generelt, men kun de som er udugelige. Et inteligent menneske forstår dette. Det er fort å slenge ut beskyldninger om geralisering selv om det ikke er grunnlag for det, dersom en ikke kan eller vil forstå almindelig norsk.

Kravet om at en mann, for å bli annerkjent som oppegående, må forstå kvinnekampen er temmelig ekstrermt.

Forstå, må vel her bety være enig i de holdninger og argumenter som ligger til grunn for kvinnekampen. Begrepet forstå, innebærer noe annet enn bare ha kunnskap om. Begrepet forstå må vel bety at det finnes en sannhet som er den eneste riktige, og dersom man ikke er enig skyldes det at det er noe en ikke forstår.Underfostått at man da er dum. Denne holdningen om at kvinnekampens begrunnelse, argumentasjon og retorikk er det eneste riktige som ikke skal bestrides, men bare forstås er ekstremt totalitær. Man avviser dermed envær mulighet for at holdninger, retorikk argumentasjon og dermed konklusjon kan være feil. Dette kjenner en til fra andre Nazi-Tyskland og i Øst Europa/ Sovjetunionen under kommunismen. Kvinnekampens retorikk er tydeligvis en slags matematisk formel, en objektiv sannhet man bare skal forstå. Du er et tydelig eksempel på en kvinne jeg ikke vil ha.

Dersom jeg bare ønsket en samtalepartner og en å dele husleia med så hadde jeg kunnet flyttet sammen med en kammerat. Grunnen til at jeg ønsker en kvinne og ikke en mann er hovedsaklig at jeg kan ha sex med en kvinne, noe jeg som heterofil ikke kan med en mann. Det er også slik at i et parforhold skal all nytelse av en kvinnekropp skje innenfor parforholdet. Derfor må seksuelle preferanser ha høyeste prioritet. Er hun en dårlig samtalepartner kan jeg få det hos noen andre. Dersom det seksuelle forholdet ikke fungerer kan jeg ikke gå til noen andre. Hun forlanger selvfølgelig monopol. Jeg har ingen tro på universalkvinnen som kan tilfredstille alle tenkelige behov menn har. En del behov en har må en derfor få tilfredstillt på jobben, fritidsaktiviteter eller av venner.

Man velger ikke sine foreldre eller søsken, men likevel fungerer slike forhold serdeles bra. Når folk lever sammen så vil en tilpasse seg hverandre og leve med ulikheter. Sosiale ferdigheter som det å samtale er noe som kan utvikles i et forhold når mennesker over tid lever sammen. Man trenger derfor ikke sette opp "en god samtale partner" som kriterie for valg av partner. Og skulle det likevel være mindre en perfekt på enkelte områder så har en mulighet til å få dette delvis kompensert på annet hold. ( jobb, fritidsaktiviteter og venner)

Jeg tror at de kvinner som omtales som "bimboer" eller på annen måte har fåt et " dum og deilig" stempel har holdninger til kropp, sex og forhold mellom mann og kvinne som matcher mine egne. Det gjør kommunikasjonen mye bedre. Hun bør kort fortalt enten være på samme side som meg i forhold til holdninger (det er det ikke så mange som er) eller ikke ha noen interreser for den type spørsmål. Fravær av de holdninger du har er helt grunnlegende.

Ellers så må jeg si at jeg synes det bare er sjarmerende om det er noe hun ikke forstår ig trenger hjelp til. Jeg kan altids hjelpe en dame i nød. Det vil virkelig være flott om hun er fri fra det jeg tidligere har beskrevet som intellekruelt snobberi. Har hun i tillegg ungått den politiske hjernevaskingen de bedriver på universitetet er det bare en fordel. Det gjør meg tydligvis til et dårlig menneske. Respekt har jeg for mennesker uavhengig av kjønn og inteligens, men avhengig av hva slags holdninger de har. Jeg har mer respekt for Tanya Hansen enn jeg har for deg og jeg kan forsikre om at jeg vil ha en mer fornuftig samtale med en hvilken som helst pornostjerne eller stripper enn det jeg får av å prate med folk som deg.

[Gjest AnonymBruker]

Synes da strengt tatt at Riverton's ønsker ikke er så merkverdige.

Ønskene han har er da logiske i forhold til hans behov. Og synes han forklarer dette greit.

Det er jo ikke som om han ønsker seg ei avansert sexdukke, men ei dame han kan elske for de egenskapene hun har å tilføre ekstra i hans liv, som kvinne og i romantisk henseende og ikke som kompis.

Når det gjelder feminismen, til tross for også en del bra, gir meg ofte en feeling av at dette dreier seg om en maktkamp. Ikke en kamp for lik verdi og gjensidig respekt. Denne feelingen kommer sterkest frem i hverdagssamfunnet.

Og i denne maktkampen ser det ut til at mange menn bare bøyer seg lett ned i støvet for, der de nikker pent til dobbeltmoral og hersing. For dette har de fått streng beskjed av fra mor.

Ta eksempel hvordan media fremstiller kvinners seksualitet som flott og en del av at de har kontroll, mens menns seksualitet er bare grisete og ekkelt. Dette er overhodet ikke likestilling for min del, men dobbeltmoral og undertrykkelse.

Samtidig så virker det som at mange har blitt opplært av mor til å inneha kvinnelige kvaliteter som følsomhet og være dumsnille i sine relasjoner med kvinner. Hvilket ender opp i at mange blir totalt oversett i sjekkemarkedet og avfeid som mannlig bestevenn i kritiske år av en manns liv. Hvilket igjen fører til en gjeng bitre dramaqueens av menn når de havner i 30-40 årene, som plutselig skal bli badboys for å endelig få pult.

Men da vil ihvertfall ingen ha dem.

Uansett så virker det til som det er en mangel på vilje til å kommunisere eller diskutere konstruktivt på dette forumet. Jeg gjetter at det er viktigere å vinne enn å forsøke å forstå andres tankegang. Spesielt det å vinne frem det som riverton beskriver som en viss ideologi er visst populært.

Hva om vi hadde glemt alt vi hadde lært og sett verden og oss selv fra et helt annet ståsted eller vinkel? Hva om vi tenkte selv og ikke tok alt vi hadde lært og mente for gitte ultimate sannheter.

Hvorfor tok det egentlig SÅ lang tid for kvinner å kjempe mot undertrykkelse in the first place? Verdt å tenke over.

Forøvrig ble jeg litt inspirert av Riverton sine innlegg her. Kanskje jeg selv skal gå hen å finne meg en skikkelig mann, som ikke er redd for å være skikkelig mann.

Jeg har lang universitetsutdanning, men kunne like gjerne tenke meg å bli hjemmeværende kone og oppdra barn hvis det noensinne skulle blitt aktuelt. Jeg ser ikke det som noen hindring for å likevel kunne utvikle meg, skape nye ideer eller tanker. En karriere vil nødvendigvis ikke være den eneste praktiske veien dit. Men kanskje karriere for oss kvinner ikke handler om å skape nye tanker og ideer.. men enda et middel for å bevise oss selv og vår status?

[Gjest gjestdeluxe]

Pusekatta du har som avatar - ho er spesiell

Mener du positivt spesiell eller merkelig spesielt?

Liker du katter eller liker du ikke katter?

[Gjest gjestdeluxe]

Det er jo ikke som om han ønsker seg ei avansert sexdukke, men ei dame han kan elske for de egenskapene hun har å tilføre ekstra i hans liv, som kvinne og i romantisk henseende og ikke som kompis./quote]

Det må jo være lov! Hva skal man med en "kompis", det har man vel fra før?

[Gjest Prøvekandidat]

Synes da strengt tatt at Riverton's ønsker ikke er så merkverdige.

Ønskene han har er da logiske i forhold til hans behov. Og synes han forklarer dette greit.

Det er jo ikke som om han ønsker seg ei avansert sexdukke, men ei dame han kan elske for de egenskapene hun har å tilføre ekstra i hans liv, som kvinne og i romantisk henseende og ikke som kompis.

Rivertons ønsker er helt greie de, men han kunne holdt seg for god til å rakke ned på alle de damene som ikke passer inn i hans bilde. Jeg er både kvinne, romantisk, feminin, feminist - ikke panzerfeminist som Riverton tror alle damer utenom bimboer er (bimboer er hans ord), liker sex og gode samtaler med mannen jeg er sammen med, vi er først og fremst kjærester men også venner.

Ta eksempel hvordan media fremstiller kvinners seksualitet som flott og en del av at de har kontroll, mens menns seksualitet er bare grisete og ekkelt. Dette er overhodet ikke likestilling for min del, men dobbeltmoral og undertrykkelse.

Samtidig så virker det som at mange har blitt opplært av mor til å inneha kvinnelige kvaliteter som følsomhet og være dumsnille i sine relasjoner med kvinner. Hvilket ender opp i at mange blir totalt oversett i sjekkemarkedet og avfeid som mannlig bestevenn i kritiske år av en manns liv. Hvilket igjen fører til en gjeng bitre dramaqueens av menn når de havner i 30-40 årene, som plutselig skal bli badboys for å endelig få pult.

Men da vil ihvertfall ingen ha dem.

Menn er ikke enten dumsnille eller badboys. Akkurat som kvinner ikke er enten sexelskende bimboer eller sexhatende mannehatende feminister.

Forøvrig ble jeg litt inspirert av Riverton sine innlegg her. Kanskje jeg selv skal gå hen å finne meg en skikkelig mann, som ikke er redd for å være skikkelig mann.

Hva legger du i begrepet skikkelig mann? Mannen min var en skikkelig mann, han ville ikke ha en hjemmeværende kone og det passet meg bra, han ville dele permisjonen da vi fikk barn og han tok også ekstra permisjon for å være hjemme med barnet vårt. For han var det naturlig å dele på ansvaret hjemme enten det dreide seg om å vaske gulv eller klippe plenen. Vi lo mye sammen og hadde det morsomt og mye sex, kunne diskutere så fillene føyk noen ganger men han lot seg ikke diktere av meg, en mann med meningers mot og kunnskapsrik. Han tilførte meg utrolig mye de årene vi fikk sammen.

Jeg har lang universitetsutdanning, men kunne like gjerne tenke meg å bli hjemmeværende kone og oppdra barn hvis det noensinne skulle blitt aktuelt. Jeg ser ikke det som noen hindring for å likevel kunne utvikle meg, skape nye ideer eller tanker. En karriere vil nødvendigvis ikke være den eneste praktiske veien dit. Men kanskje karriere for oss kvinner ikke handler om å skape nye tanker og ideer.. men enda et middel for å bevise oss selv og vår status?

Hvis du ønsker å være hjemmeværende så hvorfor ikke bli det hvis det er det du vil trives med. For meg handler det om å gjøre ting man trives med og om det er å være i jobb, hjemmeværende eller en kombinasjon er for meg ett fett så lenge det er noe man har valgt selv. Jeg er utearbeidende og trives med det, har i perioder jobbet redusert, føler ikke at jeg jobber fordi jeg har behov for å bevise noe eller for å oppnå status.

Det jeg prøver å få fram er at livet er mangfoldig, at det ikke består av bare enten eller. At man kan velge hva man vil enten det gjelder valg av kjæreste eller jobb/hjemmeværende. Men det går an å gjøre et valg uten å fortelle hvor jævlige alle andre er.

[Steinar40]

Når det gjelder feminismen, til tross for også en del bra, gir meg ofte en feeling av at dette dreier seg om en maktkamp. Ikke en kamp for lik verdi og gjensidig respekt. Denne feelingen kommer sterkest frem i hverdagssamfunnet.

Og i denne maktkampen ser det ut til at mange menn bare bøyer seg lett ned i støvet for, der de nikker pent til dobbeltmoral og hersing. For dette har de fått streng beskjed av fra mor.

Jeg tror nok heller problemet er at mange menn er konfliktskye, og at de ikke liker eller klarer å prate om følelser etc.

Ta eksempel hvordan media fremstiller kvinners seksualitet som flott og en del av at de har kontroll, mens menns seksualitet er bare grisete og ekkelt. Dette er overhodet ikke likestilling for min del, men dobbeltmoral og undertrykkelse.

Dette har ikke jeg helt fått med meg.

Uansett så virker det til som det er en mangel på vilje til å kommunisere eller diskutere konstruktivt på dette forumet. Jeg gjetter at det er viktigere å vinne enn å forsøke å forstå andres tankegang. Spesielt det å vinne frem det som riverton beskriver som en viss ideologi er visst populært.

Hva om vi hadde glemt alt vi hadde lært og sett verden og oss selv fra et helt annet ståsted eller vinkel? Hva om vi tenkte selv og ikke tok alt vi hadde lært og mente for gitte ultimate sannheter.

Alle mennesker er mer eller mindre hjernevasket av samfunnet, og dette faktum er det ikke lett å komme utenom. Og jeg tror sikkert at mange som diskuterer her, i hovedsak gjør det for å "vinne". Det er dumt.

Hvorfor tok det egentlig SÅ lang tid for kvinner å kjempe mot undertrykkelse in the first place? Verdt å tenke over.

Og svaret ditt på dette spørsmålet er?

Forøvrig ble jeg litt inspirert av Riverton sine innlegg her. Kanskje jeg selv skal gå hen å finne meg en skikkelig mann, som ikke er redd for å være skikkelig mann.

Jeg har lang universitetsutdanning, men kunne like gjerne tenke meg å bli hjemmeværende kone og oppdra barn hvis det noensinne skulle blitt aktuelt. Jeg ser ikke det som noen hindring for å likevel kunne utvikle meg, skape nye ideer eller tanker. En karriere vil nødvendigvis ikke være den eneste praktiske veien dit. Men kanskje karriere for oss kvinner ikke handler om å skape nye tanker og ideer.. men enda et middel for å bevise oss selv og vår status?

Er ikke akkurat sikker på at det hadde vært så veldig smart av deg i dagens samfunn.

[Steinar40]

Mener du positivt spesiell eller merkelig spesielt?

Liker du katter eller liker du ikke katter?

Jeg syns katten ser fin ut - veldig spesiell.

Og jeg liker katter helt til de reker ned inne i huset, graver i blomsterbedene og pisser overalt

[juni]

Jeg kjenner flere "bimboer" og de er ikke noe dummere enn andre. Forskjellen er at de er utrolig opphengt i utseende og at de har (etter min mening) en litt harry stil.

Nettopp dette med å være opphengt i utseende gjør at du kanskje burde gå en runde med deg selv, ts?

Så mye du snakker om likeverd gjelder det også her!

Kan godt hende du matcher disse damene utseendemessig, og de er nok viktigere enn at du er rik, så ikke heng deg opp i det der med pengene, ta deg en tur på treninga og en dag med personlig stylist istedet!

Ellers er det trist at du tror at kvinner bruker sex som makt når de er i et forhold, og enda tristere at det sikkert er noen som gjør det. Men DET er nok mindretallet!

Oftest er det barn, stress og kroppslig forfall på begge som er grunnen. Tror jeg.

[Riverton]

Alle, både gutter og jenter sier at de fleste gutter vil ha ei jordnær naturlig jente, selv om man tror noe annet, men egentlig så er det du skriver fakta. Drømmedama er blond, tynn, med store pupper og stokk dum. Takk for at noen endelig tør å si det...!

Jeg tror faktisk at de fleste menn ønsker at dama har et utseende og stil lik den mann finner i mannfolkblader. Så har de ønsker om andre egenskaper i tillegg, og siden en jente normalt ikke har alle de egenskaper menn ønsker så må en se på totalen og kompromisse. Men i forhold til utseende og stil er det helt klart pornodamene som er de menn ønsker.

Jeg kan huske et intevju på radio der en gutt ble spurt om hva slags damer han likte. Han fortalte det og avsluttet med "og ikke bare dum og deilig"

Han har helt rett. Menn flest ønsker en dame som er " ikke bare dum og deilig"

Det er selvfølgelig "bare" som er nøkkelordet her. Det han sa, som kanskje ikke var det han mente, var atjenta skulle ha mange andre kvaliteter i tillegg til det jeg vil kalle " dum og deilig" kvaliteter. Idealet er en jente som er dum og deilig, men ikke bare det.

Jeg er helt enig. Det ideelle er en som ikke er "bare dum og deilig". Men siden jeg ikke er spesielt atraktiv så slår jeg av på kravene og kan nøye meg med en som er bare dum og deilig.

Tiltider hender det jeg synes det er sjarmerende og sexy med en dame som er mindre kunnskapsrik.

[Riverton]

Jeg kjenner flere "bimboer" og de er ikke noe dummere enn andre. Forskjellen er at de er utrolig opphengt i utseende og at de har (etter min mening) en litt harry stil.

Nettopp dette med å være opphengt i utseende gjør at du kanskje burde gå en runde med deg selv, ts?

Så mye du snakker om likeverd gjelder det også her!

Kan godt hende du matcher disse damene utseendemessig, og de er nok viktigere enn at du er rik, så ikke heng deg opp i det der med pengene, ta deg en tur på treninga og en dag med personlig stylist istedet!

Ellers er det trist at du tror at kvinner bruker sex som makt når de er i et forhold, og enda tristere at det sikkert er noen som gjør det. Men DET er nok mindretallet!

Oftest er det barn, stress og kroppslig forfall på begge som er grunnen. Tror jeg.

Begrepet bimbo brukes om kvinner som er sexy, opptatt av eget utseende og som tilsynelatende ikke har mange andre interresser og ferdighete. Begrepet bimbo blir selvfølgelig brukt uavhengig av disse damenes faktiske inteligens. Som nevnt tidligere, de som definerer noen som bimbo foretar ingen IQ test, men baserer seg på det som kan observeres.

Jeg matcher nok ikke disse damene utseendemessig uanset hva jeg gjør. Jeg kan heller ikke se at et prinsipp om likeverd innebærer at vi må være på samme nivå på alle områder, f.eks økonomi utseende og inteligens.

Kampen mot pornografi og prostitusjon, som de fleste kvinner støtter, gjøres b. l.a for at menns seksualitet skal rettes mot den kvinnen de er sammen med noe som vil gi kvinner økt makt over menn.

[Ulvemor]

Det du ønsker deg, er med andre ord sex med en pen kvinne, uten at du trenger å forholde deg til henne som menneske.

...

[Riverton]

Det du ønsker deg, er med andre ord sex med en pen kvinne, uten at du trenger å forholde deg til henne som menneske.

...

Sludder. Når en lever sammen med et annet menneske må en alltid forholde seg til dette menneske. Det eneste jeg ønsker er et fravær av totalitære holdninger og intellektuelt snobberi.

[Ulvemor]

Bare det altså?

Jeg siterer:

Klager hun på noe er det over at jeg ikke tar henne på rumpa ofte nok, at jeg av og til tar blikket ut av utrigningene hennes eller at hun ikke får nok sex og kos.

Så du tror at ekte mennesker i virkelighetens verden aldri har noe å klage over? Aldri skal hun være lei og sur, eller såret, eller usikker, eller frustrert, eller sliten eller nedfor - aldri ikke orke deg og dine krav?

Ihvertfall ikke uttrykke noe av dette overfor deg?

Ergo: Du ønsker ikke å forholde deg til et helt menneske, bare få tilfredsstilt dine egne lyster.

[Gjest AnonymBruker]

Bare det altså?

Jeg siterer:

Så du tror at ekte mennesker i virkelighetens verden aldri har noe å klage over? Aldri skal hun være lei og sur, eller såret, eller usikker, eller frustrert, eller sliten eller nedfor - aldri ikke orke deg og dine krav?

Ihvertfall ikke uttrykke noe av dette overfor deg?

Ergo: Du ønsker ikke å forholde deg til et helt menneske, bare få tilfredsstilt dine egne lyster.

Her har du henne