Er man født pedofil?

[Gjest MikeWaters]

Nei selvsagt VELGER de ikke selv å bli pedofile?? Det er jo noe som ingen vil være!

Men de velger selv om de vil forgripe seg eller leve i det skjulte med legningen sin.

Mange pedofile fogriper seg ikke, selv om de får følelser og sexuelle tenning av barn

Vi velger ofte ikke vår miljøpåvirkning, derfor er det utrolig vanskelig å stadfeste hva som er miljø og arv.

[Gjest Mysticgirl]

Jaja, så vår legning styres 100% av vår arv? Jeg regner med at du har vitenskapelig belegg for å si dette?

Man kan fødes med visse disposisjoner eller ubeviste tilbøyeligheter i en eller annen retning, men det er ikke alene nok til å avgjøre hvordan du ender opp som menneske.

Jepp leste at de hadde forsket på det og funnet en feil i en hjernedel, husker ikke hva den delen het, som stoppet opp å utvikle seg i barne og eller tenårene. Som fører til pedofili.

Så uansett hvor mye miljøpåvirket du blir, så blir du ikke automatisk pedofil av det. Det kan hende du blir en overgriper, men det e r forskjell på en ikke praktiserende pedofil og en som er det vet du .

Du blir ikke automatisk overgriper pga at du er pedofil.

De fleste overgripere er ikke pedofile men lider av en annen sexuell forstyrrelse, eller mishandlet selv i barndommen. Men de er ikke pedofile fordet om, kun overgripere. Du blander de to føler jeg

[Vera Vinge]

Jepp leste at de hadde forsket på det og funnet en feil i en hjernedel, husker ikke hva den delen het, som stoppet opp å utvikle seg i barne og eller tenårene. Som fører til pedofili.

Så uansett hvor mye miljøpåvirket du blir, så blir du ikke automatisk pedofil av det. Det kan hende du blir en overgriper, men det e r forskjell på en ikke praktiserende pedofil og en som er det vet du .

Du blir ikke automatisk overgriper pga at du er pedofil.

De fleste overgripere er ikke pedofile men lider av en annen sexuell forstyrrelse, eller mishandlet selv i barndommen. Men de er ikke pedofile fordet om, kun overgripere. Du blander de to føler jeg

Du er voldsomt bastant til å ha lest én (?) artikkel av uviss seriøsitet. Det er ikke sånn at disse tingene er en eksakt vitenskap, og det er ikke sånn at fordi noen har funnet feil i en hjernedel, så er det en gang for alle bevist at pedofili er 100% styrt av gener. Det trengs mye forskning på slike ting. Uansett er det, som Mike Waters nevner, sånn at man arver disposisjoner, ikke fastsatte atferdsmønstre eller egenskaper. Når det gjelder legning (som du velger å kalle pedofili, men som jeg ikke er enig i), er det ikke generell enighet om at legning er utelukkende styrt av gener. Man er rett og slett fortsatt usikre på hvordan sammenhengen mellom arv og miljø er, når det gjelder dette og så mye annet.

Ellers er jeg enig i at ikke alle pedofile velger å forgripe seg på barn, takk og lov. Bortsett fra det ser jeg at vi er enige om lite vedr. dette temaet.

Endret 13. april 2010 av Vera Vinge

[Gjest MikeWaters]

Du er voldsomt bastant til å ha lest én (?) artikkel av uviss seriøsitet. Det er ikke sånn at disse tingene er en eksakt vitenskap, og det er ikke sånn at fordi noen har funnet feil i en hjernedel, så er det en gang for alle bevist at pedofili er 100% styrt av gener. Det trengs mye forskning på slike ting. Uansett er det, som Mike Waters nevner, sånn at man arver disposisjoner, ikke fastsatte atferdsmønstre eller egenskaper. Når det gjelder legning (som du velger å kalle pedofili, men som jeg ikke er enig i), er det ikke generell enighet om at legning er utelukkende styrt av gener. Man er rett og slett fortsatt usikre på hvordan sammenhengen mellom arv og miljø er, når det gjelder dette og så mye annet.

Ellers er jeg enig i at ikke alle pedofile velger å forgripe seg på barn, takk og lov. Bortsett fra det ser jeg at vi er enige om lite vedr. dette temaet.

Og takk til deg, kan ikke helt se hva jeg bør legge til her

[Gjest Gjest]

Hos pedofile er det et senter i hjernen som slutter å utvikle seg, som gjør at personen blir sittende fast i det følelsesmønsteret han var i da dette skjedde. Altså en hjernefeil egentlig..Som oppstår som oftes tidlig i tenårene eller noe før.Om feilen egentlig er der fra fødselen av er noe usikkert..

Samtidig er det svært ofte at overgriperen ikke er pedofil, men bare en overgriper som ødelegger barn, men ikke har noen tenning av det, eller forelsker seg i barn

HVOR HAR DU DETTE FRA?

[Gjest MikeWaters]

HVOR HAR DU DETTE FRA?

Trenger ikke lete lenge for å finne pseudoforskning i humbugsjiktet, det som jo er av interesse er hvordan i helvete man greier å sluke det som fakta!?

[SMann]

Det er skjedd en del interessant forskning på arv og miljø. Nå viser det seg at mye av dette antagelig skjer som resultat av hormonell påvirkning i svangerskapet. Eneggede tvillinger med samme arv og samme miljø kan falle ned på forskjellige sider...i forhold til seksuelle preferanser...i hvert fall når det gjelder homofili.

Det er nok ikke absolutte sannheter. De aller fleste reagerer ikke seksuelt på barn heldigvis. Noen tennes helt uavhengig av om det er voksen eller barn. Andre tenner primært eller utelukkende på barn. Det finnes nok ikke et gen som er en av og på knapp eller en enkelthendelse i barndommen som skruer av eller på en tilsvarende knapp. Vi er et resultat av arv, kjemisk (hormonell) påvirkning og erfaringer....

[Gjest Mysticgirl]

Du er voldsomt bastant til å ha lest én (?) artikkel av uviss seriøsitet. Det er ikke sånn at disse tingene er en eksakt vitenskap, og det er ikke sånn at fordi noen har funnet feil i en hjernedel, så er det en gang for alle bevist at pedofili er 100% styrt av gener. Det trengs mye forskning på slike ting. Uansett er det, som Mike Waters nevner, sånn at man arver disposisjoner, ikke fastsatte atferdsmønstre eller egenskaper. Når det gjelder legning (som du velger å kalle pedofili, men som jeg ikke er enig i), er det ikke generell enighet om at legning er utelukkende styrt av gener. Man er rett og slett fortsatt usikre på hvordan sammenhengen mellom arv og miljø er, når det gjelder dette og så mye annet.

Ellers er jeg enig i at ikke alle pedofile velger å forgripe seg på barn, takk og lov. Bortsett fra det ser jeg at vi er enige om lite vedr. dette temaet.

Leste det i illustrert vitenskap. Noen forskere som hadde funnnet avvik i det senteret(husker ikke hva det het dessverre )hos en gruppe pedofile som var med i forsøket. Dette var normalt hos de normale med normalt tenningsmønster.

Jeg setter min lit mer til det, enn påvirkning fra miljø iallefall. Dette e rjo snakk om pedofili og ikke en overgriper generellt. En overgriper kan jo mishandle barn uten å være pedofil.

[Vera Vinge]

Leste det i illustrert vitenskap. Noen forskere som hadde funnnet avvik i det senteret(husker ikke hva det het dessverre )hos en gruppe pedofile som var med i forsøket. Dette var normalt hos de normale med normalt tenningsmønster.

Jeg setter min lit mer til det, enn påvirkning fra miljø iallefall. Dette e rjo snakk om pedofili og ikke en overgriper generellt. En overgriper kan jo mishandle barn uten å være pedofil.

Og jeg står ved mitt forrige innlegg. Det er rett og slett helt bak mål å være så bastant når du har lest om én studie, og det attpåtil i Illustrert vitenskap (nei, man finner ikke svaret på alle verdens spørsmål i det bladet).

Og hva så om det er snakk om pedofili eller overgrep? Du tar da for gitt at pedofili er en legning på lik linje med andre seksuelle legninger. Et annet moment er at man fortsatt ikke har funnet ut hva som spiller inn mtp. om folk blir homofile eller heterofile.

Nå måtte jeg også gå tilbake i innleggene dine for å se hva du egentlig skrev. Du skriver jo at forskere fant at visse sentre av hjernen sluttet å utvikle seg, og at det gjerne oppstod en feil i tenårene eller noe før. Avviser du da at erfaringer gjort i løpet av en barndom (altså miljø) har bidratt til denne såkalte hjernefeilen? Det er for øvrig ikke noe bevis for miljøpåvirkning i seg selv, siden genetiske predisposisjoner kan ligge latent og ikke utløses før senere (antakeligvis med eller uten miljøpåvirkning), men jeg bare spør, siden du tydeligvis har tenkt på dette, og du nevner noe om at "den pedofile står fast i følelsesmønsteret da det skjedde".

Ellers vil jeg legge til (som i en annen debatt med noe lignende tema) at jeg ikke er noen motstander av å innse at vi fødes med en rekke predisposisjoner. Det jeg er motstander av, er når mannen i gata eller folk med en agenda, overdriver biologiens betydning. Kanskje fordi det er enklere å forstå og fordi det ofte høres intuitivt logisk ut (begynner man å dra inn miljøpåvirkning i tillegg, blir jo det hele så fryktelig komplisert). Eller kanskje fordi man ønsker å plassere folk i letthåndterlige grupper. Det hadde nemlig vært svært behagelig om verden faktisk var sånn, at menn var sånn og kvinner var slik osv. Og så har vi alle disse irriterende andre faktorene og individuelle forskjeller.

[Gjest Mysticgirl]

Og jeg står ved mitt forrige innlegg. Det er rett og slett helt bak mål å være så bastant når du har lest om én studie, og det attpåtil i Illustrert vitenskap (nei, man finner ikke svaret på alle verdens spørsmål i det bladet).

Og hva så om det er snakk om pedofili eller overgrep? Du tar da for gitt at pedofili er en legning på lik linje med andre seksuelle legninger. Et annet moment er at man fortsatt ikke har funnet ut hva som spiller inn mtp. om folk blir homofile eller heterofile.

Nå måtte jeg også gå tilbake i innleggene dine for å se hva du egentlig skrev. Du skriver jo at forskere fant at visse sentre av hjernen sluttet å utvikle seg, og at det gjerne oppstod en feil i tenårene eller noe før. Avviser du da at erfaringer gjort i løpet av en barndom (altså miljø) har bidratt til denne såkalte hjernefeilen? Det er for øvrig ikke noe bevis for miljøpåvirkning i seg selv, siden genetiske predisposisjoner kan ligge latent og ikke utløses før senere (antakeligvis med eller uten miljøpåvirkning), men jeg bare spør, siden du tydeligvis har tenkt på dette, og du nevner noe om at "den pedofile står fast i følelsesmønsteret da det skjedde".

Ellers vil jeg legge til (som i en annen debatt med noe lignende tema) at jeg ikke er noen motstander av å innse at vi fødes med en rekke predisposisjoner. Det jeg er motstander av, er når mannen i gata eller folk med en agenda, overdriver biologiens betydning. Kanskje fordi det er enklere å forstå og fordi det ofte høres intuitivt logisk ut (begynner man å dra inn miljøpåvirkning i tillegg, blir jo det hele så fryktelig komplisert). Eller kanskje fordi man ønsker å plassere folk i letthåndterlige grupper. Det hadde nemlig vært svært behagelig om verden faktisk var sånn, at menn var sånn og kvinner var slik osv. Og så har vi alle disse irriterende andre faktorene og individuelle forskjeller.

Forskene har jo også funnet ut at det er forskjell i hjernene til hetero og homofile, men det er en annen sak

bla..bla..bla..

[Ahurorah]

Som mange andre her inne har svart, så sier jeg også; Man er ikke født pedofil. Pedofil blir man eller formes man som opp gjennom åra av hva man opplever selv og lærer. Trist å si det, men sant.

[Gjest MikeWaters]

Forskene har jo også funnet ut at det er forskjell i hjernene til hetero og homofile, men det er en annen sak

bla..bla..bla..

Det er også gjort nyere forskning som viser at hjernen til nordmenn er annerledes enn hjernen til svensker.

Det ble gjort undersøkelser (Baily-Dunne-Martin 2000) som er relativt troverdig på tvillinger i Australia, og funnet at hos eneggede tvillinger var begge homofile i 11% av tilfellene og 0% hos toeggede. Mao gener fører relativt sjeldent til homofili. Jeg har inget belegg for å uttale meg om den forskningen er god eller ansett som holdbar, men det beviser ihvertfall at den ene forskningen slår den andre ihjel.

De fleste forskere uten en skjult agenda er derfor enige om at utvikling av homofil orientering skyldes 'et komplekst samspill av biologiske, psykologiske, sosiale og kulturelle faktorer som påvirker hverandre gjensidig'. Det dreier seg blant annet om faktorer knyttet til oppvekst og identitetsutvikling, om forholdet til mor eller far og til jevnaldrende av samme kjønn, om opplevelser og påvirkninger i barndom og ungdom, seksuelle overgrep fra jevnaldrende eller eldre personer, muligens en delvis eller indirekte arvelig predisposisjon, osv.

[SMann]

Det er også gjort nyere forskning som viser at hjernen til nordmenn er annerledes enn hjernen til svensker.

Det ble gjort undersøkelser (Baily-Dunne-Martin 2000) som er relativt troverdig på tvillinger i Australia, og funnet at hos eneggede tvillinger var begge homofile i 11% av tilfellene og 0% hos toeggede. Mao gener fører relativt sjeldent til homofili. Jeg har inget belegg for å uttale meg om den forskningen er god eller ansett som holdbar, men det beviser ihvertfall at den ene forskningen slår den andre ihjel.

De fleste forskere uten en skjult agenda er derfor enige om at utvikling av homofil orientering skyldes 'et komplekst samspill av biologiske, psykologiske, sosiale og kulturelle faktorer som påvirker hverandre gjensidig'. Det dreier seg blant annet om faktorer knyttet til oppvekst og identitetsutvikling, om forholdet til mor eller far og til jevnaldrende av samme kjønn, om opplevelser og påvirkninger i barndom og ungdom, seksuelle overgrep fra jevnaldrende eller eldre personer, muligens en delvis eller indirekte arvelig predisposisjon, osv.

Som sagt tidligere...man tror nå at det i større grad skyldes kjemisk påvirkning i svangerskapet. Det kan forklare at genetisk like personer med samme oppvekt kan bli forskjellige i forhold til seksuell orientering. To-eggede kan bli homofile begge to...også om man er forskjellig kjønn (jeg vet faktisk om to tilfeller). I tilfellet du refererer til er nok utvalget veldig begrenset...

[Gjest MikeWaters]

Som sagt tidligere...man tror nå at det i større grad skyldes kjemisk påvirkning i svangerskapet. Det kan forklare at genetisk like personer med samme oppvekt kan bli forskjellige i forhold til seksuell orientering. To-eggede kan bli homofile begge to...også om man er forskjellig kjønn (jeg vet faktisk om to tilfeller). I tilfellet du refererer til er nok utvalget veldig begrenset...

Man tror nå..........er en gjenganger i forskning, og det er jo det som er så flott med vitenskapen, at man forkaster gamle teorier når nye og bedre dukker opp.

Jeg sier ikke at det ikke er slik du forespeiler, jeg tror definitivt det er et samspill, men jeg tror at biologiens rolle i det hele er sterkt overvurdert av mange.

[Gjest Gjest]

På en måte er man født pedofil. Da jeg var 12 tente jeg seksuelt på andre jenter som var rundt 12 år gamle. Det gjør jeg selvsagt ikke nå lenger, når jeg er voksen.

[Gjest Mysticgirl]

På en måte er man født pedofil. Da jeg var 12 tente jeg seksuelt på andre jenter som var rundt 12 år gamle. Det gjør jeg selvsagt ikke nå lenger, når jeg er voksen.

Nei pga det senteret i hjerne jeg refererer til lengre opp, utvikler seg normalt i takt med alderen hos deg

[Gjest AnonymBruker]

En amerikansk undersøkelse av 2500 pedofile viste at 97% av dem også tente på voksne.

[Gjest Turid]

Jeg føler også at her blandes seksuelle overgripere med pedofile..

En pedofil er ikke nødvendigvis en overgriper..En pedofil er en som utelukkende tenner på barn vanligvis mellom 4-13 år, altså etter babystatiumet men før barnet når puberteten..

Hebefil. Du tiltrekkes unge under og like etter puberteten, fra ca. 13 år til 16 år. Det som er typisk for denne kategorien er at den unge har klart utviklete kroppslige kjønnstrekk og er kjønnsmoden.

Pedofil. Du tiltrekkes unge før og under puberteten, fra ca. 4 år til 12 år. Det som er typisk her er at den unge har utviklet en personlighet og er selvbevisst, og kan også ha utviklete kroppslige kjønnstrekk.

Nepiofil. Du tiltrekkes unge lenge før puberteten, fra 0 til 3 år. Det er uvanlig at pedofile er tiltrukket så unge. Det som er typisk her er at kjønnstrekk ikke er utviklet.

Men er du pedofil så forelsker du deg også i barn...

En seksuell overgriper kan ha traumer fra barndommen som gjør at han forgriper seg på barn, han er ikke dermed pedofil..

Mange klarer ikke relasjoner til voksne selv om de vil pga forskjellige problemer og innleder et forhold eller seksuellt forhold til et barn..Disse er heller ikke pedofile..

Disse er seksuelle overgripere....

Mange pedofile begår ikke overgrep...

Jeg tror pedofili er en legning på lik linje med heterofil og homofili.. det er ikke mange år siden homofili ble betegnet som en sykdom på lik linje med pedofili i dag...

[Gjest gjestdeluxe]

Hva tror dere?

Jeg tror pedofile er født slik. Homofile også: jeg tror de er født slik.

[Gjest MikeWaters]

Jeg tror pedofile er født slik. Homofile også: jeg tror de er født slik.

Jeg tror man er født med en genetisk predisposisjon, men at miljøet er en sterk faktor som avgjør hvilken seksuell orientering man ender opp med. At det er et samspill der er det vel liten tvil om, siden vi ikke snakker om enten homo eller hetero, men også om mangfoldige nyanser mellom to ytterpunkter.

Fødes man religiøs, psykisk syk, voldelig, intelligent?