Gjest AnonymBruker Skrevet 25. mars 2010 #1 Skrevet 25. mars 2010 Har alltid sett på Aftenposten som en noe mer seriøs avis en andre. I det siste så føler jeg at avisen har begynt å ligne mere på Dagbladet. Litt mere sensasjons preget, og veldig ukritisk hvergang det dukker opp saker som har med innvadring å gjøre. Det sist er Fatima saken, her gidder tydligvis ikke Aftenposten å sjekke fakta i saken. Les fakta om saken på utledingsnemda sin side. Her går de også til det uvanlige skrittet å kritisere Aftenposten: http://www.une.no/Aktuelt/Redegjorelser/Fathia-har-allerede-asyl-i-Italia/ Kan da ha noe med den nye redaktøren å gjøre tro: http://www.dn.no/forsiden/etterBors/article1797269.ece
Gjest Gjest Skrevet 25. mars 2010 #2 Skrevet 25. mars 2010 Har alltid sett på Aftenposten som en noe mer seriøs avis en andre. I det siste så føler jeg at avisen har begynt å ligne mere på Dagbladet. Litt mere sensasjons preget, og veldig ukritisk hvergang det dukker opp saker som har med innvadring å gjøre. Det sist er Fatima saken, her gidder tydligvis ikke Aftenposten å sjekke fakta i saken. Les fakta om saken på utledingsnemda sin side. Her går de også til det uvanlige skrittet å kritisere Aftenposten: http://www.une.no/Aktuelt/Redegjorelser/Fathia-har-allerede-asyl-i-Italia/ Kan da ha noe med den nye redaktøren å gjøre tro: http://www.dn.no/forsiden/etterBors/article1797269.ece Norsk media er en bastion for raddiser, de har kuppet ikke bare akademia med sitt hjernevask, som Harald Eia fint illustrerer, men også den fjerde statsmakt.
Gjest Gjest Skrevet 25. mars 2010 #3 Skrevet 25. mars 2010 Norsk media er en bastion for raddiser, de har kuppet ikke bare akademia med sitt hjernevask, som Harald Eia fint illustrerer, men også den fjerde statsmakt. Hva skal folk med Klassekampen når vi har Aftenposten med sjefredaktør fra Arbeidernes Kommunistparti Marxist-Leninistene (AKP-ml)?
zuperduper Skrevet 26. mars 2010 #5 Skrevet 26. mars 2010 Jeg er også skuffet over Aftenpostens dekning og fokus i denne saken.
Gjest Egil Skrevet 31. mars 2010 #6 Skrevet 31. mars 2010 Det er lenge siden Aftenposten var en ikke sosialistisk avis. Politisk redaktør Harald Stanghelle og nå Haugsgjerde. Såkalt uavhengige og kritiske redaktører, men kun mot det de definerer som "konservative". Den eneste redaktør som redder Aftenposten i dag er debattredaktør Knut Olav Åmås.
Loewe Skrevet 31. mars 2010 #7 Skrevet 31. mars 2010 (endret) Norsk media er en bastion for raddiser, de har kuppet ikke bare akademia med sitt hjernevask, som Harald Eia fint illustrerer, men også den fjerde statsmakt. Kan si meg enig i dette. Norsk media er i ganske åpenbart pro-palestinsk, pro-eurabisk, feministisk og anti-amerikansk. Dessverre har det lille av det som er av diskusjon rundt mediavinklingen langt på vei utviklet seg til å bli en skyttergravskrig/tåkelegging der begge sider av det politiske spektrum beskylder media for å være både høyre- og venstrevridd om hverandre. Jeg vil tro at de fleste nøytrale erkjenner at media er venstrevridd, men få er vel klar over til hvilken grad dette finner sted. Landets nest største parti FrP har f.eks. ikke noe medieorgan der kommunister, som kun utgjør et par prosenter av befolkningen, har flere aviser. Journaliststudentene ved HiO stemmer rødgrønt. Fløypartiet Rødt får støtte fra 11 prosent, mens FrP får skarve 3 prosents oppsluttning. Hvorfor det blir slik er ganske åpenbart; venstrevridde er mere opptatt av idealisme/ideologi enn å skape fysiske verdier. Lærere er også til en stor grad venstrevridde og former sine elever i politisk og elitistisk retning. http://en.wikipedia.org/wiki/Media_of_Norway Endret 31. mars 2010 av Loewe
Gjest gjestdeluxe Skrevet 31. mars 2010 #8 Skrevet 31. mars 2010 (endret) Kan da ha noe med den nye redaktøren å gjøre tro: http://www.dn.no/forsiden/etterBors/article1797269.ece Kan det ha noe med det norske avislesermarkedet å gjøre? Kanskje norske avislesere kun kjøper aviser dersom de kan lese om kongefamilien, hvem som har blitt gravide i det siste og Farmen-Gaute? Dagens Næringsliv har business life, Morgenladet har de intellektuelle, VG har de overfladiske, Dagbladet hadde en gang sin nisje - nå sliter de, og Aftenposten tapte markedsandeler da formaet ble lite og Simon Flem Devold og På Skråss forsvant. Jeg savner det gamle Aftenposten minus sporten (som ikke behøver et eget bilag, TV og alle aviser er oversvømmet av sport fra før av). Endret 31. mars 2010 av gjestdeluxe
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå