Proforma ekteskap

[Gjest Vilma]

Hvorfor er proforma ekteskap forbudt?

Er det kun fordi man da får rett til opphold i landet på feil premisser?

[rachel who]

Hvorfor er proforma ekteskap forbudt?

Er det kun fordi man da får rett til opphold i landet på feil premisser?

Så det er ikke ille nok?

[Gjest Vilma]

Så det er ikke ille nok?

Er det et svar? Jeg lurer på hva årsaken er, ikke hva som er ille og ikke.

[Gjest Vampen]

Er det kun fordi man da får rett til opphold i landet på feil premisser?

Ja.

[rachel who]

Er det et svar? Jeg lurer på hva årsaken er, ikke hva som er ille og ikke.

Synes det var innlysende.

[Gjest Vilma]

Ja.

Ok, takk for svar

Dersom man allerede har fått lov å gifte seg, kan man fortsatt i ettertid bli tatt for dette?

[Gjest Vampen]

Ok, takk for svar

Dersom man allerede har fått lov å gifte seg, kan man fortsatt i ettertid bli tatt for dette?

Ja, det kan man.

Om man snakker om proforma som et ledd i å få oppholdtillatelse, så er det å få lov til å gifte seg bare første skritt på veien. Man må jo søke om familiegjenforening, noe som kan innebære intervju og at man må bevise sin kjærlighet. Får man familiegjenforening er man fortsatt ikke i mål. Man må søke om fornyelse 1 gang i året, i en del år. I denne tiden kan de også finne det for godt å komme på hjemmebesøk for å sjekke om man bor sammen. Når man har kommet seg gjennom de årene som skal til for å få et mer permanent opphold (slik at man slipper å søke hvert år), så kan man fortsatt bli tatt. Det var bla en sak for en stund siden hvor de la merke til at en del tyrkiske menn skilte seg like etter å ha fått varig opphold, for så å søke om å få familie fra Tyrkia hit. Da kan de trekke tilbake oppholdet. Teoretisk sett kan de gjøre det mange år etterpå, om de finner bevis på at oppholdet er gitt pga proforma.

Det er altså i det man bruker proforma til å f.eks søke om opphold det blir ulovelig. Om jeg f.eks vil inngå en form for proforma ekteskap med f.eks en homofil mann som ikke ønsker at noen skal vite at han er homofil (vilt hypotetisk eksempel), så er ikke det i seg selv noe myndighetene legger seg oppi, med mindre jeg bruker ekteskapet til å skaffe meg noe på falskt grunnlag. Kan man egentlig bruke det til noe annet enn opphold? Surrete forklart, men jeg håper du forstår.

[Gjest Vilma]

Tusen takk for svar, da er jeg mye klokere

[Gjest Henrik]

Det innebærer et brudd på utlendigsloven og bedrageribestemmelsen i straffeloven. Begge parter kan straffes.

http://www.udi.no/templates/Tema.aspx?id=9565

[Mann 42]

Hvorfor er proforma ekteskap forbudt?

Er det kun fordi man da får rett til opphold i landet på feil premisser?

Ja, det skaffer en person som ikke har krav på opphold, oppholdstillatelse på falske premisser, og er en bevisst omgåelse av loven. Vanligvis for penger.

[Gjest Karin, 53]

Hvorfor er proforma ekteskap forbudt?

Er det kun fordi man da får rett til opphold i landet på feil premisser?

Vi nordmenn kan jo også leve i proforma ekteskap: ingen følelser, kun fornuft. Jeg lever selv i et og vi er begge nordmenn.

[Gjest Gjest]

Synes det var innlysende.

Men det synes ikke andre.

[Gjest navnelapp]

Men det vart kanskje i si tid inngått på grunn av varme kjensler for kvarandre? at dei blir borte kan jo vere vanskeleg å kontrollere...

[Brunhilde]

Men det vart kanskje i si tid inngått på grunn av varme kjensler for kvarandre? at dei blir borte kan jo vere vanskeleg å kontrollere...

Da er det jo ikke et proforma ekteskap? At noen gifter seg av forelskelsen, og så opplever at denne ikke går over i kjærligjet, men allikevel fortsetter å leve i et ekteskap uten de store følelsenen som Karin, 53 skriver om, kaller jeg platonisk ekteskap.

Endret 7. mars 2010 av Brunhilde

[Gjest Blondie65]

Om jeg f.eks vil inngå en form for proforma ekteskap med f.eks en homofil mann som ikke ønsker at noen skal vite at han er homofil (vilt hypotetisk eksempel), så er ikke det i seg selv noe myndighetene legger seg oppi, med mindre jeg bruker ekteskapet til å skaffe meg noe på falskt grunnlag. Kan man egentlig bruke det til noe annet enn opphold? Surrete forklart, men jeg håper du forstår.

Hvis du og din partner bruker dette proforma ekteskapet til å oppnå økonomiske eller andre fordeler fra det offentlige Norge så er dette også galt. Det er litt tyngre å bevise, men det kunne jo være at du stadig inngikk ekteskap med nye som varte i 3 år f.eks. og at du med dette oppnådde urettmessige skattefordeler (eller to hetereofile gutter jeg leste om som inngikk partnerskap for å dra ut ekstra økonomiske fordeler i militæret, og ble avslørt fordi de ikke bodde sammen). En annen jeg kjenner oppga hjemmeadressen sin til å være med en samboer/kjæreste mens vedkommende i virkeligheten bodde på barnerommet hos foreldre og mottok borteboerstipend. Atter en annen oppga at de var alenemor når de bodde sammen med barnefaren for å motta urettmessig trygd.

Det er altså mange muligheter for svindel i forhold til sivilstatus og bosted som myndighetene også slår ned på som ikke har med innvandring/familiegjenforening å gjøre.

[Gjest Vilma]

Men hvor går grensen da? Hvis man gifter seg med en mann pga av pengene, men bor sammen, deler bil, utgifter og ellers er som et normalt ektepar, er det fortsatt forbudt?

[Gjest Vampen]

Men hvor går grensen da? Hvis man gifter seg med en mann pga av pengene, men bor sammen, deler bil, utgifter og ellers er som et normalt ektepar, er det fortsatt forbudt?

Det må være et forhold, altså noe mer enn å bare bo sammen, og man må vel ha intensjoner om å fortsette forholdet. Om de gjennomfører et hjemmebesøk sjekker de f.eks om man sover i samme seng. Når man får familiegjenforening med ektefelle er forutsetningen at det er et ekteskap, ikke et platonisk forhold hvor man bare lever sammen og deler utgifter. Man kan selvfølgelig aldri garantere at man vil leve sammen resten av livet, men man må i det minste ha intensjoner om å holde sammen. I et typisk proforma ekteskap kommer jo gjerne ekteskapet med en utløpsdato.

Her kan det også nevnes at UDI kan avgjøre at det er proforma om de tror den ene parten operer med falske premisser. Da hjelper det ikke hvor oppriktig og forelsket den andre parten er, om UDI har mistanker om at den ene parten ikke er oppriktig, så kan de avgjøre at det er proforma. Så staten kan faktisk avgjøre at man blir lurt, uansett hva man selv måtte tro og mene.

[Gjest Blondie65]

Men hvor går grensen da? Hvis man gifter seg med en mann pga av pengene, men bor sammen, deler bil, utgifter og ellers er som et normalt ektepar, er det fortsatt forbudt?

Ja du kan så si. Nå er det vel opp til han å avgjøre om ekteskapet skal annuleres pga at det er inngått under falske forutsetninger.

[Nadir]

Vi nordmenn kan jo også leve i proforma ekteskap: ingen følelser, kun fornuft. Jeg lever selv i et og vi er begge nordmenn.

Stakkars

Endret 9. mars 2010 av Nadir

[Loewe]

Det er altså i det man bruker proforma til å f.eks søke om opphold det blir ulovelig. Om jeg f.eks vil inngå en form for proforma ekteskap med f.eks en homofil mann som ikke ønsker at noen skal vite at han er homofil (vilt hypotetisk eksempel)

Forsiktig med "homofile" menn fra Egypt da. Norgeshistoriens verste serievoldtektsmann kom jo til landet via et proformaekteskap om jeg ikke husker feil.