Dagbladet anmelder drapstrusler

[Gjest Diane]

Dagbladet anmelder drapstrusler

En av hovedmennene bak helgas demonstrasjoner truet med å drepe Dagbladets utsendte da de prøvde å komme i kontakt med ham. Nå velger avisa å anmelde drapstruslene. Spørsmålet er, kommer de noen vei?

[Gjest Rekaaa]

Way to go Dagbladet!

[Gjest Marlo]

Dagbladet anmelder drapstrusler

En av hovedmennene bak helgas demonstrasjoner truet med å drepe Dagbladets utsendte da de prøvde å komme i kontakt med ham. Nå velger avisa å anmelde drapstruslene. Spørsmålet er, kommer de noen vei?

Om de kommer noen vei eller ikke vet man jo ikke, men slikt skal jo alltid anmeldes uansett.

[Gjest Diane]

Om de kommer noen vei eller ikke vet man jo ikke, men slikt skal jo alltid anmeldes uansett.

Jeg håper virkelig politiet gjør mer med saken enn å bare henlegge den...

[Gjest Gjest]

Jeg håper virkelig politiet gjør mer med saken enn å bare henlegge den...

Uansett hva politiet gjør, så har vi et straffenivå i Norge som gjør at fyren vil slippe unna med en straffereaksjon som tilsvarer et klapp på skuldra.

[Gjest Diane]

Uansett hva politiet gjør, så har vi et straffenivå i Norge som gjør at fyren vil slippe unna med en straffereaksjon som tilsvarer et klapp på skuldra.

Sad, but true

De er vanvittig klare over det også...

[Gjest Gjest]

Sad, but true

De er vanvittig klare over det også...

Ja, det kan du trygt si.

[Kamikatze]

Men, hvis noen truer med å drepe deg; kan vi da drepe vedkommende i selvforsvar?

[Gjest Gjest]

Politiet kan ikke la han bare "spasere fritt".

Om han ikke liker noe så kommer man bare med draps og voldstrusler... Han mannen vil ikke vise seg å bli farlig, han ER farlig!

[Gjest Gjest]

Men, hvis noen truer med å drepe deg; kan vi da drepe vedkommende i selvforsvar?

Du kan ikke drepe noen kun på bakgrunn av trusler, men hvis vedkommende prøver å gjøre alvor av truslene, er du selvsagt i din fulle rett til å forsvare deg (noe jeg tror du vet, Kamikatze...).

[Gjest Mann42]

Men, hvis noen truer med å drepe deg; kan vi da drepe vedkommende i selvforsvar?

Nei, men om man blir utsatt for et overfall fra en person som tidligere har truet en på livet, så er det vel ingen som vil tvile på at det var selvforsvar, dersom du legger ham kald.

[Zzyzx]

Han sitter iallfall i avhør nå:

http://www.dagbladet.no/2010/02/17/nyheter...pelse/10448922/

Men han meldte seg selv. Jeg aner ugler i mosen og en agenda eller to.

[Gjest Gjest_Bjørn_*]

Mohammad ble løslatt i kveld etter drapstrusler mot dagbladet. Nå må regjeringen komme seg på bane og si at alle trusler mot rikets sikkerhet vil få store konsekvenser.

[Snill]

Mohammad ble løslatt i kveld etter drapstrusler mot dagbladet. Nå må regjeringen komme seg på bane og si at alle trusler mot rikets sikkerhet vil få store konsekvenser.

Ser ikke hvordan rikets sikkerhet har den store sammenhengen med drapstrusler mot to "tilfeldige" journalister...

...med mindre du sikter til media som den 4. statsmakt da

[Phaedra]

Tråden er flettet.

Phaedra,mod

[Gjest sublefot]

Hvorfor er noe så banalt egentlig et tema på et diskusjonsforum?

Folk truer hverandre hver dag for alle mulige ting. Det er en kriminell handling som håndteres av politiet som all annen kriminalitet.

Fyren får seg en smekk og vil bli holdt under oppsikt fremover.

[Gjest Gjest]

Hvorfor er noe så banalt egentlig et tema på et diskusjonsforum?

Folk truer hverandre hver dag for alle mulige ting. Det er en kriminell handling som håndteres av politiet som all annen kriminalitet.

Fyren får seg en smekk og vil bli holdt under oppsikt fremover.

Man må ta hensyn til hvem det er som fremsetter truslene. Disse typene er fullt kapable til å gjøre alvor av det de sier. Det er ikke snakk om fyllerør som er glemt dagen etter, det er snakk om trusler som fremsettes i fullt alvor.

3.000 sto og hørte på da samme typen snakket om at Norge kunne bli utsatt for hendelser lignende det som skjedde 11. september. Han er en talsperson for mange muslimer. Han mener steining av mennesker med annen legning er i sin skjønneste orden, og studerer til daglig Sharialover.

Sånne folk må man ta på alvor, vi har vært naive og godtroende lenge nok.

[Gjest Gjest_Snublefot_*]

Man må ta hensyn til hvem det er som fremsetter truslene. Disse typene er fullt kapable til å gjøre alvor av det de sier. Det er ikke snakk om fyllerør som er glemt dagen etter, det er snakk om trusler som fremsettes i fullt alvor.

3.000 sto og hørte på da samme typen snakket om at Norge kunne bli utsatt for hendelser lignende det som skjedde 11. september. Han er en talsperson for mange muslimer. Han mener steining av mennesker med annen legning er i sin skjønneste orden, og studerer til daglig Sharialover.

Sånne folk må man ta på alvor, vi har vært naive og godtroende lenge nok.

Hehe..

Det er like moro hver gang når folk som tror på eventyr forsøker

å belære andre om godtroenhet.

Det vi har å gjøre med er en ufyselig gjøk som ikke kjenner hvor grensen for anstendig meningsutveksling går, men befinner seg i den villfarelse at trusler skulle tjene hans sak. Det er en rutinesak for politiet, noe de håndterer flere ganger i uken.

Å studere sharialovene er forøvrig like naturlig for enhver muslim som det er for enhver kristen å feire jul og påske. De utgjør selve fundamentet for den muslimske tro. Nordmenn som av en eller annen grunn har funnet det for godt å konvertere til Islam studerer de samme lovene med like stor iver, uten at det betyr at de på noen måte anerkjenner bruken av barbariske avstraffelser og lignende. Sharia er muslimsk moral og leveregler. Hvordan de praktiseres derimot er etnisk og kulturelt betinget, ikke rligiøst!

Det problem du og mange andre tilskriver Islam har med kultur og etnisitet å gjøre, ikke religion. Om du er usikker på dette så kan du spørre deg om årsaken til at vår egen religion Kristendommen gir seg så enormt forskjellige uttrykk her i de germanske og slaviske befolkninger i Europa og Amerika, i forhold til befolkningene i Asia og Afrika. Grunnlagsdokumentet er det samme, likeså moralen og levereglene, mens praksis er vidt forskjellig.

[Gjest Gjest]

En gjøk, altså.

De 3.000 som sto og hørte på ham som en talsperson, de er unnskyldt?

Sånn bagatellisering er det dummeste jeg hører.

[Mann 42]

Hehe..

Det er like moro hver gang når folk som tror på eventyr forsøker

å belære andre om godtroenhet.

Det vi har å gjøre med er en ufyselig gjøk som ikke kjenner hvor grensen for anstendig meningsutveksling går, men befinner seg i den villfarelse at trusler skulle tjene hans sak.

Jeg tror heller at det vi har er en villfaren fyr som kommer til å begå mord i troens navn innen få år. Da får vi håpe at det blir få mord. Hans gode venn Arfan Bhatti har jo allerede trukket våpen på norsk jord i troens navn. Ingen drepte, så lang, men når man gir seg til å skyte på bygninger, så vet man jo aldri.

Disse folka er mordere i alt unntatt gavnet, så langt vi vet.