Takk AP

[Gjest Diane]

Lønns"taket" er på litt over kr 400.000,-

Det vil si at de aller fleste må betale toppskatt i Norge! Utrolig men sant. Og ingen protesterer

Det er to lønnstak der. Det første er på 400.000, og det andre på 600 og noe om jeg ikke husker feil.

[Gjest Gjest]

Det er to lønnstak der. Det første er på 400.000, og det andre på 600 og noe om jeg ikke husker feil.

Det stemmer...og i dag er det veldig mange som tjener 400.000+ for å si det sånn.

[Far til 2]

Jeg bor i en av landets mange kommuner som har innført eiendomsskatt. Dessverre er det ikke en Høyre-kommune...hadde det vært en "blå" kommune ville sannsynligheten for overflødige skatter og avgifter vært lavere.

Jeg synes det er for lav inngangsterskel til toppskatt, og finner eiendomsskatt og veiavgifter unødvendig. Den griske AP-staten håver inn overalt og reduserer samtidig i velferdstilbudet, blant annet gjennom dårligere pensjonsbetingelser for de som er født fra 1970 og senere.

Jeg tror uansett det er andre avgifter jeg ville klaget på før eiendomsskatten.

VÆRSTINGEN av alle kommuner i Norge har vært Høyanger kommune som har krevd over 220,-/mnd. Nr. 10 på lista Austevoll har tatt 150,-/mnd.

Dette er som nevnt variasjonene for de 10 VÆRSTE skattekommunene. Gjennomsnittet er kansje 50,-/mnd ?

Kan du ikke finne en skatt som virkelig plager oss før du kommer med disse småbeløpene.

[Gjest Diane]

Det stemmer...og i dag er det veldig mange som tjener 400.000+ for å si det sånn.

Når jeg hintet om høy skatteprosent, snakket jeg om de som har nådd det andre lønnstaket, jeg, da! 400.000 er jo ikke en spesielt høy lønn.

[Gjest Diane]

Der fant jeg en kilde på det også:

2.2.1 Toppskatt

I 2009 betales det 9 pst. toppskatt på personinntekter (arbeids- og pensjonsinntekter) i intervallet 441 000 til 716 600 kroner (trinn 1) og 12 pst. toppskatt på personinntekter over 716 600 kroner (trinn 2).

Satsene i toppskatten ble redusert i 2006 som et ledd i skattereformen. Et mål med skattereformen var å få en mer lik skatt på aksjeinntekter og arbeidsinntekter, slik at det ikke lenger skulle være like lønnsomt å drive skattetilpasning med sikte på å få arbeidsinntekter skattlagt som aksjeinntekter. Etter at delingsmodellen er erstattet med skjermingsmetoden, er det ingen formelle begrensninger når det gjelder å ta arbeidsinntekt ut som aksjeinntekt. For å unngå endringer som øker den skattemessige forskjellsbehandlingen av arbeids- og kapitalinntekter, og dermed incentivene til å drive skattetilpasning, foreslår Regjeringen å holde satsene og innslagspunktene i toppskatten reelt uendret. Det innebærer at innslagspunktene justeres med anslått lønnsvekst til 456 400 kroner i trinn 1 og 741 700 kroner i trinn 2.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/r....html?id=580736

[Gjest Diane]

Jeg tror uansett det er andre avgifter jeg ville klaget på før eiendomsskatten.

VÆRSTINGEN av alle kommuner i Norge har vært Høyanger kommune som har krevd over 220,-/mnd. Nr. 10 på lista Austevoll har tatt 150,-/mnd.

Dette er som nevnt variasjonene for de 10 VÆRSTE skattekommunene. Gjennomsnittet er kansje 50,-/mnd ?

Kan du ikke finne en skatt som virkelig plager oss før du kommer med disse småbeløpene.

Personlig finner jeg arveavgiftene hårreisende. At man skal betale for penger og verdier som man allerede har i familien...

[Gjest Samfunnsviteren]

Personlig finner jeg arveavgiftene hårreisende. At man skal betale for penger og verdier som man allerede har i familien...

Det finnes ikke noe rasjonale for å beskatte folk som å gi penger til sine egne barn. Pengene er jo allerede beskattet fra før, så skal staten kreve dobbelt beskatning...det er å stjele fra folk.

[Gjest Gjest]

Når jeg hintet om høy skatteprosent, snakket jeg om de som har nådd det andre lønnstaket, jeg, da! 400.000 er jo ikke en spesielt høy lønn.

Nettopp! 400.000 er ikke en spesielt høy inntekt - og likevel er det toppskatt på det! Utrolig kjipt gjort av den illrøde regjeringen.

[Gjest Diane]

Nettopp! 400.000 er ikke en spesielt høy inntekt - og likevel er det toppskatt på det! Utrolig kjipt gjort av den illrøde regjeringen.

Jeg vet om flere som skatter bortimot 50 prosent, da sier det seg selv at toppskatten har blitt vel høy. Dette gjelder mennesker klassifisert i toppskattklasse 2, vel og merke.

Men ja, kravet om toppskatt for de som tjener såvidt over 400.000 faller vel i grunn på sin egen urimelighet?

[Gjest Ylva Virvla]

Det er en grunn til at jeg stemmer Høyre, for å si det sånn. De er ett av få partier som har skjønt dette med skattepolitikk og økonomisk styring generelt.

Det hender faktisk at jeg spør meg selv hvorfor jeg gidder å ta høyere utdannelse når jeg blir straffet for det i så stor grad økonomisk. Håndverkere som gikk rett ut i arbeid etter videregående har tjent x antall hundretusen når jeg kan begynne å jobbe for fullt. Da har jeg i tillegg studielån, og når jeg når et visst lønnstak, må jeg plutselig begynne å betale toppskatt. Fantastisk!

Sånn er det å bo i et land der alle skal være så like som mulig...

Siden universitetene i Norge er offentlige, slipper vi unna skyhøye studiepriser, slik de har i de fleste andre land. Der må de fleste slite med en mye høyere gjeld enn det vi har etter å ha studert. I mange land er det kun de mest priviligerte som får studere, og ikke nødvendigvis de flinkeste (med unntak av noen få, fattige som får stipend da).

Endret 17. februar 2010 av Ylva Virvla

[Gjest Gjest]

Takk kjære AP.

Det er flott at dere slår til for å sikre skatteinngangen i Norge. Tross alt betaler jeg ikke stort mer enn rundt 70-80% av inntektene mine i skatter og avgifter. Ja, jeg må medgi at jeg både røyker og drikker.

Jeg har en liten gårdsplass der jeg bor. Regner med at staten også vil ha inntektene fra den? Ideologisk er det jo ikke noe forskjell på min parkeringsplass og et firma sitt.

Ellers har jeg en bil som sikkert kan leies ut og inntektene hører vel staten til de også?

Jeg har et forslag; kan ikke staten bare ta hele lønnen min så kan jeg kanskje få utdelt en kommunal bolig og matbonger? Det må da være mye enklere.

Passer ikke Grunnloven i deres tanker, så kan jo den bare endres? En må jo huske på at folket er til for kommune og stat og ikke motsatt. Det finnes jo et par partier som mener at kommune og stat er til for folket, men flertallet av innbyggerne har ment at det skal være annerledes.

En får de politikerne en fortjener. Tross alt har flertallet av det norske folk valg en rød-grønn regjering.

Har du en link til dette du påstår???

[Gjest Valgt og valgt...]

En får de politikerne en fortjener. Tross alt har flertallet av det norske folk valg en rød-grønn regjering.

Vel - valgt og valgt fru Blom. De borgerlige fikk denne gangen tyvetusen flere stemmer enn de sosialistiske. For fire år siden var det ti tusen stemmer flere for de borgerlige. Lurer på hvor mange stemmer de borgerlige må ha flere enn de sosialistiske for å vinne. Femti tusen flere stemmer? Hundre tusen? Kanskje mer. Kanskje ikke de borgerlige kan vinne i det hele tatt? Det er jo ikke langt til Russland...

[Gjest Gjest]

Vel - valgt og valgt fru Blom. De borgerlige fikk denne gangen tyvetusen flere stemmer enn de sosialistiske. For fire år siden var det ti tusen stemmer flere for de borgerlige. Lurer på hvor mange stemmer de borgerlige må ha flere enn de sosialistiske for å vinne. Femti tusen flere stemmer? Hundre tusen? Kanskje mer. Kanskje ikke de borgerlige kan vinne i det hele tatt? Det er jo ikke langt til Russland...

Kanskje du burde sette deg bedre inn i valgordningen og politikk??

[Gjest Gjest]

Nå er det faktisk sånn at i kapitalismens hjemmland USA betales det vesentlig mer boligskatt enn i Norge.

Et raskt søk på nettet tilsa at det ikke er uvanlig med 25-30.000,- for et helt vanlig hus i et helt vanlig område (hva som menes med dette vet jeg ikke).

Dette betyr at den boligskatten vi betaler i Norge er som sukkertøy å regne i mange andre land.

Merkeligt men det er noen som til stadighet trekker frem USA når norske forhold skal sammenlignes,(som om det ikke finnes bedre samfunn på kloden) for så å argumentere med at i USA er det "værre, slik og slik"

Det er rett ut bakstreversk og tåpeligt, for å kom frem ikke bakover bør en samenligne med noe som er bedre ikke dårligere.

Siden du tydeligvis har problemer med denne logikken, tenk deg: kona de sier: Taket lekker... "Å ja det er greit for det er et større hull i et tak i USA"

[Gjest Gjest]

Kanskje du burde sette deg bedre inn i valgordningen og politikk??

En skal ikke vite mye om det for å kjenne til andre land og stater der andre kriterier en flertall avgjør hvem som styrer.... Slik er det vel både i Nord Korea og på Cuba mfl.

[Gjest Gjest]

En skal ikke vite mye om det for å kjenne til andre land og stater der andre kriterier en flertall avgjør hvem som styrer.... Slik er det vel både i Nord Korea og på Cuba mfl.

Jo. Det er nødvendig hvis du vil unngå misforstå så ettertrykkelig.

[Gjest Gjest]

Vel - valgt og valgt fru Blom. De borgerlige fikk denne gangen tyvetusen flere stemmer enn de sosialistiske. For fire år siden var det ti tusen stemmer flere for de borgerlige. Lurer på hvor mange stemmer de borgerlige må ha flere enn de sosialistiske for å vinne. Femti tusen flere stemmer? Hundre tusen? Kanskje mer. Kanskje ikke de borgerlige kan vinne i det hele tatt? Det er jo ikke langt til Russland...

Det er tragisk at partier som får flest stemmer ikke får velges til å regjere. Høyre/FrP fikk faktisk flest stemmer.

Kommunistisk Norge.

[Gjest Gjest]

Siden universitetene i Norge er offentlige, slipper vi unna skyhøye studiepriser, slik de har i de fleste andre land.

1. For det første er kvaliteten på norske høgskular og universitet labre.

2. For det andre finnes det offentlige, rimelige og bra universitet og høyskoler i de aller, aller fleste vestlige rike land (UK, Tyskland, Sverige, Nederland, Danmark, Frankrike, og til og med: USA).

I tillegg har disse landene stipendieordninger og låneordninger, tilsvarende Norges ordninger der en student kan ta opp lån.

[Gjest Gjest]

Jo. Det er nødvendig hvis du vil unngå misforstå så ettertrykkelig.

Forsvarer du et leke demokrati der alskens untak og særordninger somoverstyrer flertall? Eller mener du at Norge ikke har et system som gir marginale partier med med meget lav % av stemmene plass i regjering.

At stemmer fra enkelte områder skal telle mer en 1 er det noe du forsvarer?

[Gjest Gjest]

Forsvarer du et leke demokrati der alskens untak og særordninger somoverstyrer flertall? Eller mener du at Norge ikke har et system som gir marginale partier med med meget lav % av stemmene plass i regjering.

At stemmer fra enkelte områder skal telle mer en 1 er det noe du forsvarer?

Jeg diskuterer av prinsipp ikke med folk som ikke har peiling på det de vil diskutere. Lykke til videre.