KrF-nestleder vil liberalisere partiet

[vidvandre]

Nestleder vil skrote KrFs Israel-politikk

KrF-nestleder Inger Lise Hansen vil gjøre døren høy og porten vid i KrF. Hun vil gjenreise KrF med en moderne politikk.

(..)

Hansen vil ha en kristendemokratisk modernisering av partiet. Hun mener et åpent og raust KrF vil senke terskelen for å stemme KrF, og at et nytt KrF har potensial for oppslutning på 10–15 prosent.

(...)

I fjor høst ble Hansen hudflettet av flere fylkesledere etter at hun gikk ut i mediene og krevde gjenreisning av «den rause og folkelige profilen fra 1990-tallet».

Aftenposten

Nå sjokkeres høyresiden i partiet og slenger bibla i bordet

- Hun kan ha satt den politiske karrieren på spill

Dagbladet

[Gjest Gjest]

"Bibla"?

"Sette karrieren på spill"? Hun har vel vurdert det til at det ikke er så mye å tape uansett!

Vidvandre er journalistspire?

[Brunhilde]

Jeg er redd hun blir tuppet av de konservative kreftene i partiet, noe som forsåvidt vil bekrefte at det er en uting å blande politikk og religion.

Jeg så Høybråten på tv i denne sammenhengen, og jeg er sikker på at jeg så det kom røyk ut av ørene hans!

[vidvandre]

Jeg er redd hun blir tuppet av de konservative kreftene i partiet, noe som forsåvidt vil bekrefte at det er en uting å blande politikk og religion.

Jeg så Høybråten på tv i denne sammenhengen, og jeg er sikker på at jeg så det kom røyk ut av ørene hans!

Jeg tenker på enkelte religiøse som er innom her og skriver, og så ser jeg på hun der, og så tenker jeg: Hm. Dette må være en bra ting

[Cannavaro]

Selvfølgelig kommer det et oppgjør i dette partiet nå ettersom de er faretruende nær sperregrensa. Visst blir det dramatiske rykninger når Inger Lise Hansen kommer med sine liberale forslag. Om noe, kanskje litt populistisk,men diskusjonen og debatten kommer frem i lyset da. Virker som det er delte meninger rundt hennes forslag, og politiske kommentatorer vil vel få smaken av en splittelse eterhvert eventuelt, noe sånn som Liberalt Kristne Parti eller noe i den duren kan jo bli resultatet av dette. Etter min mening er det på tide at partiet fornyer seg til anno 2010 og myker seg opp litt, dette blir ellers aldri et parti for menigmann (har vel aldri vært det heller).

[Sheherasade]

http://www.aftenposten.no/meninger/komment...icle3494119.ece :

Så er da også partihistorien den fascinerende fortellingen om de mange og tapte slag: Partiet har vært motstander av kinodrift, tipping, samfunnshus og fjernsyn. Det har motsatt seg dikterlønn til Sigurd Hoel, Helge Krog, Agnar Mykle, Arnulf Øverland og Ingeborg Refling Hagen – den siste visstnok fordi hun forfattet boken med den en gang så pirrende tittelen «Hvor kom vi fra?» Så har da også Kristelig Folkeparti vært motstander av prevensjonsopplæring og tilhenger av konkubinatparagrafen. Slik det også har stemt mot likestillingslov, abortlov, partnerskapslov og selvsagt den ferskeste ekteskapsloven.

Trenger KrF liberalisering??? Eh... ja, tror det.

[Gjest Gjest_Robotkalle_*]

Nei, KrF trenger ikke liberalisering. Det er og blir et parti for de litt forsiktige, som vil være snille mot alle, konservative, familieorienterte, heteroseksuelle kniplingselskende bestemødre rundt omkring i landet. De blir ikke glade over forslagene som kommer fram nå, det er de få unge som stemmer KrF som hadde trengt liberalisering, for å være mindre uglesett - men så flykter disse velgerene da heller til SV, Ap og Høyre i ung alder.

Denne dama har ikke noen framtid i Kr.F, det er velgerene som gir maktbasis, og hun har ikke maktbasis om hun vil dra ting spektakulært mye mer liberalt enn hva grunnfjellet i partiet ønsker. Hun er søt, pen, mamma-aktig nok for bestemødre land og strand rundt, og hadde hatt en glimrende mulighet til å ta over som sjef. Så kommer hun med dette her. Vanvidd. Kjenner at Dagfinn koser seg over dette.

[Gjest Gjest_Insider_*]

"Sette karrieren på spill"

Det er ikke slik det foregår. Realpolitikere som kun er ute etter stortingsplass tre ganger for pensjon vil selvsagt gjerne vite hva de må gjøre for å beholde sine posisjoner.Derfor lufter de på en smart måte endel utspill for å se hvilken vei vinden blåser. "Hvor liberale MÅ vi være for å bestå osv." Så planter de disse tankene i en passende dum gås som for eksempel kan vise seg å hete Hansen til etternavn.Vedkommende Hansen dumper da utpå via for eksempel Aftenposten og konverterer til å bli en levende poll for fotfolket.Erkesleipingene bak det hele kan nå rolig lene seg tilbake som de opportunister de er og beskue utfallet. Folk som for eksempel denne Hansen er da slaktekylling og MÅ dø politisk uansett. Men bakdrittsekkene vet nå hva partiet er modent for og kan selv farefritt surfe videre på flertallet.Eller storpolitikk - som det også heter.Om enn ikke vakkert.

[Gjest Gjest]

Sett der en del som mener hun burde klarert utspillet med partiledelsen først, men da hadde hun neppe fått lov til å komme med noe som helst. Det er lettere å få tilgivelse enn tillatelse.

Når det er sagt håper jeg hun blir kastet på huet og ræva ut av partiet sammen med resten av de moderate/liberale. Så kan de konservative som blir igjen kose seg under sperregrensa mens de sitter og venter på at velgergrunnlaget deres skal dø av alderdom. Skal bli deilig.

[vidvandre]

Det er ikke slik det foregår. Realpolitikere som kun er ute etter stortingsplass tre ganger for pensjon vil selvsagt gjerne vite hva de må gjøre for å beholde sine posisjoner.Derfor lufter de på en smart måte endel utspill for å se hvilken vei vinden blåser. "Hvor liberale MÅ vi være for å bestå osv." Så planter de disse tankene i en passende dum gås som for eksempel kan vise seg å hete Hansen til etternavn.Vedkommende Hansen dumper da utpå via for eksempel Aftenposten og konverterer til å bli en levende poll for fotfolket.Erkesleipingene bak det hele kan nå rolig lene seg tilbake som de opportunister de er og beskue utfallet. Folk som for eksempel denne Hansen er da slaktekylling og MÅ dø politisk uansett. Men bakdrittsekkene vet nå hva partiet er modent for og kan selv farefritt surfe videre på flertallet.Eller storpolitikk - som det også heter.Om enn ikke vakkert.

Jeg ville forstrekke henne med en smule mer tankevirksomhet enn det der

Men at det er tøft, det er jeg sikker på. Det konservative kristen-Norge er ikke noe å spøke med, og de religiøse nettverkene stopper ikke ved grensa akkurat.

Dette handler først og fremst om politikk, altså KrF, men har også religion i seg.

Jeg trekker sammenligning mellom dette og det som skjer i andre religioner i Norge, med moralpoliti som blir konfrontert med akkurat det samme: Man må myke opp litt, og finne sin plass i samfunnets helhet. Det er ikke snakk om å omgjøre religionen men å tilpasse levesett til en moderne tid, samt ta standpunkt for menneskerettigheter. Inger Lise Hansen har allerede gitt kristendommen et mer menneskelig ansikt, synes jeg.

Men OK, jeg har vel ikke det beste track-record der i gården da

[Gjest Gjest]

KrF bør kaste ut disse liberale tullingene og heller gå over til å kalle seg Religiøst Folkeparti. Da kan de kristne protestantene slå seg sammen med muslimer og østeuropeiske katolikker. Deres felles verdigrunnlag vil være det samme som det som tidligere var Kristelig Folkepartis grunnlag - med Israelpolitikken som eneste viktige unntak.